ASSOCIATIONS LIBRES

ORG.OISER L’i.XDUSTRlE SUR LE MODÈLE DE

l’agriculture.

L’agriculture est plus ancienne sur la terre fpie l’industrie; et le temps, ce grand régulateur du progrès, a fait passer la propriété foncière par des transformations successives auxquelles l'industrie est appelée a son tour. La division du sol et l'organisation actuelle dn travail des champs placent les travailleurs agricoles dans des conditions de progrès que n’ont pas les iinlustriels. Il y a encore dans les travaux des manufactnre.< quelque chose du servage qui existait pour h'S cultivateurs def terres au nioyeiHige, tandis que ragriciiltm'e se trouve aujourd'hui arrivée à une autre pliase de progrès.

La terre, ainsi que les manufactures, ie.s nialièrr,' premières ou l'argent qui les représente est un capila: mort auquel le travail humain apporte toutes les fonctions de la vie.

La terre est cultivée par les mains des propriétaires eux-mêmes qui sont alors libres et heureux, ou bien, et c’est ici notre terme de comparaison et de rapport, elle est livrée au travail et au talent du prolétaire agricole : cette concession peut en définitive être considérei' comme un véritable prêt. Un couti'at synaiiagniatiqnc

intervient entre le capitaliste du sol et ragriculleur qui SC lient entr’eux pour un temps tlLHermind. Ils élablisseiit le fermage, et alors le fonds de terre est prêté moyennant un revenu annuel; ou le colonage, et dans ce cas, il y a association des bras et du capital et partage des bénéfices, c’est-à-dire des récoltes.

Quelle a été l’influence de ce régime sur le sort des agriculteurs ? Elle a été immense ; la propriété foncière tend à passer peu à peu entre les mains des paysans.

Le travail humain n’a que trois modes d’ôtre qui sont autant de jalons plantés dans les voies du progrès : J» travailler pour autrui; 2" travailler pour soi et pour autrui, c’est-à-dire associé ; 3" travailler pour soi. Cette (lélinition n’entend nullement embrasser tous les systèmes sociaux.

L’ouvrier qui travaille pour autrui moyennant un salaire déterminé et quotidien a toujours été condamné à un prolétariat perpétuel, son travail est sans stimulant et sans charmes, il produit peu, sa vie est triste, il languit et meurt. Il nous parait contre-nature (|ue l'honmie n’ait pas de part à la propriété de ce (pi il fabrique. C’est avec une pareille organisation que les sociétés distribuent le malheur sur ceux qui produisent et la misère sur tous en comprimant l’essor de la production.

Le travailleur qui est appelé à partager les bénéfices de son labeur se trouve dans une position bien différente, il comprend que riiorame riche, qui souvent se repose dans sa vieillesse, a le droit d’appeler auprès de ses capitaux le iiauvre qui pourra devenir riche à son tour. L’argent ou la fortune se trouvant d'un côté et les bras de l’autre, le besoin indispensable qu'ils ont

de se joindre et d'opérer entre eux une alliiiiuc dont les sociétés doivent régler les bases, les oblige à se combiner pour arriver au partage plus ou moins égal du produit.

L'ouvrier associé au capital terre ou argent espère arracher sa famille aux soulfrances et à la pauvreté ; le courage et l'énergie entrent dans son cœur; tout change autour de lui, il devient sage, économe et rangé: il produit sans cesse, pour assurer du pain à ses enfants,et il enrichit TEtat.

Le paysan devenu fermier ou colon a su trouver dans les ressources de l’association du travail avec la terre, le moyen d’arriver à la propriété; et cette extrême division des terres s’est opérée'dans l’espace de soixante années. Soutenu par un courage opiniâtre et par une volonté de fer, l'agriculteur mal logé, mai nourri, mal vêtu, sait s'imposer les plus rudes privations. Propriétaire d'hier, ivre d’une possession cpii le rend libre, il sait par expérience à travers quels obstacles l’homme doit arriver à la propriété, et il chasse avec le bâton celui qui ose fouler aux pieds le sol qu'il a fertilisé de ses fatigues et de ses sueurs. L'ouvrier industriel devrait prendre pour modèle l’ouvrier agricole.

Les paysans debout sur leurs lopins de terre, osent défier toutes les théories et tous les systèmes qui lendraient à l’abolition ou au remaniement de la |)i'opriété foncière. La population des campagnes deux fois plus forte qu celle des villes place les principes de nos sociétés, la famille et la propriété, à l'abri de tuidos les utopies :

L’homme propriétaire qui travaille pour lui et iioiii

sa lïimille se trouve enliii placd dans les conditions les |)liis lavorables, et qui sont en pleine harnionie avec l’organisation des nations modernes qui ont tontes en grande partie l’individualisme pour base.

La société française deviendra donc parfaite à mesure (|ue chaque citoj’on obtiendra une part de plus en plus grande de droits et de propriété. L’individualisme est l’élément à créer ; et pour former un tout homogène, il faut prendre des éléments semblables entre eux et les associer. Le perfectionnement radical de notre société dépend donc de la réalisation de l'élément individuel ou de famille: et le moyen d’arriver à ce résultat consiste à fournir à chaque citoyen et à chaque famille la faculté d’arriver à une part de ]dus en )dns égale de droits, de charges, d’éducation et de richesses.

La liberté est donc inséparable de la propriété, comme elle fest aussi de l’égalité. Ce n’est que par la réunion de ces deux principes qu’il deviendra possible d’établir la fraternité sur la terre, et c’est ainsi (pie se trouvera réalisée la belle et sainte devise écrite sur le drapeau de la Hépublique.

ASSOCIATION DUS OL'VIilERS AVIîC LES CAPITALISTES.

L’agriculture a donné an monde et à la civilisation des peuples un spectacle magnifique et un bel exemple. L'industrie organisée comme la propriété foncière doit entrer à son tour dans la voie des associations libres. Le travail et le talent dos ouvriers industriels ont été ,

jusqu’à nos jours , soumis aux capitaux en argent. Lis trois éléments, qui constituent la production, doiveni devenir indépendants les uns des autres et fonctioniici' sous la surveillance et sous la direction des Conseils de l’Etat. L’existence des peuples exige qu'ils se reclier client et se combinent ; il faut qu’en s'associant librement ils établissent pour chacun d’eux des droits garantis.

L’argent, une usine , des ateliers , des forges , de.fourneaux , sont comme la terre des capitaux morts ipii ne penventêtre fécondés que par le travail. Quel siii eroît d’activité et de richesse aussitôt que le travailleur industriel sera intéressé aux bénéfices de l’industrie . el quel progrès et quel bonheur pour la nation ! Ce sera sans doute une révolution pareille à celle qui est .survenue dans la propriété , qui, passée entre les mains des cultivateurs , a vu la production générale grandir

t’^oilà le problème, il s’agit maintenant d’arriver à l'établissement de ces associations et d'en régler les effets.

Les capitalistes et les fabricants doivent se rassurer. Les ouvriers n'entendent pas apporter une main violente sur l’organisation actuelle de l’industrie et sur le régime

des fabriques : ils comprennent qu'il ne faut pas déraciner brusquement le mal, mais qu’il faut le lai.ssor mourir peu à peu. Les ateliers seront respectés , ils continueront de fonctionner comme par le passé. I.cs ouvriers n'iront pas chercher l’argent qui se oachc toujours quand on veut le poursuivre , ni forcer les fahricants à tenir registre pour les contraindre à partager ensuite les béiu'difes.

TRAVAIL DKS OUVRIERS.

Oii doit organiser ie rapitai (ies ouvriers avant de parler d’association. Ce capitai consiste dans i’aptiludo au travail, le talent et la moralité. Il doit produire désormais au-delà des salaires; il faut donc l’environner des garanties les plus sérieuses , alin (pie toute confiance lui soit aiTordéc. Ondoitexigor cpic les ouvriers, avant de pouvoir travailler pour leur compte, aient passé parles trois degrés d’apprentis, de compagnons et de niaitros. Les conseils de prudliommes seraient chargés de leur con- Icrer les grades et de leur accorder des firevets de capacité.

Le livret dont nous reciamons le maintien justifierait tout cT la fois do l’apprentissage, du compagnonnage, de la maîtrise, du talent, de la moralité et de raptitude. Des garanties de capacité sont exigées pour la majeure partie des états, pourquoi ne le seraientelles pas pour les nobles fonctions de rindustrie. Les ouvriers appelés à de nouvelles destinées sont intéressés, désormais, à devenir tons actifs et habiles dans leurs professions.

Ces examens, cette surveillance ne nous paraissent, en aucune façon, contraires à la liberté; il n’y a aucun mal à obliger les ouvriers à prendre des habitudes d'ordre, de sagesse, d’honnêteté et do travail, habitudes qui seront aussi salutaires pour eux, qu’utiles pour la patrie.

.Linsi, comme on le voit, si nous acceptons les traditions du passé, c’est toujours sous bénéfice il’inven- Uure.îS'üUS rejetons les longueurs du compagnonnage et

de la maîlrise, les taxes et toutes les diincultés (l argL'iil, et nous demandons seulement à 1 institut mdnstni'i de diriger les métiers, les usines et tes fabriques: aux prud’hommes de surveiller l'éducation professionnelle et de maintenir les amendes contre les produits falsifiés.

L’action du gouvernement sur la société et sur l’industrie en particulier aura dos résultats avantageux, tant qu’elle n'enchainera pas la liberté.

Le trax'ail et la capacité ainsi assurés, il niaiu]iu; ,iu\ ouxTiers un des trois éléments nécessaires à la l'.ilu ieation des marchandises, l'argent ([ui sert à établi]' les manufactures et à se jirocurer les matières première'

La République, obligée de résoudre la iiiiestion du travail sous peine d'agitations continuelles, doit xcuii au secours des ouvriers.

PRETS nu C.APIT.XU .IROENT.

Deux moyens se présentent pour que les travaillmus industriels puissent arriver à la possession du capiliil argent; donner ou prêter. Donner est impossible: personne n'y songe, et d'ailleurs l'histoire est là pour di montrer qu'on ne peut pas créer, tout d'un coup , une position heureuse à des milliers d'hommes. Pour (pu' les omTiers deviennent propriétaires sérieux, pour qu'ils soient à même do conserver et d'agrandir li’ur> capitaux et leurs propriétés, il faut qu’ils y arrivent en reformant leurs habitudes peu-à-peu, à trave-rs le.' prhations et les fatigues, comme l’ont déjà l'ait li'> bourgeois et les agriculteurs.

Mais prùtiT iii; persoime .• (^1 preHor peut (icvonir d’ailleurs un avanlaj,'e aussi grand pour l^'s eapitalistes ([lie pour les ouvriers. C'osl donc dans le prêt du capital argent que se trouve contenu le germe du problème de l’organisation <à venir du travail industriel. Il est bien entendu que tout ce que nous émettons ici doit avoir lieu sous la protection de la plus entière liberté. Nous avons toujours prol'essé U? plus grand respect pour la propriété, et ce serait lui enb'ver son caractère sacré que d’exercer sur les terres ou sur les écus la moindre contrainte; personne mieux que nous ne sait apprécier tous les avantages de la propriété iiiilividiielle, puisque nos pins vifs désirs sont au eontraire de rendre tous les travailleurs propriétaires.

GARANTII-S OFraîTKS AUX PUICTEIUIS.

On nous objectera sans doute que findustrie n’e.sl pas en tous points semblable aux fonds do terre qui ne peuvent jamais s'anéantir: et l'on nous demandera sur quoi nous entendons faire reposer les garanties sérieuses que les ouvriers doivent offrir aux capitalistes et aux fabricants. Ce n'est pas envain que nous avons exigé de l'activité , du talent, do l'ordre et do la moralité.

Tout homme apporte en naissant le désir naturel d'améliorer sa position et do faire lebonhcnrdc sa famille ; ne doit-il pas arriver forcément à ce but, quand on lui en fournit les moyens : les capitaux doivent donc aller trouver sans crainte les travailleurs. Et d’ailleurs le prêteur n’aura-t-il pas un privilège (pic rien ne peut primer sur les ateliers construits, les machines, les

matières premières et sur les marcUandises. N’aurat-il pas le droit de surveillance et de propriété, qu’on ne pourrait lui ravir sans commettre un vol. Et cette position toute précaire de l’ouvrier n’étant en définitive que transitoire et momentanée, dans si.v mois, dans un an, dans un avenir tout rapproché, les capitalistes auront-ils quelque chose à redouter ? Les travailleurs posséderont pour les cautionner le gain qu’ils auront opéré dans l’industrie.

Les classes ouvrières , qu’on nous pardonne ce iiiut, il n’y a plus de classes dans une société qui a l’égalité pour Lut, les classes ouvrières donc se trouveront en face de deux genres de prêteurs : l’état et les particuliers. Voici le pacte qui devra s'établir :

-4SS0CUTI0X ENTRE LES OU\TlIERS ET LES C.41>IT.4!.!STi:s.

L’ouvrier qui n’a aucune avance pour vivre, recevra chaque semaine le prix de sa journée , ainsi que cela se pratique de nos jours, et le capitaliste recevra après la fabrication et la vente des marchandises rintérèt de son argent au taux qui sera fixé par la République.

C’est ici que se présentent les plus graves dillicultés: il y aura perte ou bénéfices. S’il y a perte , l’ouvrier qui n’a rien ne pourra pas la supporter, elle retombera donc en entier sur le capitaliste. C’est injuste , c’est même illégal. On ne peut concevoir une association dans laquelle les pertes comme les profits ne seraient pas supportés en commun. Ce cas pourra se présenter, mais nous devons dire qu’il est exceptionnel, même avec l’organisation actuelle de l’industrie. Il de-

viendra encore moins fréquent dans l’organisation future , car les ouvriers intéressés aux béaéliccs feront jiroduire beaucoup plus à leur travail. Il nous semble Lnpossible que par la faute de ses ouvriers un atelier ne fasse pas produire à la fabrication des matières premières , le prix du travail et l’intérêt du capital.

Il faut donc chercher ailleurs les cas do perte ; nous les trouverions plutôt dans les crises connnereiales ou dans la concurrence, dont les effets terribles pour les producteurs seront sans doute écartés par la liberté absolue du coninierce, et par l’action protectrice du conseil des prud’hommes et de l’institut industriel.

Ces difficultés s’évanouiront lorsque l’ouvrier aura (|uelques fonds en réserve ; et alors il subira la loi commune de la perte et du proliÇ Mais, dans le cas qui nous occupe, l’ouvrier devra-t-il au capitaliste ? Comment pourra-t-il s’acquitter ? Une dette ne le plongerait-elle pas dans l’état d’insouciance et d’abrutissement auquel on doit l’arracher ?

Une règle générale no doit jamais lléchir devant qucl- (pics exceptions. Ces obstacles no doivent pas arrêter le courant des idées qui emportent l’industrie vers l’avenir; iis ne sont pas aussi sérieux qu’on le pense ; et si, contre nos prévisions , ils devenaient des pierres d’achoppement, le gouvernement de la République, qu’il soit prêteur ou non, devrait, dans certains cas, et après un mùr examen, les aplanir , en se rendant caution de la portion de perte qui serait à la charge do l’ouvrier. Nous avons lieu de croire que ces garanties données avec intelligein tn i t pas d’inconvenients. Nous savons qu’il existe dans toutes les positions et surtout parmi les ouvriers actuels, des homme.s

qui , par leur organisation vicieuse, seniblent être condamnés à ne jamais prospérer et à vivre dans la pauvreté ; mais nous croyons que les engrénages ilc l'association effaceront un peu les vices inhérents à quelques individus seulement. Le gouvernement esl déjà entré dans la voie de l’avenir en votant plusieurs millions destinés aux associations libres.

Parlons maintenant de la situation normale de t(jiites les industries qui, fécondées par le travail, doivent donner des bénélices. Devront-ils être partagés par moitié entre les capitalistes et les ouvriers ? La question paraît facile à résoudre quand on place les prolétaire.^ en face du gouvernement. Il est du devoir de la République de secourir les classes les plus nombreuses et les plus pauvres , et de seconder le progrès politnpie qui tend à rendre tous les hommes propriétaires. L’Etat pourrait même prêter à des taux modérés sans prendre aucune part dans les bénéfices ; ces prêts seraient une récompense accordée aux travailleurs les plus liabiies et les plus moraux.

Il nous semble utile qu'a raison du risque que peut courir le capital argent, le prêteur soit intéressé au\ bénéfices industriels. Mais nous voudrions éviter iiiie le capital fit l'usure au travail. et le danger serait inévitable si le gouvernement ne venait pas chaque jour lutter contre les prétentions des capitalistes. Laissons donc toujours agir la liberté.

II est bien entendu que le pouvoir doit preiuln l'initiative de ces prêts pour engager les capitalistes à fournir des capitaux, ou bien pour garantir les 50inmc> tivrées. 11 est bien entendu ipic L'État et les particulier'

])ourront retii-er les fonds prêtés à mesure que le travailleur entrera plus avant dans laproprlété industrielle.

C’est ainsi que l’exploitation des bras par le capital et de i'iioinme par 1 homme est condamnée à disparaî- Ire peu a peu. ^ous sommes arrivés à une époque où les banques ne doivent plus être le privilège et le partage des grosses fortunes, et l’apanage des riches.

Les ressources du crédit sont d'ailleurs inliniment plus utiles aux pauvres qu'aux riches.

Ce n’est pas ici le lieu d’étudier à l’aide de quelles reformes dans l’impôt et le budget on pourrait trouver les fonds nécessaires à l’établissement des caisses ouvrières.

Avec les principes des associations libres rien n’est changé dans la société.

Les fabricants, sous l’influence de la liberté, pourront à leur aise maintenir le régime actuel dans les labri- (|ues, mais les modifications survenues leur créeront des complications et des embarras. Les meilleurs ouvriers leur échapperont et ils seront sans doute forcés d'adopter plus tard le régime de l’association. Il sera d’ailleurs très facile de traiter avec eux aux conditions que nous venons de signaler.

Les fahricaiits ont des droits acriuis, des capitaux engagés, la science de la fabricatioïc riiabitudo d’aclieter les matières premières, de diriger les ateliers et de se rendre compte des opérations de fabrique et des chances du commerce. Ce serait beaucoup pour les ouvriers d’obtenir des capitalistes fabricants la moitié des bénéfices. An reste, la République examinera si elle doit lais.ser la liberté, régler tous les accür(l.s et présider à toutes les convenlious.

Quant au gouvernement, nous pensons quai doit dédaigner toute spéculation sur le produit du travail des classes pauvres et qu'il doit entrer en lutte afin d'abattre chaque jour les prétentions des capitalistes. Il arrivera, sans doute, une époque où le capitaliste n’aura plus droit qu'à l'intérêt du prix des ateliers, ([ii à l’intérêt des fonds engagés dans la fabrication ou avancés ans ouvriers pour leurs journées. L’on donnerait alors aux capitalistes-fabricants une part proportionnelle dans les bénéfices en leur qualité de surveillants, d’administrateurs, de teneurs de livres, d’acheteurs, de vendeurs et comme faisant enfin toutes les affaires de la société.

Les directeurs des diverses industries de la France, formés aux écoles des arts-et-métiers et des ingénieurcivils, feront, comme en Angleterre, la fortune de l’industrie.

Il nous reste à rechercher quel devra être le mode de partage à opérer entre les travailleurs industriels.

Des associations plus ou moins nombreuses se soni constituées sur la surface delà République, il y a eu accord entre le capital, le travail et le talent. Cbacpie société a été dirigée par un conseil d adimnistratioii cl de fabrication en harmonie avec le nombre des associés choisi par l'élection et pris au sein de la société ou au dehors. On a fabriqué et vendu les marchandises. Le capitaliste est venu, en vertu des conventions, roii

naître ou retirer sa part d’intérêt ou de bénélices, il ne reste plus qu’à établir le dividende entre les ouvriers.

Dans toute fabrication l’argent ou les capitaux jouent toujours un rôle passif, ils ne rendent des services que par rimportance de leur cliiffre; il paraîtrait équitable d’après cette observation de ne leur accorder (pie la part (les intérôts dans le dividende.

Le travail et le talent jouent au contraire le rôle actif dans la fabricaiion ; ce sont des capitau.x qui produisent plus ou moins ; il est donc de toute justice qu’il leur revienne tous les avantages, et que les ouvriers aient entre eu.x des parts inégales dans la richesse qui est leur ouvrage.

Coinmeiit donc apprécier le travail et le talent de cliaque ouvrier ? Par des prix de journées inégaux. Cette inégalité existe de nos jours dans tous les ateliers ; elle a été consacrée dans tous les pays et dans tous les temps. Elle est établie sur la différence des forces et de rintelligcnce huinaine ; elle est une loi do Dieu.

Les ouvriers savent s’apprécier et se connaître. La justice les anime ; un intérêt bien entendu les guidera ; ils lixeroiit entre associés la différence des salaires. S’ils ne sont pas d’accord, toutes contestations seront portées devant le tribunal des prud’hommes. Les prix des journées seront gradués sur uneccbelle de proportion. Les capitalistes ne cloiventpas craindre qu’ils soient exagérés, car les ouvriers industriels ont tout intérêt à les maintenir dans de justes bornes.

L’aptitude au travail el le talent une fois constatés , peuvent néanmoins faire didaul à l'association (pii doit

prendre toute espèce de garanties. On tiendra note, afin de faire fiaisser le salaire, des fautes provenant de la négligence et de l’incapacité ou de la paresse des ouvriers et du manque de travail pour maladies on autres causes. Au moment du partage, la société ayant une connaissance parfaite des salaires et de l’apport de chaque ouvrier en talent et en travail, le dividende proportionnel des hénéfices aura lieu conformément à ces éléiuents et à ces bases. L’ouvrier capitaliste aura part aux bénéfices des capitaux et à ceux du travail. On pourra, ainsi qu'on l’a proposé, prendre sur la masse une part qui servira à l’établissement des secours mutuels, et l’autre qui sera utilisée comme fonds d’amortissemoiit destinés à payer les capitalistes dont l’argent a servi à la construction des fabriques, à fachat des matières premières, et à toutes les avances utiles au salaire et au travail. Les capitaux acquis peu à peu, à l'aide d'uii labeur journalier, s'accumuleront chaque année ; les ouvriers deviendront ainsi propriétaires de l’industrie, et le prolétariat sera détruit. Le travailleur industrie! cessera d’être condamné à une misère perpétuelle; la pauvreté sera le fruit du vice, et restera dans la iiatiuii comme un exemple et comme une expiation.

L’État ne peut s'emparer de la personnalité himiaiiic et garantir à chaque individu la satisfaction pleine et entière des besoins physiques et moraux. 11 faudrait pour cela que tous tes citoyens fussent également travailleurs et vertueux. Il y aura toujours des hommes nuisibles et ennemis de toute contrainte et de tous devoirs. et par conséquent il y aura toujours des pauvres et des criminels. Il faut que la société garantisse l’exislence a ceux qui. par impossibilité physiiiue, par

exemple, à cause d’un accident, ne peuvent plus se livrer à l’exercice de leur état. On doit également disti'ilmer des secours aux mallicurcux qui n’ont eu en partage que des vices et des passions ; mais ces secours organisés avec intelligence ne doivent jamais encouragerdes vices ([ue la société condamne et réprouve.

On n’a pas besoin d’ériger en principe le droit imprescriptible et absolu qu’apporte tout bomme qui vient au monde de vivre en travaillant, et de consommer ce (jui est utile aux fonctions de sa vie ; c’est pour cela que l’Etat doit décréter pour tous l’obligation de travailler cl de produire. L bommo qui reçoit une aumône est déshonoré ; le citoyen qui est mis à même de gagner sa subsistance estannobli par son travail.

Voilà quel nous a paru être le caractère saint et sacré du droit au travail, qui pour nous est le corollaire du droit à la vie. La sollicitude de la llépublique doit être employée à le procurer aux ouvriers. La France a un (piartde terres en friebe, le gouvernement exécute des nenses, l’agriculture et l’industrie bien souvent manquent de bras.

Le système d’association dont les transitions sont cn- ^iI■OImées des plus graves diilicultés, nous a paru être le seul praticable ; il satisfait tout à la fois les intérêts des capitalistes et des ouvriers, et ceux enlin de la société.

En traitant la question de l’organisation du travail dont la solution est devenue une nécessité de notre époque, nous avons cru accomplir un devoir et rien de plus. On pourra attaquer nos principes, nier la portée lie notre faible intelligence et prouver que nous n’avons pas su rcsoudro le problème du sièele. Nous sau-

rons courber la tête en silence sous le fouet ile la critique; niais ce que nous défendrons avec acharnement c'est la pureté de nos sentiments républicains ; c'est notre amour sincère pour les pauvres et les ouvi icis auxquels la République doit ouvrir ses bras.

Ce n'est pas sans de justes motifs que nous avons demandé que les capitaux en argent vers lesquels alilueni aujourd’hui tous les bénétices de l’industrie, fussent appelés aies partager avec le capital moral des ouvriers qui comprend le travail et le talent, c’est-à-dire deux éléments de production sur trois. Cette allluence étani l’origine de tous les monopoles industriels et connnerciaux, nous nous sommes etforcé de retourner cette source de prospérité vers les classes ouvrières.