Gazette de Hollande, n° 16. Supplément

lire dans une bonne demi-heure, laquelle pièce soutienl la constitution en tontes ses parties et canonise tons ses partisans, surtout ceux qui résistent à leurs évoques non constituants '. »

Bientôt le bruit ayant couru que M. de Camilly allait être appelé à un autre évêché, Léopold s'adressa au régent, non « par rapport à la perte » qu'il ferait de ce prélat, mais pour lui demander que le nouvel évoque fut également favorable à la constitution Unigenilus : « L'éveque de Toul d'à présent, lui disait-il, ayant accepté la constitution, et sou diocèse contenant la plus grande partie de mes États, dans lesquels cette môme constitution est acceptée, nous tomberions dans de très grands inconvénients si M. le duc d'Orléans n'avait la bonté de nommer un successeur à cet évêque de Toul qui serait acceptant de cette constitution, d'autant plus que les évoques de Metz et de Verdun sont opposants. Personne au monde ne sait mieux que M. le duc d'Orléans la peine que cette affaire lui a donnée. J'ai été assez heureux que dans mes États on conserve un silence profond sur cette matière, ce qui fait, pour qu'il n'arrive pas chez moi quelque changement, que je prie M. le duc d'Orléans de vouloir faire attention à ma prière2. »

M. de Camilly fut nommé archevêque de Tours en 1721; M. Bégon, qui le remplaça, ne montra pas moins de vigilance que son prédécesseur à maintenir dans son diocèse l'orthodoxie. Il tenta de ramener par la persuasion l'abbé de Beaupré3, dom Anselme Bavais, et ses religieux,, qui avaient toujours refusé de recevoir purement et sim-

i. Lettre du 6 juin 1719. Archives des affaires étrangères, CV, f° 16.