ÉTUDE DBS EXCRÉTIONS PAR LES RACINES

§ i^.Moyens employés dans les expériences antérieures.

La plupart des auteurs qui ont répété les expériences de MACAmE se sont servis de plantes terrestres dont ils plongeaient les racines, partie dans une dissolution saline, partie dans l'eau distillée. Afin d'isoler chaque paquet de racines et de combattre la capillarité, on a employé

plusieurs moyens : Bragonnot* a mis à leur embranchement plusieurs doubles de papier sans colle; M. Walser^ les sépara au moyen d'une cloison en verre. Le plus grand nombre se contentaient de mettre d'abord une plante dans la solution métallique, puis, après un lavage aussi exact que possible, ils la plaçaient dans l'eau distillée pure. Quelques-uns ont expérimenté avec des plantes marécageuses : M. Ungçr ^ a pris la lentille d'eau; M. Bouchard at* s'est servi de la menthe aquatique et de la persicaire. Ces différents modes d'expérimentation ne pouvaient donner des résultats rigoureux, par cette raison que la chute du papier buvard ou un lavage incomplet des racines devaient amener à des conclusions erronées. Nous devons dire néanmoins que MM. Bra- GONNOT, Walser et Unger nient l'excrétion par les racines, tandis que M. BouGHARDAT l'admet. Nous reviendrons plus tard aux recherches de ce dernier auteur et nous verrons ce qu'il faut penser de ses conclusions.

§ 2. Nouveau mode d^eccpêrimentation.

Les recherches déjà faites ne nous semblaient pas présenter un degré suffisant de certitude. Il fallait agir avec des plantes empoisonnées , mais pouvant offrir à l'eau distillée des racines complètement saines. Ces racines, d'ailleurs, devaient être assez éloignées de celles que l'on avait empoisonnées , pour que les substances absorbées ne pussent arriver dans l'eau pure autrement que par la voie d'une excrétion. Les plantes à tige rampante et radicante à la fois nous semblèrent présenter toute garantie à cet égard. Nous pouvions, en effet, faire développer des racines sur les rameaux issus d une plante-mère et empoisonner directement celle-ci , sans toucher à celles-là. Évidem-

* Loc. du

*lbid.

^Ibid.

méat, en opéi'arit de cette manière, le poison devait envahir les mmeaux aussi bien que la souche. Lorsque Tinloxication se serait manifestée aux feuilles de ces rameaux, au-dessus de rinsèrtion des j'acinës adventives , nous devions trouver du poison dans Teau qui baigne ces dernières, s'il est vrai que les racines, absolument saines, excrètent comme elles absorbent. Mais une plante terrestre pouvait-elle se prêter aisément à l'expérience? Non sans doute, car ses racines, se trouvant dans un milieu anormal, 'pouvaient se détériorer vite et communiquer à l'eau par leur détritus une partie du poison absorbé. On aurait été ainsi fatalement entraîné à admettre des excrétions. En prenant au contraire des plantes qui habitent les sols toujours humides, les terrains plus ou moins lavés , nous pouvions être assuré d'avoir des racines très-résistantes, saines et fort nombreuses à chaque noeud.

C'est donc à ces sortes de végétaux que nous avons donné la préférence. On a employé, du reste, fréquemment des plantes terrestres, mais ou s'était assuré d^abord que leurs racines peuvent vivre longtemps dans l'eau sans se décomposer. Voici les noms de celles qui ont servi à nos expériences :

lo Ranunculus repensy 2<> Fragaria vesca, 3® Jyuga reptans^ 4^ Eupatorium adenophonm , 5<> Triticum repens, 6® Cynodon Dactylon^ 7® Polygontm Persicaria, S^ P. Hydropiper^ 9^ P. orientale, 10® Potentilla reptans, 11® Mentha aquatica^ 12<> Veronica Beccabunga.

Pour les espèces non rampantes, comme celles des n<^ 4, 7, 8, 9, on choisissait celles dont les tiges, naturellement coudées, permettaient une immersion facile dans l'eau à l'endroit de la courbure, et on les mettait en expérience quand il s'y était développé de nombreuses racines adventives.

Quant aux espèces traçantes, on choisissait toujours celles qui pré* sentaient les coulants les plus vigoureux. On commençait par mettre la plante en terre, et on en faisait reposer les rameaux sur autant de verres pleins d'eau qu'il y avait de nœuds à chaque coulant; enfin, le liquide des verres était maintenu au même niveau jusqu'à ce que

chaque nœud eut émis un nombre suffisant de racines. Quand on

voulait mettre une plante en expérience, on lavait chaque verre avec

le plus grand soin et on y versait de l'eau distillée en quantité

suffisante pour baigner la plus grande partie des racines, mais sans

atteindre aux feuilles de chaque nœud. Celui-ci se trouvait de cette

manière séparé du liquide par une distance d'environ un centimètre.

Du 1^ mai au 30 septembre, c'est-à-dire pendant un intervalle de cinq mois, nous avons eu i;ouvent à la fois jusqu'à dix plantes en expérience.

Pour arriver avec certitude à des résultats précis, les plantes étaient mises dans une serre bien aérée, mais toujours fermée à clef, Enfin, avant de se livrer à aucune recherche, on attendait que tous les nœuds fussent plus ou moins attaqués; ce qu'il était facile de voir par l'état de leurs feuilles.

Voici les noms des substances vénéneuses employées :

i^ Acide arsénique, 2^ sulfate dç cui^^e, S^ acétate de plomb, 4^ protosulfate de fer, 5^ persulfate de fer {Hémostatique de Monsel), 6^ iodure de potassium, î^ cyanoferrure de potassium, 8^ acétate de chaux, 9^ émétique, 10^ chlorure de baryum, 11^ chlorure de zinc, 12<> bichromate de potasse, 13<> chlorure de sodium, i4fi sulfate de magnésie, 15^ eau distillée de laurier-cerises.

Les expériences ont été très-multipliées; on a soumis plusieurs espèces de plantes au même poison, et on a essayé l'action de plusieurs poisims sur une même espèce de plantes ^

' Ainsi : Ranunculus repens 3= lodare de potassium , acide arsénique , acétate de plomb , sulfate de protoxyde de fer, sulfatejde cuivre , cyano-ferrure de potassium , acétate de chaux ; -- 4juga reptans — Emétique, cblorure de zinc,cblorure de barfum; — Fragaria tesca = Acétate de cbaux, sulfate de cuivre; — Feronioa beccabunga =^ Sulfate de cuivre , cyano-ferrure de potassium.

§ 3. Expériences.

Nous croyons inutile de faire le compte-rendu détaillé de toutes nos expériences ; nous allons en citer quelques-unes seulement pour montrer en vertu de quelle suite d'idées on a été conduit à les varier.

Avant de rien entreprendre, nous avons voulu répéter Texpérience de Macaire, contredite par Braconnot. On choisit un nœud de Ranunculus repens pourvu de nombreuses et belles racines. Ces dernières sont divisées en deux paquets, et Ton plonge Fun de ces paquets dans de Teau distillée, l'autre dans une solution très-faible d'acétate de plomb. Quelques heures plus tard, on voit que les racines sont trèshumides au-dessus de la solution ; on met alors à leur embranchement un morceau de papier à filtrer plié en plusieurs doubles ; ce papier se mouille et le sulfhydrate d'ammoniaque y détermine une forte coloration noire. On le remplace par un autre plus volumineux, et l'action de la capillarité ayant été ainsi arrêtée , l'eau distillée n'accuse pas la présence du plomb quand on y recherche ce métal le lendemain.

Les racines qui baignent dans la dissolution plombique sont raides et cassantes; celles de l'eau distillée, au contraire , sont très-saines.

La même expérience répétée avec le sulfate de cuivre et l'acétate de chaux amène un résultat identique.

Cette manière d'opérer n'était ni sûre ni exacte. On prenait seulement des parties de plante et on les mettait dans des conditions anormales. Pour arrriver à conclure avec certitude, il valait mieux opérer sur des plantes entières et depuis quelque temps en vase. L'empoisonnement est pratiqué de plusieurs manières : 1® on arrose directement le sol; 2<> on met le vase dans la solution, ou bien on fait arriver celleci au moyen d'un tube coudé qui entre à frottement dans le trou du vase et qui porte un petit entonnoir en verre; 3^ une plante en terre présente plusieurs nœuds consécutifs sur le même coulant; on empoi-

sonne les nœuds intermédiaires, tandis que ceux de l'extrémité des coulants plongent leurs racines dans de Teau distillée.

Première expérience. — On empoisonne un Ranunculus repens avec de riodure de potassium. Quand le poison se manifeste aux feuilles de la plus grande partie des nœuds , on analyse avec soin l'eau qui baigne leurs racines : pas d'iode. A. cette époque , les racines étaient blanches et très-saines.

La même recherche est pratiquée de temps en temps, sans amener d'autres résultats. Mais dès que tous les nœuds étant à peu près morts, leurs racines commencent à se désagréger, alors, niais alors seulement, l'analyse indique des traces d'iode dans l'eau. On sépare les racines malades de celles qui sont encore encore saines, et, quelques jours après, on ne trouve de l'iode que dans l'eau qui baigne les premières. Cette expérience dura trente-sept jours; elle démontre évidemment que l'iode n'a pénétré dans l'eau qu'après la destruction de l'extrémité dea racines et qu'il est venu de la tige au moyen des vaisseaux dont les orifices ont été mis à ttu.

Pendant que se poursuivait l'expérimentation , on nous fît l'objection suivante : L'analyse prouve que le poison n'est pas excrété par la racine; on voit bien mourir les feuilles, et tout semble démontrer la présence du poison dans ces feuilles, mais y en a-t-il réellement? Quoique cette question nous parut avoir été résolue par les recherches de Màrcet, Gœppert, Braconnot, etc., nous avons cru devoir sanctionner de nouveau ce fait par l'analyse chimique. On a donc soumis à un traitement convenable un certain nombre de feuilles mortes, et l'iode y a été décelé aisément.

Deuxième expérience. — On empoisonne directement deux fraisiers très-vigoureux avec une dissolution neutre d'acétate de chaux. Dès que les feuilles des coulants accusent la présence du poison, on analyse l'eau distillée qui baigne leurs racines : pas de chaux. Cette opération est répétée plusieurs fois sans donner d'autres résultats. Mais dès que les racines commencent à se désagréger, l'oxalate d'anunoniaque détermine dans le liquide un léger précipité calcaire.

Une épreuve comparative faite avec l'eau de la Garonne (qui est presque pure) donne un précipité beaucoup plus considérable.

Avant qu'aucune racine ne présentât la moindre désagrégation , et par conséquent avant que nous ne trouvions de la chaux dans Feau qui les baignait, on nous j6t, à propos de cette expérience, une objec*» tion très-sérieuse : « Le poison avait été employé à trop haute dose , et l'intensité de ses effets pouvait intervertir les fonctions de la plante. > Nous ne pensons pas qu'il en soit tout à fait ainsi. En eflet, en considérant l'un quelconque des nœuds, on voit que ses feuilles médianes sont parfaitement saines; elles exécutent donc leurs fonctions ordinaires. D'autre part, les racines sont très-vivantes, leur spongiole est intacte, elle présente même cette matière mucilagineuse que Brugmans et MACAmE avaient prise pour une excrétion; enfin elles absorbent beaucoup d'eau, car il faut en ajouter souvent de nouvelle; rien ne s'oppose donc à ce qu'elles excrètent. Or, après quinze jours, nous ne trouvons pas de chaux dans l'eau qui les baigne. D'ailleurs , malgré la mort de toutes les vieilles feuilles, la plante-mère elle-même vit encore et développe d'autres feuilles; elle n'est donc pas dans de trop mauvaises conditions, elle vit, elle pourrait donc faire des excrétions, et nous n'en voyons pas de traces.

Pour nous mettre néanmoins à l'abri de tout reproche, nous voulûmes chercher ce qui arriverait avec une faible ddse de poison.

Troisième expérience. — A cet effet, on dispose un certain nombre de coulants de Ranuncult^s repens sur une série de verres pleins d'eau distillée. Chacun des deux premiers verres est additionné de 0«',05 de sulfate de cuivre. Un mois après, voici que l'on observe: La liqueur vénéneuse a été toute absorbée; les racines et les nœuds soumis à son influence directe sont morts et ratatinés. Les nœuds suivants sont à peine attaqués; quelques-unes de leurs racines, correspondant à des feuilles malades, sont devenues pâles à leur pointe : on voit que leurs spongioles vont se désagréger. Dans cette expérience, le poison n'était pas en trop grande quantité; il est arrivé

en partie jusqu'à l'extrémité des coulants; une ou deux feuilles seulement de chaquç nœud sont flétries sur les bords. La plante vit bien d'ailleurs, elle émet de nouveaux coulants; elle remplit donc ses fonctions; a-t^lle excrété? L'eau n'a été analysée qu'à la fin; on n'y a pas trouvé du cuivre.

Quatrième e^érience. — Des Ajv^a reptans croissent depuis longtemps dans une caisse; ils ont développé de nombreux rejets, et, à chacun de leurs nœuds, on a &vorisé la venue des racines. Celles-ci sont fort nombreuses et fort belles. On empoisonne les nœuds interr médiaires , tandis que la plante est laissée dans le sol et que les nœuds terminaux plongent leurs racines dans de l'eau distillée. Dans tous les cas, les plantes-mères ont résisté; les nœuds empoisonnés sont morts; les nœuds extrêmes ont soufiTert; mais ils ont résisté davantage. Dans l'eau distillée qui baigne leurs racines, on n'a pu retrouver de traces du poison administré.

Comme nous le disions au début, nos expériences ont été fort multipliées et pourtant jamais les résultats n'ont varié. Le poison ne s'est montré dans l'eau distillée qui baigne les racines qu'après la destruction plus ou moins complète de leurs spongioles.

Nous avons déjà fait remarquer, en rendant compte des expérienpes n^l, 2, que, très-probablement, le poison provenait de la tige, et nous pensions alors que les racines n'en devaient pas contenir.

U était intéressant de rechercher jusqu'à quel point cette opinion pouvait être fondée.

Pour arriver à ce résultat, il fallait, tout simplement, empoisonner des plantes, puis lorsque leurs feuilles seraient à peu près toutes mortes, Aiais avant que les racines adventives ne ftissent attaquées, il fallait, disons-nous, analyser séparément: 4** Les tiges fouillées; ^ les racines; 3** l'eau qui baigne ces dernières. Cette recherche a donné lieu à une expérience très-intéressante :

Cinquième expérience. — i^ On empoisonne, avec du bichromate de potasse, des plantes de Triticum repens et de Cynodon Dactylon. Quand

les feuilles de la plupart des nœuds sont colorées en jaune, et le matin ^ , on analyse l'eau qui baigne leurs racines. Cette eau est très-limpide, incolore; on ne peut y déceler des traces de chrome.

L'expérience a été continuée pendant quinze jours, sans que les racines de l'eau distillée parussent en souffrir; elles étaient toujours blanches et très-saines. La plupart des feuilles au contraire étaient mortes, tant sur les rameaux que sur la plante-mère.

On coupe, avec des ciseaux, les tiges latérales assez en dehors du vase pour qu'elles ne puissent avoir été souillées par la terre empoisonnée; on en sépare toutes les racines qui plongent dans l'eau distillée. L'analyse donne les résultats suivaqts :

Tiges feuillées Chrome.

Racines lu'

Eau distillée j *^^"

2® La môme expérience est répétée avec un Ranunculus repens ^ que l'on traite par le cyano-ferrure de potassium. L'eau distillée des racines est évaporée jusqu'à réduction de quelques grammes^ et le sulfate de cuivre n'y détermine aucun précipité.

Enfm, l'analyse portée sur les tiges, les racines et l'eau distillée fournit des conclusions tout à fait concordantes avec les résultats cidessus.

La présence de l'iode et dç la chaux dans les expériences n~ 1 , 2 , provenait donc des tiges et non 'du tissu des racines.

Et cela devait être, car nous ne trouvions rien dans l'eau tant que les racines étaient saines ; tandis que le poison se montrait , dès que l'une d'elles venait à se désorganiser. Si le poison eut existé dans la racine , évidemment il se serait manifesté de la base à la pointe de cet organe. Or, le contraire se produisait. Nous étions donc en droit de

* Nos analyses de Feau ont toqjoursété faites le matin ^ pour nous conformer aax prescriptions de Macairb.

soupçonner que la désorganisation de la racine provenait moins des effets directs du poison que d'une aulr^ cause.

Nous avons vu la plupart des racines advenlivès conserver leur intégrité , tant qu'un certain nombre des feuilles correspondantes vivaient encore, et que la mort des premières était en corrélation absolue avec la mort des secondes. Dès que la racine étant désagrégée, l'eau pouvait s'élever librement dans les vaisseaux, il devait s'opérer une transversation des matières solubles de la tige vers la racine, et c'est à cette seule cause que l'on doit attribuer la venue du poison dans la racine et son excrétion (?) dans l'eau.

La précédente expérience a démontré péremptoirement que le poison absorbé par une plante n'existe pas dans les Racines, lorsque celles-ci ne lui avaient pas livré passage d'abord. On pouvait cependant élever des doutes sur la valeur réelle de ces expériences. Quand on examine une plante, on voit bien le poison en traverser les nœuds et atteindre ainsi jusqu'à l'extrémité des coulants. Mais, par sa nature même, chaque nœud peut être considéré comme une plante nouvelle, ne prenant à sa mère que juste assez de nourriture pour se développer et s'isolant ensuite, dès qu'elle a acquis des racines. Dès lors, puisque chaque nœud est pourvu de racines , le poison venu de la souche ne fait que le traverser, en tuant les feuilles les plus extérieures seule-* ment et ne s'y arrête pas en assez grande proportion pour être rejeté. Mais si l'on faisait pousser des racines sur la tige d'une plante, et si, une fois ces nouvelles racines bien développées , l'on empoisonnait la plante au moyen des anciennes , on pourrait peut-être arriver à des résultats différents. Car les racines soumises à l'action directe de la substance toxique mourront sans doute après avoir tralismis à la plante une bonne partie de la matière vénéneuse, tandis que la plante pourra continuer à vivre au moyen de ses nouveaux organes absorbants. Ici donc, le végétal se trouvera dans les meilleures conditions possibles; si l'excrétion doit se faire, elle aura lieu certainement, et Ton retrouvera le poison absorbé, soit dans les i^acines elles-mêmes, soit dans l'eau où elles plongent.

C'est en nous appuyant sur ces considérations, que nous avons tenté l'expérience suivante * : .

Sixième expérience. — Un Eupatorium adenophorum, venu dans un terreau humide et de très-bonne qualité, s'était développé avec une telle vigueur, que la tige s'était infléchie à la base en forme d'un co sous le poids de la portion supérieure. Cette plante aime l'humidité et développe aisément des racines sur la tige au contact de l'eau. On met un verre plein d'eau sous la courbure inférieure, pour y favoriser la venue des racines. Quand celles-ci sont bien développées, on enlève la plante avec sa motte, et on la met dans un vase en la disposant de telle sorte que la courbure munie de racines adventives fût tout à fait en dehors du vase. Lorsque , après quelques jours de repos , la végétation a repris sa force première, on met de nouvelle eau distillée sous les jeunes racines, et l'on empoisonne directement le sol du vase, avec une dissolution de 15 grammes de cyano-ferrure de potassium. Quinze jours plus tard , la plante est manifestement malade; sa tige est noire et contractée jusqu'à 1 centimètre environ du point d'émei^ence des jeunes racines; dans toute cette étendue les feuilles et les petits rameaux qui les portent sont secs et noirs ; au-dessus de ce point les feuilles les plus inférieures ont leurs bords noircis et recroquevillés; vers le sommet de la tige, les plus jeunes feuilles commencent à se flétrir.

Pendant tout cet intervalle de quinze jours, la plante a absorbé tant d'eau par ses jeunes racines qu'il a fallu chaque jour en remettre de nouvelle dans le verre. Afin de répandre uniformément le cyano-ferrure dans le sol , nous avions dès le début versé une assez grande quantité d'eau dans le vase, la terre n'y fut jamais sèche , quoique depuis nous n'eussions pas ajouté d'autre eau.

On coupe les jeunes racines un peu au-dessous de leur point d'insertion, et la tige au-dessus du point où elle est noire et contractée, c'està-dire au voisinage des jeunes racines; enfin, la portion de la plante

' L'importance extième de cette expérience nous oblige à la rapporter entièrement

restée en terre est arrachée, lavée avec soin et examinée. Comme nous devions nous y attendre, les racines, qui ont subi l'action directe du poison, sont toutes mortes, noires, désagrégées à la pointe, et leur écorce se détache du méditullium par la plus petite traction. Les racines de l'eau distillée au contraire sont d'un blanc verdâtre à leur base , blanches dans tout le reste de leur étendue; leurs spongioles sont complètement intactes.

On analyse séparément les racines, la tige feuilléc, l'eau.

a) L'eau ne renferme pas de traces de cyanure. (Comme nous croyons Tavoii: dit, cette eau n'a pas été renouvelée pendant toute la durée de l'expérience; on s'était contenté d'en ajouter de nouvelle pour remplacer celle qui avait été absorbée par les racines.)

b) On fait bouillir pendant une heure, dans de l'eau distillée, les tiges hachées menu; puis le décocté et les débris de plante sont mis dans une cornue tubulée. On adapte à celte cornue , une allonge et un ballon tubulé , à long col; de la tubulure du ballon part un petit tube coudé qui vient plonger dansoine dissolution d'azotate d'argent; enfin, le ballon plonge en entier dans un bain d'eau froide incessamment renouvelée.

L'appareil étant ainsi disposé, on ajoute dans la cornue une petite quantité d'acide sulfurique et l'on distille.

Le liquide obtenu est incolore, on y découvre un peu d'acide cyanhydrique.

c) Le même traitement appliqué aux racines n^amène aucun résultat. (Cette expérience a été répétée avec un Polygonum orientale que Von

a empoisonné avec du persulfate de fer.)

Voilà donc encore une expérience négative.

Après avoir absorbé du poison que l'on retrouve dans la tige, notre plante absorbe, par ses jeunes racines , une quantité d'eau, telle qu'on est obligé d'en ajouter d'autre tous les jours. Puisque le poison s'est élevé dans la tige , au-dessus des jeunes racines, puisque la plante n'a tiré sa nourriture qu'au moyen de ces dernières , les anciennes claiït

mortes, il n'y a pas de raison pour que, en quinze jours, avec une absorption d'eau aussi considérable, si le poison avjit dû descendre et être rejeté, il n'y a pas de raison, disons-nous, pour que nous ne le trouvions pas dans l'eau, ou tout au moins dans les racines. Or, nous ne le trouvons ni dans l'eau ni dans les racines, il est donc évident que ces dernières n'excrètent pas.

Magaire avait annoncé que certaines plantes nuisent à d'autres par leurs excrétions ; cette dernière assertion était facile à vérifier.

Dans l'une des cours de l'hôpital de Toulouse , croissaient abondamment des potentilles et des renoncules rampantes. Selon l'habitude des plantes sociales, partout où l'une d'elles se développait avec vigueur, l'autre n'y venait pa^, et l'on voyait des espaces de plus d'un mètre carré, occupés exclusivement par la renoncule ou la potentille. Néanmoins, en certains endroits, les deux plantes mêlaient leurs coulants sans qu'il parût en résulter de dommage pour Tune ou l'autre.

Nous avions naturellement pris quelques-unes d'entre elles pour les faire servir à nos expériences.

Septième expérience. — Un Ranunculus et une Potentilla croissaient dans deux vases distincts, mais les racines de leurs coulants plongeaient dans les mêmes vases.

On empoisonne le Ranunculus avec l'acide arsénique. Trois semaines après, la plus grande partie de la plante est morte. Les racines des nœuds les plus attaqués sont un peu jaunâtres à la pointe; elles sont malades mais ne se désagrègent pas encore. Cependant , la potentille est vigoureuse, les racines de ses nœuds s'allongent et se multiplient; sur les anciens coulants, il s'en développe môme de nouveaux qui émettent des racines à leur tour.

Quelques morelles sont nées spontanément dans le vase qui porte la potentille. La morelle {Sotanum nigrum) est une plante vigoureuse qui vit très-bien dans l'eau (ce dont nous sommes assuré) et y produit bientôt de nombreuses racines. On en arrache un certain nombre, et, après les avoir bien lavées, on les place dans les mêmes verres que les

potentilles et les i^noncules. Sur çei? trois plantes ainsi mises en contact, deux, au moins, sont vénéneuses et Tune d'elles pourrait même excréter de l'arsenic; or nous ne voyons pas que les morelles ou la potentille paraissent souffrir du voisinage immédiat de la renoncule.

§ 4. Conclusions.

Ces expériences ainsi variées nous permettent donc de conclure ce qui suit :

1** Les racines physiologiquem.ent saines n'excrètent pas les substances vénéneuses absorbées par les plantes;

2^ Les excrétions , telles que les avient admises Màgmre et de Gàn- DOLLE, n'existent pas réellement;

S^ Toute théorie basée sur l'existence de ces excrétions sera donc nécessairement fausse.

En résumant le mémoire de M. Chatin, nous avons admis avec lui que les plantes éliminent à la longue le poison qu'elles avaient absorbé. Puisque les racines n'opèrent pas cette élimination, il doit exister une autre voie par laquelle la matière vénéneuse est excrétée. C'est ce que nous allons essayer de démontrer.