Grégoire de Rirnini, loc. cit., fol. 1 55, col. a

'\. Grcgorius de Arimino In secundo Sententiarum, Dist. 11, quaest. II : Utruni angélus sit in loco divisibili aul indivisibili ; Art. II: An magnitudo componalur ex indivisibilibus ; fol. 3o, col. b.

5. Grcgorius do Arimino In primo Sentent iurtun, Distt. \L1I, \LI1I. \l.l\. quaest. IV, art. Il ; fol. i55, coll. c et d.

dont il se sert pour prouver que l'existence actuelle n'est pas en contradiction avec la notion d'infini : « Je dis qu'il n'est pas de la nature de l'infini tout court (simpliciter sumpti) que quelque chose de cet infini demeure toujours en puissance; cela se voit clairement en la multitude infinie des parties d'un continu; chacune de ces parties est en acte comme chacune des autres; il n'est pas vrai qu'une certaine partie de ce continu soit en acte et une autre seulement en puissance. »