Audubon, Orniiholopfical biography ; vol. 1, p

spontanément de monter Tépagneul qui raccompagnait. La première fois qu'il lui sauta sur le dos, le chien, grandement effrayé, fit tous ses efforts pour s'en débarrasser. Mais le singe s'accrochant avec les mains aux longs poils de Tëpagneul, se tint si fermement que la course, les pirouettes et les soubresauts furent inutiles. Quand Tépagneul se roulait à terre, le singe se retirait lestement, restait à l'observer à quelques pas de distance, et remontait sur son dos dès qu'il se relevait. Il fallut que le chien se résignât, et devînt la monture du petitquadrumane *. Ne croirait-on pas lire dans ce récit une description du ranchero mexicain, qui saisit et qui dresse un cheval sauvage ? S'il y a quelque différence, c'est que le singe ne fait qu'approprier à un nouvel usage un animal que l'homme a apprivoisé.

Le singe familier, le bawian (Cercopilhecus Kees), que Le Vaillant avait avec lui en Afrique, montait les divers chiens de la meute, quand il se trouvait fatigué'. S'il n'y avait eu, chez cet animal, qu'imitation pure et simple, pourquoi n'aurait-il pas monté les chevaux au lieu des chiens ? L'idée de se faire porter par des quadrupèdes paraît propre u divers singes. Ces animaux choisissent pour monture d'autres animaux dont le volume est en rapport avec le leur, et dont ils peuvent par conséquent se rendre maître. Ainsi Humboldt a vu, à Maypeirùs, un ouavapavi {Cebus albifrons) qui passait la plus grande partie de sa journée ù battre la prairie, autour des huttes indiennes, juché sur l'un des porcs domestiques qui vaguaient près des habitations. Chez un missionnaire, un autre singe de la même espèce se faisait une monture du chat de la maison'.

Le grand fait de la domestication prouve bien davantage en faveur de l'espôce conquérante qu'en faveur de l'espèce