cicéron, Oratiu proL.FIacco

>. PlHfarçiw, Vil» Ljeaifi.

fbïGoogIc

viennent à racheter les fautes de leur père, et forcent la société à les respecter.

Ce qui est vrai de l'indépendance du type moral, le semble encore davantage de celle du type intellectuel. On chercherait fti vain dans toute l'histoire pour trouver un grand homme qui ait eu un fils grand homme comme lui. On parcourrait en vain les annales des sciences, pour citer le nom d'un homme de génie, dont le fils ait montré un génie incontesté. Ce qu'on a nomméles dynasties des Racine, des Cassini, des Jussieu, des Stephenson, ont été constamment en déclinant. Il ne faut pas en juger par les honneurs publics, mais par tes faits mêmes. C'est bien George Stephenson, inhumé dans la petite église de Chesterfield, qui a été le patient, le hardi, rinfâtigable créateur et introducteur de la locomotive-et des chemins de fer. C'est lui qui a donné une nouvelle face aux commuaicationspar terre dans les temps modernes. £t si son fils repose à Westminster à côté des rois, l'hommage s'adresse moins à l'individu qu'au descendant et à l'interprète d'un homme hors ligne'

L'indépendance du type intellectuel nous frappe comme une observation de fait journalière, quand Franklin s'écrie : que ne parte-t-on de professeurs de mathématiques héréditaires* ? Le ridicule de l'hypothèse est apparent à tous les yeux. Et la loi s'étend à nos animaux. Si dans les chiens de chasse les instincts se transmettent d'une manière si remarquable par la descendance, l'aptitude intellectuelle ne se perpétue Di dans les chevaux ni dans les chiens. Les hommes qui dressent ce qu'on appelle les animaux savants, ne recourent pas aux généalogies, et ne trouvent pas qu'il reste rien dans la progéniture du développement acquis par les parents. Ils essaient des sujets de toute provenance, pour