ANODONTA CYGNEA. — Anodonie des cygnes
Concha permagna, late ovata, fragilis aut crassiuscula, ventricosa, antice compressiuscula, parum producta, obtuse acuminata, extus brunnea-virescens, intus albida; margine superiore subhorizontali, inferiore regulatim concavo; ligamento valido; lamellis cardinalibus notabilibus.
Tel
Syn. Mytilus cygneus, Lin., Syst. nat., ed. XIE, 1, 2, p. 4458, n° 257 (1767); — Müll., Verm. hist., II, p. 208, n° 594 (1774); — Schrôt. Flusse., t. 1, f. 4 (4779); — Gmel., Syst. nat., p. 5555, n° 15 (1789). — Anodonta variabilis, b., Drap., Tabl. moll., p.108, n° 4 (4801). — Anodonta cygnea, Drap., Hist. moll., p. 154, n° 2,t. XE, f. 6, et t. XII, f. 4 (4805); — Lam., anim. s. vert., VI, 4, p. 84, n° 4 (1819); — C. Pfeiff., Naturg., E, p. 141,t. VI, f. 4 (1824); —Rossm., Icon., 1, p. 41, t. II, f. 67 (1855), et V, VE, p. 25, t. XXV, f. 542 (4857);,,— Dup., Hist. moll., t. XV, f. 44 (1850).
Coquille très-grande, ovale-élevée, quelquefois fragile, habituellement un peu épaisse, ventrue dans son milieu, comprimée antérieurement ; partie antérieure moins haute que la postérieure, le plus souvent un peu allongée, quelquefois assez courte, se terminant en pointe confusément anguleuse ; bord supérieur à peu près horizontal, le palléal parfaitement concave, régulièrement arrondi, sans trace de sinuosité ; épiderme brun-verdâtre, souvent rougeâtre aux sommets, et traversé par des rayons légers; ligament épais et fort, noirâtre, un peu proéminent ; nacre blanchâtre, lames cardinales bien marquées, saillantes, souvent surchargées d’excroissances monstrueuses; impressions musculaires de l'arrière assez profondes. — Long. 450-200 mill.; haut. 70-120 mill.; épaiss. 40-65 mill.
Animal d’un jaune sale ou gris verdâtre ; pied plus pâle, très-grand, comprimé; papilles tentaculaires d’un vert grisâtre ou brunes; branchies larges, régulièrement pectinées ; cloaque très-apparent.
Habitat : les étangs, Les canaux, les viviers et les marais; jamais rencontrée dans les fleuves ou les rivières.
Localités : les étangs de Larivours, près Lusigny ; l’étang du pare et autres, à Gérosdot ; et ceux de Villemereuil. — Assez rare.
Variétés. L’A. cygnea, comuie toutes ses congénères, est sujette à des variations de forme, de taille et d'épaisseur ; cependant, son ensemble ne laisse pas que d’être cons-
sang TV ss tant. Aux environs de Troyes, nous avons rencontré le type linnéen, qui est un peu court et élevé; les étangs de Villemercuil nous ont offert une variété encore plus haute, ventrue, et quelque peu monstrueuse; quelquefois, au contraire, elle s’allonge, comme à Paris et à Versailles, et, dans ce cas, elle perd de sa convexité, se comprime davantage, et son épaisseur est médiocre.
Rapports et différences. Notre espèce a des rapports avec les trois suivantes. Mais on la distinguera toujours aisément de l'A. ventrue à la compression de sa partie antérieure, à sa forme moins convexe dans tout son ensemble, et notamment à la courbe parfaite et régulière de son bord inférieur, qui n’offre pas la moindre trace de sinuo sité ; de VA. des étangs, à sa forme plus élevée et moins allongée, à son test plus solide, et à la concavité arrondie de -on bord palléal, lequel est horizontal chez l’A. cellensis ; et, enfin, de l'A. oblongue, à sa taille au moins quatre fois plus forte, et à l'ensemble de sa physionomie, qui est différente.
Observations. Rare dans notre pays, cette espèce ne semble pas l’être moins dans le reste de la France. Beau- “oup de correspondants nous ont adressé des Anodontes portant ce nom ; mais la plupart étaient des À. cellensis ou des À. ventricosa. Cependant, nous avons reçu la véritable A. cygnea de Paris (canal Saint-Martin), de Versailles, d’Auxerre (Cotteau), et des environs d'Angers (Millet) : nous l'avons aussi vue dans la collection de M. Puton, à Remiremont. comme provenant des environs de Saint-Lô.
Dans la synonymie, nous avons cité Draparnaud, conirairement à l'opinion de plusieurs excellents auteurs, qui pensent que le professeur de Montpellier n’a pas connu ‘A. cygnea, Lin., mais bien plutôt l'A. cellensis, Schrôt. Un examen attentif et scrupuleux de ses figures, confroniées avec un grand nombre d'échantillons des deux espèces, nous a fait prendre un avis différent ; car la figure 6 de la planche x1 de Draparnaud (quoique donnant, à la
ae
RE
vérité, une imparfaite idée de notre espèce) reproduit assez exactement l’A. des cygnes du canal Saint-Martin et des environs de Versailles et d'Angers, qui est un peu plus allongée et comprimée que le type Linnéen. Au reste, cette question mérite encore examen.
D'un autre côté, nous avons omis nos auteurs de Faunes locales françaises, la plupart d’entre eux n’ayant pas observé l'espèce qui nous occupe, mais vraisemblablement l'A. cellensis ou la ventricosa.
Les naturalistes allemands connaissent parfaitement l’A. des cygnes : aussi, G. Pfeiffer et Rossmässler, dans leurs savants ouvrages, en ont donné de très-bonnes figures. Nos voisins d'outre-mer paraissent moins avancés ; d’ailleurs, le plus grand nombre des auteurs anglais (à l'exception, toutefois, de M. Alder) ne considère nos différentes Anodontes que comme des variétés de l'A. cygnea, ce qui est infiniment plus commode. (Voyez Man. de Turton, éd. Gray, p. 289 et suiv., 4840.) (1).