ANODONTA VENTRICOSA. — Anodonte ventrue

Concha permagna, ovato-oblonga, fragilis aut crassiuscula, ubi-

(1) Le célèbre auteur de l’Iconographie der Land- und Süsswasser Mollusken a, depuis longtemps, adressé ce reproche aux Anglais. Il nous comprenait même dans sa réprobation, quand il disait : « Die Franzosen und die Engländer machen es sich sebr bequem und pressen alle die zahlreichen europäischen Formen in eine, hôchstens 2 Arten zusammen. » Et plus loin : (« Die Engländer nennen kurzweg jede Anodonta ïhres Landes, wo doch gewiss mehr als diese eine Art vorkommen, À. cygnæa; die Franzosen unterscheiden wenigstens noch anatina.» (Voy. Iconogr. 1, p. 144). — C'était à tort, selon nous; car, à l'époque où écrivait Rossmässler, sans parler des À. cygnœæa et analina, et des espèces proposées par Lamarck, la Faune française s'était déjà enrichie des À, minima et oblonga de M. Millet. Un peu plus tard, M. Holandre découvrait l'A. elongata, et MM. Boubée, Mauduyt, Bouchard Chantereaux et quelques autres, signalaient, de leur côté, des formes nouvelles pour la France.

ie que ventricosa, antice producta, obtuse angulata, extus flavavirescen*, intus albidA, margaritacea, nitida , margine superiore subhorizontali, inferiore sinuato ; umbonibus tumidis, ligamento validulo; lamellis cardinalibus mediocribus

Syn. Anodonta ventricosa, C. Pfeiff., Naturg. IE, p. 50, t. HE, €. 4-6 (1827); — Waard, Molk Belg., p. 57 (1827), — Bouch., Moll, du Pas-de-Calais, p. 88, n° 91 (1858); — Dup., Hist. moll., t. XVI, f.145 (4850): — Joba, Moll. de la Moselle, suppl., p. 6, n° 1 (1851); — Ray et Drouët, Moll. Champ. mérid., p 29, n°152 (1851). — Anodonta cygnea, quor. auct. gall.

Coquille très-grande, ovale-oblongue, fragile (elle épaissit en vieillissant), très-ventrue dans tout son ensemble ; partie antérieure un peu allongée, obtusément anguleuse ; bord supérieur subhorizontal, presque parallèle à l’inférieur, qui est sinueux vers son milieu (cette sinuosité résulte d’une dépression du test à cet endroit); épiderme jaune-verdâätre, sommets grisâtres, ventre et sommets gonflés ; nacre d’un blanc argentin, souvent irisée, brillante ; lames cardinales peu saillantes, avec un sinus bien marqué; ligament assez fort, jaunâtre. Les impressions musculaires n'offrent rien de remarquable. — Long. 160- 200 mill.; haut. 80-100 mill ; épaiss. 60-75 mill.

Animal gris-jaunâtre, très-ventru, très-épais ; manteau bordé de jaune orangé; papilles tentaculaires grisâtres ; branchies larges, finement pectinées ; pied orangé.

Habitat : les canaux, les viviers, et même les bras trèsvaseux des rivières ; néanmoins, ce dernier cas est rare.

Localités : le canal de Notre-Dame-des-Prés (un kil. de Troyes); les anciens canaux et viviers des environs de Barsur-Aube, Bar-sur-Seine, Nogent, Villemereuil, etc. — Assez cominune.

Variétés. Cette espèce, qui atteint une aussi forte taille que l'A. des cygnes, nous a présenté peu de variations. Cependant, il arrive quelquefois qu’elle se boursoufle étran= gement, tout en conservant une forme allongée ; la sinuo-

sité inférieure n'est jamais mieux marquée que chez ces individus très-obèses et presque monstrueux. Quelque fois aussi il lui arrive de n'être guère plus ventrue que l'A. des étangs : il faut alors beaucoup d’habileté pour distinguer ces deux coquilles. Dans nos environs, cette Anodonte est un peu mince et légère; mais nous avons vu des individus provenant de l'Aisne et de la Haute- Garonne qui étaient assez épais et pesants ; elle varie passablement sous ce rapport. Nous devons les types de cette forme à la générosité de Rossmässler.

Rapports et différences. L’A. ventrue ne pourrait être confondue qu'avec l'espèce précédente ou la suivante. On la distinguera toujours aisément de l'A. des cygnes à son obésité générale, à sa forme plus oblongue, et surtout à l'horizontalité sinueuse de son bord palléal. D'un autre côté, sa forme plus ventrue et moins allongée, ses angles émoussés et peu sensibles, et enfin sa sinuosité particulière, la séparent suffisamment de l'A. des étangs. Néanmoins, elle est plus voisine de cette dernière que de l'A. des cygnes.

” Observations. Jusqu'ici, l'espèce qui nous occupe a été peu reconnue par les naturalistes français, ainsi que le prouve notre synonynie : M. Boubée, l’un des premiers, la signala en France, dans son Bulietin d'histoire naturelle, 5° sect., p. 54, n° S0. Cependant, elle est peut-être plus répandue que l'A. des cygnes, avec laquelle elle a été confondue par plusieurs auteurs de Faunes départementales. La même confusion à souvent régné à l'égard de l’A. cellensis, que peu de conchyliclogues ont su séparer de l’espèce décrite par Linné. Aujourd'hui, nous commençons, avec raison, à distinguer l’A. ventrue de l'A. des cygnes; et cependant M. l'abbé Dupuy semble ne la considérer que comme une variété de cette dernière. En ayant sous les yeux les individus des eaux de nos environs, il est impossible d’opérer cette fusion, et l'on reconnaît bientôt deux formes diverses, deux types distincts. Au reste, nous avons

PE ue

déjà dit que la sinuosité inférieure qui caractérise notre espèce n’apparaît bien sensiblement que chez les adultes, et, pour le remarquer en passant, la figure du naturaliste d'Auch, bonne à tous autres égards, laisse un peu à désirer sous ce rapport.

Le type de l'A. ventrue nous a été envoyé de différents points du Nord de la France, et notamment des environs de Metz (Joba) ; elle habite aussi le canal du Languedoc, à Toulouse, et les environs de Laon.