II. — La (lueslion de la forme et celle du fond. — Un double

TABLE ANALYTIQUE

emploi de la parole: l'exposition des vérités ré\élées, sous une forme commune; les conlro\ erses contre les hérétiques. — Le sermon et les conférences. — Subtilité de l'Iiérésir. — La science nécessaire au Frèrc-Piécheur pour déféntlre la xérité. — Sajnentia rerii : explication de ce terme par S. 'fliomas. — Conditions que doit réunir la [irédicalion conuiiuno d'après Humbert de Romans.

— S. François et S. Dominique: caractère spécial à la prédicatiitn de leurs Ordres ; différences. — Simplicité a|)ostoli(|ue. — Données sur les premiers p édicateurs de l'Ordre, parTIiomasdeCliatn pré et Thierry d'Apolda. — Direction imprimée par S. Dominique à la première î^ènération

m. — Continuation de l'apostolat de S. Dominique dans sa postérité, et (juanl à sesdidiors et quant à ses sources intimes. — Quant à ses dehors : le zèle du Père passe dans ses fds ; ils emploient les mêmes moyens que lui, et ils enfantent ks mômes œu\ res: témoii,'nji;e d'Etiennj de Bourbon. — Leui' apostolat prend toutes les formes, s'allaciue à toutes les iniquités, sociales et autres, luttecontre toutes les erreurs. — Triomphes et souffrances. — Quant à ses sources intimes, l'apostolat de S. Dominupiese continue paieillement dans ses enfants. — La \ ie intime du Père est celle de ses fds; les procédés et les résultats sont semblables. L'exislence du Frère- Prêcheur esquissée par Etienne de Salagnac. — Les faits vont parler. . : . . • ' . . . . »3-S