NN

29 VARIATIONS MALACOLOGIQUES

Sphæridæ ( Sphærium. . Aa

l PiSidium su. ANNE CRE SG

Re n Uiiloséess 2 Ma SN ES RE LAMELLIDANCUIATA } Urionidæ Margaritana. Sa ee NOR AROAONIAS VE 2 SE NME

Psondanondontas: te 2 ON EE

Dreissenidæ | DPEISSONA NS 0 de CR ES ST

La faune de la partie centrale du bassin du Rhône comprend donc, d’après ce tableau, un total de trois cent quarante-quatre espèces réparties dans quarante-quatre genres, dont deux cent quatre- vingt-deux Gastéropodes ou Acéphalés, et soixante-deux Lamellibranches ou Acéphalés. Chacun de ces “enres renferme ainsi un nombre d'espèces fort variable. Comme dans nos études nous avons mis en œuvre les travaux de différents auteurs et des monographies écrites à des époques plus ou moins récentes, il peut s ensuivre que tel genre, étudié avec plus de détails, ait été conçu au point de vue de l'espèce dans des termes différents d'un genre voisin encore laissé dans l'oubli. L'espèce n’a donc pas recu le même degré d'extensiondans chacun de ces genres, tels que nous les avons admis. Ainsi par exemple, le genre Vitrina n’a pas été, jusqu'à présent du moins, l’objet d'études spéciales; M. labbé Dupuy (1) n'en admet, pour la France, que cinq espèces, el Moquin-Tandon (2)six. Le genre Clausihia, étudié d’une facon toute particulière par M. Bourguignat (3), a été au contraire considérablement démembré. Si M. l'abbé Dupuy, pour la France seulement, signale vingt espèces, Moquin-Tandon, pour la France el la Corse, n’en cite que quatorze ; Landis que M. Bourguignat, pour notre seul continent, admet quatrevingt-six espèces Il s'ensuit done que, avec de pareilles données, il est pour ainsi dire impossible,de présenter un

(4) Duyuy,1847-1851. His'oire naturelle des Mollusques, p. 54.

ensemble exact ou même proportionnel de chaque genre par rapport à la faune générale de notre pays. Tel genre, mieux étudié ou chez lequel la notion de l'espèce aura été comprise d'une facon différente, paraitra forcément plus développé que tel autre. Nous devons donc le reconnaitre, la nécessité d'un travail général conçu sur un plan d'ensemble se fait sentir pour l'étude de la faune malacologique francaise. Espérons qu'il sera donné aux savants auteurs de ces monographies si bien détaillées de nous faire connaitre un jour l'état exact des richesses malacologiques de notre pays. Il importe, avant d'aller plus loin, de jeter un rapide coup d'œil sur la manière dont a pu être comprise, dans ce travail, cette notion de l'espèce à propos de chaque genre que nous avons admis. Nous élablirons de cette manière la justification d’une faune assez riche aux yeux de bien des naturalistes, trop pauvre encore pour beaucoup d’autres.

Le genre Arion, créé en 1821 par Ferussac (1), nous a donné un total de huit espèces. Pour les classer, nous avons suivi le travail de M. J. Mabille (2). Dans cette savante publication, l'auteur admet vingt- deux espèces pour la seule faune continentale française. Dans ce nombre, il comprend toutes les espèces que nous avons citées, mais fait rentrer dans son Arion rufus les Arion albus et À. melanocephalus admis par Moquin -Tandon (3), Dumont et Mortillet (4), Kreglinger (5), ete. M. J. Mabille à subdivisé ce genre en trois groupes : le groupe des Lochea Moquin-Tandon, comprend nos Arion empüricorum, A. albus, À. ater, À. campestris, À. subfusceus et À. melanocephalus ; le groupe des Carinella, J.