Lecture des Mémoires^ avis de l'éditeur, p. 1, note

qui est son ami, à ma gauche, transcrivant de nouveau^ au fur et à mesiirey les pages déjà corrigées et raturées ^ » 11 y a donc eu, en 1834, un manuscrit où a pu figurer le texte de Sainte-Beuve : c'est celui-là même d où la « bienveillance de l'auteur a permis de détacher » ce fragment de l'Avenir du Monde, également modifié par la suite; celui d'où Chateaubriand a détaché, pour la Revue des Deux Mondes^ cette Préface testamentaire^ modifiée par la suite-; celui d'où Chateaubriand a détaché, pour la Revue de Paris, cette Traversée de fOcéan et cette Relâche à l'île Saint-Pierre, modifiées par la suite^; celui d'où Chateaubriand encore a détaché, pour le Panorama littéraire, ce Printemps en Bretagne, modifié par la suite ^; celui d'où son secrétaire Danielo a détaché, pour le Chroniqueur de la jeunesse, cette Description du château de Cornbourg, modifiée par la suite ^, Si les divergences ne s'expliquent point par des corrections, ce n'est pas seulement Sainte-Beuve qui a « falsifié » les Mémoires dOutre-Tomhe; c'est aussi Danielo, etaussi Chateaubriand.