II, 279, sqq

côté de ces livides ébauches. La réponse aux étudiants de Zofingue est un morceau unique dans notre langue. Volupté, Madame de Pontivy trahissent une si grâtide iitipuissance d'animer une action^ de faire vivre des personnages, que M. Sainte-Beuve me paraît avoir des idées très fausses sur là nature du roman. » Et quand on veut examiner de près ce que « cet intarissable et inexorable scribe », dans « sa fUreUf dé publiet* n'iùi-^ porte quoi, noiis donne pour de la littérature nouvelle », quel a ineffable galimatias », quels exemples « grotesques » on y rencontre ! Les vers de Sainte-Beuve valent Ici prose d'Esquif os; tous deux sont les Campistrotis du romantisme. Mais lé romantisme qu'ils compromettent lés désavouée

Enfin, quel caractère bas est celui de Sainte- Beuve !

Il est d'abord un impudent plagiaire : les idées, qu'il ne peut inventer, il les vole à d'autres. 11 en a volé à Victor Hugo. Quand Joseph Delorme écrit : « Le sentiment de l'art implique le sentiment vif et intime des choses, etc. », il démarque, sans en rien dire, la première préface des Odes et Ballades. 11 en a volé à George Sand : le plan de Volupté a été pris tel quel du roman de Valentine, 11 en a volé — et des quantités — à Michiels lui-même.