I. La phrase simple

Jo. emploie la phrase nominale pure : paxdpwot of un idôvrec xat mioreuaavres (xx, 29), etc. Cette tournure est parfaitement grecque; elle est aussi sémitique, et on peut la reconnaître comme telle dans un cas donné d’après l'expression spéciale : eipñvn ôuiv (xx, 19.26). Il emploie aussi le verbe être pour signifier l'existence, et dans toute la force du terme : êyd etui (vus, 58). Pour signifier l'existence, l’araméen dispose de deux verbes, nn et nn. Mais lorsque êort en grec n’a d'autre valeur que de

joindre le sujet à l’attribut, servant simplement de copule affirmative, l’'araméen se contente de juxtaposer le nom et l’attribut, le sujet étant parfois rappelé par un pronom. La présence de éori dans ce sens peut naturellement être le fait d’un traducteur. Néanmoins, puisque ce traducteur hypothétique emploie à l'occasion la phrase nominale toute pure,

il semble que cette manièrese trouverait plus souvent dans Jo., si c'était

une traduction, tandis qu’au contraire, il emploie très volontiers éoxi, même en le doublant (vi, 63) : rù fuaro à êyo hekdmxa Ouiv mvedut éoruv xat Cu éoriv (2).

La phrase verbale est très fréquente, le verbe étant placé en tête de la phrase, à la façon des Sémites : ebpioxet Dilimnos (1, A5), drexoiôn ’Tacods (1, 48), dpxerar yuvé (1v, 7), etc.

A la phrase nominale se rattache la tournure périphrastique, c'est-àdire l'emploi du participe avec la copule exprimée. Cette tournure est parfaitement grecque, et même habituelle avec le participe parfait. S'il s’agit du participe présent, on ne la trouve normalement en grec que pour accentuer la nuance de durée. En araméen c'est un mode naturel

xx, 2; xx, 18. M. Torrey rejette tous ces cas, et s’il admet que Burney a touché juste pour, 13; x, 29; xvit, 11 S., il estime que cela ne conclut pas, car le texte grec peut être interprété par lui-même. Torrey lui-même propose des malentendus sur x, 33. 38; vu, 37 S.; vint, 56; XIV, 2; XIV, S155xx 17

(4) C’est aussi l'hommage que lui rend Torrey : He has shown, conclusively, that the idioms of the book are characteristically aramaic throughout (/. c., p. 327). L'examen assez superficiel de Wellhausen ne saurait prévaloir contre le verdict d'un aramaïsant aussi compétent.

(2) Très nombreux exemples dans Paul Recanp : La phrase nominale dans la

langue du Nouveau Testament, p. 87588.

En +