CRITIQUE HISTORIQUE. CXXXVII

jecture, car avec ce génie de travestissement et cette indépendance poussée jusqu'à l'opposition, pourquoi se serait-il cru limité si étroitement dans le choix des thèmes? En fait d’ailleurs il n’en est rien, puisqu'il contient tant d'éléments topographiques tout à fait étrangers aux | synoptiques, et nous le verrons encore en parcourant quelques-uns des points où la conciliation paraît le plus difficile. En n'évitant pas ces antinomies, il eût perdu tout le bénéfice de sa déférence envers des éléments dont iltirait tant de choses : ses lecteurs anciens, — suivis d’ailleurs par tous les siècles, — ont été plus frappés des divergences que de cet accord artificieux : Jo. ne pouvait espérer rencontrer de son temps des interprètes aussi subtils de sa pensée que ceux du vingtième siècle. Si vraiment cette critique récente n’a pas d'autre issue que cette échappatoire, on peut dire hardiment que sa position est désespérée.