CXIV. INTRODUCTION

période, et.il n'y. a:pas l’asyndeton voulu et élégant.de:Le, Sur ce dernier point. on pourra:comparer Mt. χι, Set Le. vu, 22 et: Mt..xxiv, 38 et: Le. xvu,, 27. Le parallélisme même de. Mt. n’a pas la précision. de: celui:de Le. Tandis que- dans Le. ΧΧΠ; 71. l'opposition entre 16. témoignage et l'aveu est directe : τί ἔτι. ἔχομεν μαρτυρίας, χρείαν: αὐτοὶ τὰρ ἠκούσαμεν ἀπὸ τοῦ στόματος αὐτοῦ, Μί. XXVI, 63 τί ἔτι χρείαν ἔχομεν μαρτύρων; ἴδε νῦν: ἠκούσατε τὴν βλασφημίαν qui est, d'ailleurs beaucoupplus vivant. (avec Mc.). Tout ce que nous avons: dit du schématisme de Mt. indique avec Le. un constraste frappant. La variélé de Le est comme: une guirlande qui monte: et descend le: long d’une ligne. Dans la tentation : Mt.1v, 5 τότε παραλαμόάνει αὐτὸν 6. διάδολος répété au. v..8 avec πάλιν au lieu: de- τότε. Dans. Lo. 1V, ὅ καὶ ἀναγαγὼν. αὐτόν; V. 9. ἤγαγεν δὲ αὐτόν... La: comparaison des deux textes sur le centurion est particulièrement, instructive:

Où: trouve-t-on: dans Mt. une introduction comme celle: de Le. vu, 2

ἑχατοντάρχου dE TIVOG δοῦλος: καχῶς: ἔχων ἤμελλεν τελευτᾶν, ὃς ἦν αὐτῷ ἔντιμος ? Nous savons d'avance que dans Νί., après: un génitif absolu posant la situation, quelqu'un se présentera VIII, 5. Ces génitifs absolus nous ont paru tout: à fait révélateurs du style de Mt: Comme ils mettent assez souvent un acteur en scène, ils sont presque fatalement destinés à déroger à:la règle classique qui ne. permet: pas le retour de: cette personne comme sujet ou comme régime. Ainsi 1, 18, à signaler puisqu'il est dans: un récit propre : μνηστευθείσης τῆς μητρὸς αὐτοῦ... εϑρέθη (cf. Gen. π; 20 etc., etc). De-même:v, 1; vi, 3:avec pronom pléonastique σοῦ δὲ ποιοῦντος... ἢ ἀριστε-

pd σου...; VIII, À. 3. 28: 1x, 10. 18; xvn, 95 xvur,. 24 95: xxav;.35 XX VI. ΟΣ