Liber de infantia Mariae et Christi Salvatoris, Halle

2. Evangelia Apocrypha, 2° édit., p. 51 et suiv. Il s’est servi des manuscrits suivants : Vaticanus (A), Laurentianus (B), Parisinus n° 5559, du xiv° siècle (C), Parisinus, n° 1652, du xv° siècle (D); cf. op. cit., p. xxXvI. — Le texte de TISGHENDORF a été traduit par WALKER, Apocryphal Gospels, p. 16 et sui.

3. Comme celui de THILO, certains manuscrits, ne contiennent pas cette correspondance, et attribuent le texte à Jacques le Mineur. — M. BANNISTER (Journ. of theolog. Studies, IX [1908],

Ρ- 413 et suiv.) a signalé parmi des fragments liturgiques irlan-

dais, contenus dans le manuscrit lat. 3325 de la Vaticane, un

SE DO .. du

. historique, peuvent au moins servir à fixer approxi- mativement l’époque à laquelle ἃ été composé

À | époque à laquelle les préventions des Latins Pat ἢ les Évangiles apocryphes avaient commencé à se δ᾽ dissiper!, et où le nom de S. Jérôme avait une très

grande autorité *.

À On n'a pas cru devoir joindre ici au Pseudo- . Matthieu V Évangile de la Nativité de Marie que Thilo et Tischendorf en ont rapproché. Ce texte, . qui figure parmi les œuvres de 5. Jérôme, n’est À guère qu'une révision orthodoxe de la première

᾿ partie du Pseudo-Matthieu. Il raconte, en dix cha-

πω Nil Le A

à Évangile de la Circoncision qui n’est emprunté à aucun des . évangiles canoniques, mais qui sc donne comme un extrait de l'Évangile de Jacques, fils d'Alphée. Comme le texte rappelle ᾿ de près le chapitre πὶ de notre Pseudo-Matthieu, il n’est pas ἘΠ impossible de supposer que l’évangile irlandais a été emprunté Da un manuscrit du Pseudo-Matthieu qui portait le nom de Jac- ques.

- 1. M. Nicocas, Études sur les Évangiles apocryphes, p. 345. τ Lupsius (δ οί. of christ. Biogr., ΤΙ, p. 702) le place à la fin du γ᾽ siècle.

$ 2, J. Varior, Les Évangiles apocryphes, p. 52.

| [ἢ Il a été traduit par BRUNET, op. cit., p. 157 et suiv. et par WALKER, op. cil., p. 53 et suiv.

pitres, les premières années de la Vierge, un ni la naissance de Jésus, avec quelques divergences que nous avons signalées dans les notes du Proté-

vangile. « Il est dfficile, dit Variot!, de ne pas

INTRODUCTION

ἔς os ἥν»

voir se ce document un écrit bien supérieur par ἢ, 1 Lé ΄ » κ᾿ Α ες χες le goût, la mesure, l'harmonie des détails, à toutes

les productions du même genre qui se rapportent | aux parents de Notre-Seigneur. »

Ce remaniement est sans doute Re plus récent que le Pseudo-Matthieu, mais on n’a aucun renseignement sur sa date?. Il a passé presque intégralement dans la Légende Dorée.

rentianus du x: siècle. Cf. Lipsius, Dict. of christ. Biogr., 1 Ῥ.

bi RL +

2, Le plus ancien manuscrit qu'on en connaisse est un Lau- Ἂ