ΡΨ NT PRE PS

étudié avec beaucoup de soin et de arr) ; a montré que l’on n'avait pas dans ces chapitres la . forme la plus ancienne de l’histoire de Zacharie, mais que le rédacteur devait avoir utilisé ce que - M. Harnack# appelle un Apocryphum Zachariae,

Ë qui peut remonter jusqu'au 11 siècle #.

Si l'on détache ces deux morceaux, il reste les

. seize premiers chapitres ὃ, qui forment proprement

l’histoire de Marie. À eux seuls convient le titre

quiest donné parfois à tout l’ouvrage : Naissance de Marie, la glorieuse mère de Dieu.

Non seulement ces trois parties se distinguent nettement l’une de l’autre, mais on peut montrer qu’elles ont dû être rédigées à des époques dif-

férentes. M. Harnack δ ἃ insisté sur une contradic-