RL

loniale. A moins que i’on n’emploie la ressource suivante, qui, au surplus, ne peut avoir lieu pour les petites iles ou colonies qui seraient dans un rapport trop inférieur à la métropole.

Il est évident, en effet, d’après ce que nous avons dit, que tous les poids particuliers (fig. 27) ( Inde, Canada, vis-h-vis de l’Angleterre) Chili, et Pérou, etc., vis-à-vis de l’Espagne, etc., menacent de l’emporter un jour sur la partie des forces que les métropoles pourront employer à les soumettre. Car, on 11e peut jamais faire agir le poids entier de la métropole à de si énormes distances ; mais en revanche si les cabinets européens se coalisaient, étant tous en contact, leur action serait alors prompte et sûre : tandis que les colonies, placées aux extrémités du diamètre terrestre les unes des autres , ne pourraient presque jamais s’entr’aider. D’où il suit que le seul remède sialique à l'affranchissement inévitable des grandes colonies, dans l'avenir, serait, à la rigueur, la coalition permanente des métropoles 5 si toutefois l’équilibre général le permettait ( comme on le verra plus bas.) Mais , le remède primordial et universel serait la réunion fi anche et entière des colonies comme partie intégrante de leur nation respective, sous tous les rapports politiques, en faisant jouir les colons des mêmes droits à la représentation nationale, aux emplois, etc.

Cette ressource épuisée, nul motif raisonnable d’insurrection ne pouvant exister, il est évident que la maladie locale serait alors l’ambition de quelques meneurs qui ne méritent aucun ménagement, et que de telles résistances ne seraient plus justiciables que de la grande coalition des métropoles. Mais, comme la jalousie eupopéenne, l’égoïsme et l’intérêt local l’emporteront toujours sur l’utilité politique de l’union des montens statiques de*

métropoles , c’est-à-dire des moyens qu’elles peuvent ..destiner aux guerres lointaines , contre les colonies isolées que les puissances s’accorderaient entr 'elles pour l’équilibre général : il est évident que l’indépendance future des grandes colonies et même de l’Inde est inévitable. En uu mot, que l’Angleterre doit être la dernière victime de son propre égoïsme. En effet, comment espérerait-on former mie ligue des métropoles se garantissant les possessions convenues pour l’égalité politique, lorsque , non seule— * ment l’esprit du moment les emporte au point de s’arra-, cher réciproquement les possessions provisoires; mais lorsqu’on ne peut pas même s’entendre pour la destruction de la piraterie exercée à nos portes ? Concluons de ceci, que les cabinets doivent être un jour les premières victimes de leur égoïsme et de leur mauvaise foi : et cela est dans l’ordre éternel. Si l’injustice en grand prospérait toujours, on n’aurait plus le droit de prescrire l’équité dans foi dre social et privé. Les exemples historiques nous démentiraient sans cesse.

Au surplus, en y réfléchissant bien , ce mémorable événement, l’affranchissement des grandes colonies serait-il un mal politique ? Et n’est-il pas uu bien moral ? De quel droit, en effet , la vieille Europe prétendrait-elle à jamais enchaîner les nations lointaines qui auraient bénéficié de la partie saine de ses lumières et lui seraient restées supérieures peut-être, par la loyauté native et la vigueur physique ? Des peuples assez mûrs, assez sages pour se régir, rompant un vasselage humiliant et disproportionné avec la force réelle de la métropole qui les subjugue , peuvent se trouver plus en harmonie avec les autres nations. Ils forment des poids politiques nouveaux , et conséquemment plus propres à ramener l’équilibre général , que nous avons démontré plus praticable , quand

le nombre des puissances du 2 e et 3 '- ordre est plus grand. De tels peuples entin, par une politique indépendante, ouvrent de nouveaux débouchés au commerce des autres nations , en veillant toutefois h ce qu’aucune d’elles ne prétende l’influencer exclusivement et avec adresse. Cette condition est ligoureusement impérative ; elle nécessite d’autant plus le congrès des métropoles pour asservir ou affranchir, suivant le degré de maturité, les grandes colonies; sans jamais souffrir qu’aucune puissance n,’en reste maîtresse indirecte par les profits isolés d’un traité de commerce , ou d’une prépondérance quelconque.

La coalition ou le congrès des métropoles , n’est donc indiqué ici que pour contenir au besoin les moyennes colonies non susceptibles de former corps de nation , et reconnues parties intégrantes et nécessaires des états équilibrés; mais quant aux grandes possessions , le Congrès des métropoles seul devrait juger si l’intérêt général, comporte l’émancipation, déterminée de manière à ne favoriser aucune puissance préférablement à l'autre ; ou si ce même intérêt général exige encore le maintien de telle vasie colonie comme partie intégrante de tel royaume. Tout ceci se rattache donc constamment 2» notre calcul primitif de statique des grandes puissances ( fig. 27 ) en y faisant entrer avec soin à piésent les poids additionnels des possessions lointaines. On verra alors que les éiats du premier ordre devraient, tût ou tard, en être dépouillés par le Congrès européen lui-même , pour que l’égalité approximative pût exister un jour entr’eux: Ou que si cette égalité est bannie et i’équijibre constamment repoussé , c’est que les puissances prépondérantes dominent déjà, même dans la théorie politique, et, déniant toute justice mathématique, ne font évidemment qu’ajourner une extension future et une domination universelle que les puissances du

2' ordre ont l’horrible aveuglement de ne pns entrevoir.

La force des choses, à défaut de l’équité des rois et des ministres, pour la balancé européenne , amènerait donc nécessairement, un jour , l'émancipation des grandes colonies ; si d’autres causes particulières , que nous exposerons plus tard , ne s’y opposaient. Voyons cependant, dans le cas de l’émancipation , ce qui en résulterait. Tâchons de suivre brièvement res données nouvelles.

i°. L’Amérique septentrionale et méridionale se donneraient un jour la main pour former un seul continent politique , en deux républiques , et un seul colosse de résistance contre la puissance .anglaise, surtout contre sa force maritime. Déjà l’acquisition des Floridcs, la possession de la Louisiane et les lelations secrètes des deux parties, septentrionale et méridionale de l’Amérique , semblent les prémices d’un vaste plan bien fait pour alarmer l’Angleterre , malgré quelques démonstrations contraires laites à dessein , par le président du congrès.

Celle-ci chercherait en vain, dans sa station du Canada, un point de résistance. 11 est hors de toute proportion avec le corps de ce vaste continent : et si les Américains, sur le lac Clicimplain et le lac K rie ont déjà su contenir seuls, les attaques de l’Angleterre, on pense, si, fortifiés par toute la population et les richesses du reste de l’Amérique , cette pointe septentrionale ne serait pas bientôt envahie et forcée de s’agglomérer au vaste continent libéré ou plutôt devenu offensif.

Aussi, la Graude Bretagne, dans sa prévoyance et son action, toujoursadmirablement mathématiques, fera tout pour prévenir cette crise et cette funeste coalition, si éloi. gnée qu’elle soit. Elle cherchera à former un état indépendant de l’Amérique méridionale , à lui donner un souverain , et à le dominer indirectement par son influence

machiavélique , ou par la prépondérance de son commerce, en offrant un riche appât, quoique passager, à celui de ces contrées ,et après avoir fiiit valoir l’appui indirect qu’elle lui aura donné dans son affranchissement. Mais déjà le Portugal qui , transporté an Brésil , a secoué en grande partie les lisières britanniques, pourra servir de modèle et de règle aux Américains du sud. Ils sentiront que l’appui limitrophe des Américains septentrionaux est bien préférable pour eux; que tout le leur prescrit, unité de constitution , d’intérêts et de résistance commune contre le vieil et astucieux continent. Déjà les mouvcmens et les avances progressives des Etats-Unis vers l’isthme de Panama , indiquent assez une propension mutuelle à ce vaste but ; et les insurgés du midi ne peuvent le mieux remplir que par un accord sincère avec leurs alliés naturels , les vieux insurgens , et par la répulsion des tyrans des mers qui, comme les Syrènes, prennent toutes les formes et les organes pour séduire l’infortuné navigateur qui les écoule.

L’Angleterre pourrait donc échouer vraisemblablement dans son plan de contr’union et de destruction de la ligue future des deux Amériques , si l’on ne consultait que les probabilités générales et l’intérêt de ces dernières; mais le génie calculateur anglais, plus concentré dans ses vues, ses séductions , et ses immenses richesses , divisera pour régner. Que fera le peuple mathématicien ‘l C’est ainsi qu’on doit l’appeler, car toutes ses actions sont combinées admirablement d’après les lois précises de la statique, et il triompherait infailliblement partout avec elle , si l’orgueil et l’aveuglémenl qui en est la 6uite ue venaient quelquefois altérer de vastes plans toujours bien conçus en principe. -, ^ , • • ■

Le cabinet de Londres préférerait plutôt, à la rigueur,

offrir un simulacre d’appui à la vieille Espagne pour récupérer ses colonies , que de souffrir leur affranchissement et leur réunion inévitable aux Etats-Unis dans l’avenir; mais ce même cabinet sera partagé entre cette grande vue politique et l’immense bénéfice provisoire d’uu commerce privilégié.

Ainsi, le gouvernement anglais feint officiellement de favoriser , de désirer le retour de la puissance royale espagnole ei; Amérique, tandis qu’il tolère ou plutôt souffle le vent du départ des vaissaux qui portent des auxiliaires aux révoltés. Il veut ainsi se ménager le mérite d’avoir servi les deux résultats quels qu’ils puissent être. En un mot, il demandera Cuba, chef du Mexique, dans le premier cas, et le prendra dans le second.Telle est sa loyauté constante.

Quoi qu’il en soit , que par des secours extérieurs , ou par des concessions politiques , offertes par les Cortèz , l’Espagne recouvre une espèce de souveraineté sur l’Amérique méiidionale, on pourra toujours regarder cette contrée, et même le Pérou et le Mexique qui en font partie, comme agissant tôt ou tard , même avec un viceroi ; ( de nom mais souverain réel ) sous une forme à-peu près indépendante et comme les alliés naturels des Etats- Unis, alliés fermement unis par un intérêt immense , celui de s’affranchir de la tyrannie anglaise. On pourrait donc considérer, dans l’avenir , ce continent comme l’antagoniste décidé delà force maritime de l’ancien; force représentée presque uniquement par l’Angleterre ; si toutefois cette dernière n’y opposait d’autres ressorts , fruits de son génie machiavélique. Quand on songe qu’en Elfrope elle parvient constamment à faire tourner à son avantage les guerres et les paix, à colorer ses invasions, à faire jouer avec des fils d’or les cabinets et les armées ; que ne fera, t-elle pas sur des peuples éloignés, moins instruits, et

auxquels, seule, elle peut atteindre et communiquer eu fermant le passage aux autres nations quand il lui plaît ?

11 est donc vraisemblable que les événement qui seraient amenés par la force inalbéma tique des choses , pourraient être arrêtés par la force machiavélique des esprits, surtout ceux de l’Angleterre; mais comme cet esprit machiavélique sc propage ailleurs , il existera d’autres élémeus de lutte contre la puissance anglaise sur le vieux continent. Essayons de les observer.

La Russie, après ses vastes succès en Europe , tournera nécessairement ses regards ver l’Asie. Le système favori de la grande Catherine s’exécutera un jour. Les aigles russes et la croix grecque chasseront des Minarets le croissant qui , depuis long-tems, y chancelle. Mais, pour que ce plan se réalise , il faudra céder à l’Autriche les provinces turques limitrophes à cet empire , le reste de la Saxe à la Prusse , et peut-être la Gallicie autrichienne. La France, l’Espagne et la Suède auxquelles on ne proposerarien, comme dans le partage primitif.de la Pologne, ne seront pas disposées à Je souffrir. L’Angleterre enfin, trop jalouse des ses prétendus droits maritimes, pour voir avec indifférence la Russie régner sur la Méditerranée, tentera alors de former une coalition occidentale, pour prévenir cet agrandissement général des puissances de l’Est. Mais la Fiance elles autres puissances n’accéderont point à un intérêt qui ne ferait que river leurs chaînes maritimes. Elles préféreront, pour un tems, l'accroissement de la Russie à l’Est, qui lui prépare une lutte désirable sur mer, avec l’Angleterre; lutte que le vœu génthÿil de l’Europe doit espérer de voir tourner au profit des puissances du 2 e . ordre , par l’aflaiblissemeut des deux premières.

Tout semblerait donc faire présumer que la Russie

réussira à s’emparer de Constantinople ; et, qu’assise ainsi sur la Baltique et la Méditerranée, serrant de ses v;istcs f bras, et peu-à-pcu le grand Océan , elle commencera k lieurter le colosse britannique , qui , comme celui de * Rhodes, voudra fermer l’Archipel dans le principe. Ce colosse renversé, la lutte s’engagera sur toutes les mers, bientôt après l'invasion de l’empire Ottoman. Enlin la perspective infaillible de l’Angleterre est de voir la Russie créer de nouveau la coalition générale pour l’affranchissement des deux Océans; et cela antérieurement memek la coalition américaine , qui peut-être interviendra pendant la lutte, si elle seprolongeaitunedizaine d’années.

Tout annoncerait donc la liberté future du commerce maritime des nations , si celles qui auraient contribué à cette délivrance , étant les plus puissantes , ne cherchaient ensuite elles-mêmes à dominer. C’est-à-dire qu’il faudrait * redouter , à leur tour, la Russie ou l’Amérique, comme dominateurs des mers, clef du commerce.

De toutes ccs probabilités politiques , soit qu’elles se réalisent, soit que le machiavélisme les détruise, il résulte toujours cette triste vérité, savoir: queles peuples n’auront fait que changer de maîtres sur mer et sur terre, tant que les vrais principes de statique politique , mieux dévelopés peut-être , soit pour l’équilibre entre puissances, soit entre les deux continens , ne seront pas au moins pris en considération , et tant que les quotiens ( avec . ou sans colonies ) ne seront pas calculés de manière à être moins inégaux entr’eux ; en un mot , tant qife des Congrès rectificateurs des invasions n’auront pas , par des révisions périodiques et des restitutions forcées , eu s’assemblant comme les corps représentatifs, réparé le* abus et supprimé tous les poids excédans qui sont le» fermens éternels de nouvelles guerres.

* II suit de tout ce, qui a clé exposé:

« Qh’à lumières et courage égaux , les forces des puissances s’évaluent par leurs momens statiques.

» Que les momens ou quotient statiques , consistent dans la force physique ^ armée et énergie ) multipliées par la force pécuniaire qui peut les augmenter réellement ( commerce et finances. ) ^

» Qu’en traduisant en surfaces les forces relatives des diverses puissances européennes, c’est-à-dire en multipliant leur foree militaire par leur opulence , et balançant ces diverses surfaces autour du centre de gravité général européen , on reconnaît l’inégalité prodigieuse des puissances autour du centre d’équilibre; surtout de la Russie et de l’Angleterre.

» Qu’en calculant, deux à deux , trois à trois , suivant les alliances probables européennes, qn reconnaît que l’équilibre général est d’autant moins possible , que les deux grandes puissances prépondérantes y interviendront; «et d’autant plus jpraticable que celles du 2 e ordre s’y combineront en plus grand nombre, v

» Que le seul moyen d’amener l’équilibre général , serait l’égalité approximative des quotiens statiques des puissances : c’est-à-dire la compensation des forces et des richesses.

» Que de telles concessions devenant impossibles, par suite de l’ambition dès hommes et surtout des souverains, l’équilibre permanent , ou la paix constante devient malheureusement une chimère.

» Que ces concessions territoriales ou commerciales , fussent- elles adoptées , il resterait encore les forces morales des passions à faire entrer dans le nouveau calcul.

Qigit

# Que pour juger et modifier les différences matérielles, il serait indispensable d’avoir des Congrès périodiques, qui fissent, pour l’équité politique, pour lalimitation desEtats t et des commerces , ce que les corps représentatifs des peuples font pour le bien-être intérieur , les droits et le frein des abus.

» Que les Congrès ne pourraient avoir d’équité et de bon résultat que par l’égalité , du moins approximative, des forces de leurs augustes membres nés, les souverains j mais que leur inégalité frappante en détruit totalement l’espoir ; quelles que soient, dans les' Monarques, les vertus cfmpensatrices de leurs disproportions politiques.

)> Que , dès-lors , la Sainte-Alliance Européenne peut être utile pour comprimer les excès démagogiques ; mais n’oflre aucune perspective réelle d’équilibre politique , d’après la supériorité prodigieuse de la Russfc et de l’Angleterre.

n Que, d’autre part, la création dans l’avenir, des Répu - 1 bhqaes générales, fondées, d’après les idéologues , sur les analogies d’origine , d’idiêmes et de tempéramens des divers peuples , rie produirait que des différences encora plus sensibles entre les États de l'Europe , et plus de probabilité de 1 absorblion des petites républiques, par les grandes; qu’il faut donc s’en tenir , pour le mieux, aux Monarchies couslitulionnelles équilibrées.

» Que la considération du moment statique des puissances avec les poids additionnels de leurs colonies , ne fait qu’augmenter les différences choquantes des forces principales des deux empires prépondérants.

w Que le seul espoir des Etats du deuxième ordre $ot't être dans la lutte future des deux grandes puissances, amenée par la liberté maritime à désirer par toutes.

» Que le Continent américain paraîtrait devoir réunir • * l5