V. La Souveraineté ou puissance royale

La légitimité et la descendance directe ou collatatéral* au besoin , dans les familles régnantes parait devoir en être la. base ;*d’abord, parce qu’elle est un des principaux élémens de la paix intérieure et générale, en évitant les commotions ou les guerres extérieures; de plus, parc# qu’elle prévient les malhears et les discordes, suite des usurpations ou des royautés électives, comme on l’a vu trop souvent en Pologne , en Suède , etc. , h chaque élec-*. tion, toujours influencée, même par les puissances voisines. Enfin , parce que dans une constitution d’état où la représentation nationale existe dans toutes ses parties , et dans les cas memes où la puissance royale héréditaire aurait le plus d’inconvéniens , tels que ceux de la nulllité du souverain , de ses passions dangereuses , ou de son insouciance, alors les forces actives des autres parties du système redresseraient presque totalement le défaut d’équilibre du lévier constitutionnel. Alors, en eflèt* les Chambres et le jury d’Etat remédieraient au mal , en indiquant et même en fournissant les élémens du ministère ; et cela par la force d» l’opinion publique qui les soutient constamment.

Ajoutons que dans les vieilles dynasties, où de longs souvenirs cnchaipent les souverains par l’exemple de la bonté de leurs prédécesseurs , et les sujets par la reconnaissance ; il se forme une puissance, réelle d’aüèction ou de soumission du cœur* qui favorise infiniment celle de 1 esprit; persuadé d’avance qu’est le peuple, de l'équité, de la bonté , et même de l’indispensabilité de chaque demande

du monarque. Cette sqpmission du cœur, cette puissance très-réelle , suite d’une conviction que l’éloquence* des Chambres ne donne pas toujours, et que les révolutions ou les violences ne donnent jamais, est une véritable force dans l’Etat , et l’un des plus puissans arguntens eu faveur de la légitimité , que tous les intérêts extérieurs et politiques d’ailleurs commandent.

Telle est notre opinion pour la première force P ou

• force royale !

2°. Le second élément du système de gouvernement que nous avons considéré , est une chambre élective , chargée des intérêts sociaux , qui est le pouvoir moral, ou la force D.

Ce n’est point ici le lieu où nous discuterons le meilleur système d’élection, base de la Chambre D. Nous renvoyons pour le détail de cette question importante, au chapitre suivant.

Seulement nous commencerons à discuter les qualités des individus à choisir pour faire partie de cette force D. Ici quelle matière à tristes réflexions !

Il semble malheureusement que partout où l’aurore d’une constitution se montre , et où il s’agit d’élire , la faiblesse humaine et l’orgueil se soient entendus constamment pour ne nommer que dès hommes éloquens , préférablement à ceux qui sont doués des hautes vertus et des premières qualités sociales , telles que la bonne foi la plus scrupuleuse , le désintéressement le plus pur et surtout la sagesse politique. Aussi, briller , changer et hcquérh- fortune et rang étant le but ordinaire des orateurs, célébrés * que de maux entraîne un tel système de pré. férencc électorale ! Le vire radical , ainsi qu’on l’a i'„i t observer dans la statique de réduction , semble provenir

• ' e * immoralité générale européenne , longuement pré-

parée et favorisée par des études'unijjnemenl orgueilleuses, surtout par des législations incomplètes, où l’on' ne s’est occupé que de la répression du crime cl jamais du soin important d’avantager la vertu modeste. — Grandis ■ sez-vous , primez , écrasez aulrui !. Voilà le cri général moderne des hommes depu.» l’éducation jusqu au tombeau. On donne ces maximes comme le type du bonheur dont elles sont l’écueil; et ce cri bien plus touchait, pfus vrai , plus analogue aux préceptes des sages : Suis ■ utile ,fais le bien à tout prix ; protégé le malheureux , et acquiers te bonheur de conscience. , le premier de tous ; cette voix intét ieurc . dis-je , semble un blasphème, un vœu fanatique , le type de l’Ignorance. Le simple titre d’honnête homme enlin , aujourd’hui , est presque une injure politique.

Fatale erreur ! eu consultant le calcul , le vœu public et l’expérience funeste du passé , ce serait bien moins dans les qualités brillantes de l’esprit , que les choix devraient sc fixer pour la nomination des représentai de l’ordre social, que dans la combinaison de ces qualités avec celles du cœur , portées au plus haut dégré, dans 1 échelle de ' comparaison dont nous avons donné l’idée , au chapitre

de l’éducation. »

Dans les grandes crises dépeuples , il est vrai , dans . les commotions politiques , où les boule versemens à fonds sont supposés indispensables , on ne regarde pas. a ces conditions. On s’en écarte au contraire avec d’autant moins de peine , que la nouveauté et la vigueur devant dicterrertaincs lois de circonstance, les orateurs vioiens ou exagérés ont par fois des élans utiles et possèdent une énergie qui manquerait aux êtres plus sensibles. Mais dans un état constitutionnel organisé , dont les bases ont subi toutes <les funestes empreintes de la faiblesse , de

l'envie Ou de l'agitation humaine , et ont passé , pour ainsi dire , par les épreuves du sang et du feu , on a suffisamment apprécié les fléaux du bel esprit sans morale, pour s’en tenir désormais aux êtres moraux conservateurs . 9 • ••>'• v

Ce sont donc ces derniers principalement qui doivent former la masse de la Chambre des Communes. On peut norftmer quelques orateurs brillans , non pour proposer des lois , qu’ils approprieraient le plus souvent à leurs passions ou à leurs intérêts j non pour former des commissions , dresser des comptes et des calculs où ils échoueraient par défaut de connaissances positives ; mais pour être les rédacteurs des intentions judicieuses de la saipe partie de la Chambie 5> et satisfaire au penchant auriculaire de la multitude pour les phrases sonores , quoique si souvent erronées , et brillans sophismes politiques ou administratifs. »

D’après ces premières réflexions , quel serait le mode d’admission ou de candidature pour les chambres électorales ? K? •

Cet article sera plus dévelopéau chapitre delà statique des élections ; mais jusques-là , ou doit en préciser les bases. , •

Chez toute nation parfaitement saine en morafe, le choix seul des ’ Electeur » assurerait le bon choix des Elus ou Députés j mais dans l’état de corruption et d’intrigue perfectionnée où se trouve l’ordre social européen , il parait indispensable d’assurer par deux voies au lieu d’une , ( s’il est possible encore ) la rectitude des choix , savoir : par celui des Electeurs , et par la limite du nombre et acs qualités des Eligibles.

Or , on est forcé de l'avouer ! rien ne prouve mieux * l’état de dégradation de l’ordre soçial , que les qualité»

parement financières et métalliques exigées des élec leurs , dans presque toutes les constitutions nouvelles européennes. U argent et l’ intérêt sont avoués par-là hautement , les mobiles uniques des hommes , exclusivement à toute lonscience, à boitte probité , à tout honneur, s’ijf ne sont pas appji)és par leméÿl, signe représentatif fréquent de l’intérêt sordide, ou de l'iufàmc usure. De telles, restrictions pour les électeurs, de telles qualités exclusives , publiées et acceptées par les gouvernans et les gouvernés, sont les plus sanglantes épigrammes qu’on puisse décocher à notre siècle. 11 est reconnu et proclamé à la face de l’univers par de telles lois , que l’intérêt seul présidera à louleslesélectionsen Euiope; qu’une somme fixe et d’une source souvent équivoque est un garant plus sûr que des traits d'héroïsme , de probité , de vertu pratique ; enfin de valeur militaire qui peut-être ont produit le saint de l’état. J< l’avoue , une telle al surdité révolte d’indignation Que pqui faire la part de l’immoralité générale et de l’intérêt , mobile universel , on.cxige une garantie pécuniaire de la majorité des électeurs. Admellons-le en gémissant : quoique s ce soit déclarer par-là , clairement , que Y honneur et la conscience seuls ne peuvent être leurs guides ; mais cet aveu la même ne prouve-t-il pas l'impérieuse nécessité de faire cntrerces données indispensables: la vertu et la probité , fussent-ils tous nus, au moins pour une partie aliqupte d’une assemblée où ils devraient dominer et où ce, endant , quant au principe et au mode électif , on ne les admet pas même en pai tie ?

Ainsi donc, pour modifier , ne. pouvant révoquer partout cet anathème épouvantable lancé conire le mérite pauvre; et pour faiie aux nations la part de moiale et de sagesse désiuléressée que de telles lois leur refusent ou-

trageusement , supposons au moins^ qu’après et outre les qualités pécuniaires et métalliques exigées de la •majorité des électeurs , il pounait ètie admis pour un certain nombre , des preuves morales qui équivaudraient aux preuves financières. Ces électeurs seraient nommés p ir un jury de mérite et d'honneur , ci éé daus chaque cercle , ou département électoral. On donnera par la suite, la formation de ce jury de probité et d' honneur , si influent sur l'ordre social , et qui sera , dans notre système , un des élémens du giand jury d'état que nous avons proposé.

Ce jury pourrait délivrer un certain nombre d’attestations, suivant des principes sévères et fixés; certificats qui certes , vaudraient bien ceux de conti ibutions ou de for. tune souvent mal acquise. Mais quel scia , en abrégé, ce jusy investi d'un pouvoir si influent? il sera déterminé plus bas , .en détail; il suffira de savoir , pour l'instant , qu’il serait composé de vieillards qui, par leurs vertus reconnues généralement , pjr leurs anciennes fonctions , leur giande fortune établie et leur renonciation absolue et authentique à tout emploi , ôteraient par-là toute idée de prévention ou d'envie. Ce.i membres seraient nommés ; lors de la-création du grand jury d’état, et cette seule foi* par des assemblées primaires.

Ces jurys se renouvelleraient ensuite tous les cinq ans par des nominations secrètes dont nous indiquerons le mode, et de manière à lester constamment inconnus à l’avenii pour éviter les sollicitations ou les haines.

Par cette création nouvelle et influente, vous n’excluez pas indignement le mérite sans fortune , l’homme du peuple même, dont l’éducation aura lait un génie extraordinaire.

Vous n’excluez pas la noblesse ancienne , ou moderne pauvre , et qui prodigua son sang pour l'état ;

mois Vous reformez» bon droitla noblesse vénale, fiscale, tous cts abus vivans qui ont décrié la véritable et qui, certes , ne seraient pas admis par les juris d’honneur. Par là , enfin , vous rendez justice au mérite sans or , et à l’o 1 ' sans mérite.

Mais , dira-t-on , vous ouvrez ainsi une large porte électorale aux anciennes prétentions nobiliaires ? erreur; car non^seuleraent le jury , par sa* composition mixte de sages vieillards de toutes les classes , serait étranger à ces prétentions; mais encore , par ses attestations délivrées à des militaires couverts d’honorables cicatrices récentes , à des magistrats , des artistes , des employés ; en un mot , au mérite infortuné de toutes les époques, prouverait que la * noblesse ancienne ou récente , magistrale ou militaire, ne fut partout, originairement, et ne doit être que les grands services d’état personnifiés , auxquels on doit , dès-lors , gratitude* et distinction. Il faut donc croire que le décri injuste qu’on remarque contre noblesse en général, n’est qu’unevérilable prescription par altération et par quantité ( prescription au surplus que nous admettrons et 'régulariserons au chapitre suivant ) ; mais il n’en est pas moins Vrai qu’originai rement , la véritable noblesse , dans les républiques mêmes, représentait les servives rendus à l’état; services plusdignes de récompense èt de confiance , que les prétentions purement pécuniaires.

Ainsi le ‘Jury de mérite ou d’honneur excluant la noblesse fiscale , Vénale, et tous les abus de ce genre , parcimonieux dans ses attestations , les délivrant souvent aux sa vans, aux membres des cultes , à l'employé vétéran, au plébéien vertueux jans aïeux et sans fortune , et le tout dans un nombre déterminé et tare (Voyez le mode /chapitre suivant), prouverait à-la-l‘ois son impartialité , son

□itized

utilité , et sa juste influence sur des chois que lier seul ne doit pas diriger.

Ainsi, en définitif, les Chambres Electorales se composeraient d’individus susceptibles de fournir une garantie d’argent eud indisidus apportant une garantie de mérite ou de vertu : certes, l’un vaut bien l’autre (i).

Quant aux éligibles et au mode de les élire, cet article sera traité en détail à la statique des élections ( Chapitre suivant).

Le troisième élément de la constitution calculée ci-dessus , est la force C de grand contrepoids , ou une Chambre haute , destinée à analyser en dernier ressort les lois passées à la Chambre d^ députés des Communes.

Cette Chambre haute, dans toutes les constitutions modernes , se compose de pairs ou sénateurs par hérédité, ou créés par des promotions.

Ces pairs sonteensés la quintessence de la nation ; or, cette quinlessenêe primordiale et privilégiée' étant fortement contredite aujourd’hui dans mille écrits politiques en Europe, tant qu’on autorisera, en certains pays, le dis crédit de la noblesse, de quelle considération peuvent jouir ceux qui sont censés en former la tête et la base ? Les pairs seront alors , je le répète , la tète-d’un corps qui n’existe pas 5 caron n’existe que par ses actions ou ses, distinctions

(1) Le système électoral impérial réalisait uue partie de ce projet par l'adjonction aux collèges , d’un sixième environ de membres de la Le'gion d’houueur. Maie cette adjonction n’avait lieu que pour les membres militaires; tandis que notre jury {l'honneur prendrait les a électeurs adjoints dans toytes les classes utiles ou décorées. Quoiqu’il en ‘soit de cette différence, ou 11e peut disconvenir que toutes les opérations de lVpoque que nous citons , étaient iinpreiutçs d’une -précision mathématique très remarquable avec, laquelle on est souvent forcé 'de se rencontrer dans la partie Civile et militaire.

de venues aujourd'hui milles. 11 y a donc dans ces mêmes Etats, piescription d’opinion contre la noblesse. S’il y a piescriptiou d’opinion , il y a contradiction îidicule à choisir les pairs parmi des gens déclarés en mérite et en droit les pairs du peuple. C’est une absurditç mathématique de passer, pour la pairie , de tien à tout, car il y a toujours une loi de continuité dansla nature ,et une progression régulière dans les êtres Lien organisés ; enfin il n’existe point de tète sans corps et sans membres , s’il y a vie.

ïl"résulte de ceci, que consacrer l’hérédité nobiliaire dans la pairie, quand on ne l’admet pas, défait , pour la noblesse dont elle sort, c’est, daqp les Etats sujets à ces abus, une nouvelle contradiction. En effet , l’hérédité de la noblesse actuelle n’étant qu’un vain mot, car elle n’héi ite que de sa nullité politique et des sarcasmes provoqués de la multitude, c’est saper ainsi, en dépit des lois, l’héredité pairiale elle-mèçne, h laquelle le peuple n’accordera pas plus de vertu qu’à la souche dont elle sort, et qu’on a beaucoup trop mutilée.

En un mol , le bordereau emmargé du trésorier de la chambre-haute , voilage seul arbre généalogique futur de tels états ! Et combien il serait facile de le couper puisqu’il n’a déjà plus déracines ?

Une telle garantie monarchique est donc pitoyable au présent et nulle dans l’avenir. •

L’hérédité de la Prairie , quand il n’y a *pas d’hérédité ^ icelle de la noblesse méritante, est en toute constitution moderne une absurdité et une contradiction.

Son renouvellement par création n’est pas une idée . plus heureuse ; car elle est censée puiser des êtres supérieurs dan% une classe proclamée, à dessein, égale aux autres. En effet , si la noblesse n’a rien de plus en mérite

et en privilèges honorifiques , pourquoi y puiser les pairs plutôt qu’ailleurs ? C’est un démenti constitutionnel. On ne tire pas l’or des mines de fer : ajoutons qu’un titre de noblesse sans devoirs , sans fonctions , sans prérogatives les plus légères ou simplement honorifiques est unenullité totale et même insultante.

Ces considérations nous amènent nécessairement à un mode mixte à proposer pour la formation des élémens

de la grande force modérante , c’est - à - dire de la chambre-haute ou tierce. Il faut que ce mode concilie tous les intérêts , tous les droits , surtout ceux de la justice , de la reconnaissance publique et des récompenses ducs aux bienfaits exercés envers, la patrie, dans tous les temps. Il fiiut donc que ce mode amalgame la généralité des services, en fasse, pour ainsi dire, un faisceau d honneur propre à terrasser les préjugés, les haines, enfin toutes les prétentions déplacées pour ne conserver que la droiture , l’amour brûlant du bien public; amour qui doit être prouvé par des actions et non par des déclamations ou de vains titres. 11 faut choisir enfin des êtres . vraiment dignes de tenir d’uuomain ferme le levier le plus influent dans la grande balance de l’état , ou la force C.

Je pense qu’on pourrait trouver ce mode si désirable , dans la. création nouvelle d'un grand corps des services d’état , divisé par classes; dénomination précise qui, en supprimant d’abord le nom si suranné de noblesse , calme une autre espèce de préjugés trop souvent fondés sur l’antipathie coutre les mots ; dénomination au surplus qui rappelle la véritable source des distinctions sociales méritées ; savoir : V utilité et les services ; dénomination •enfin qui exclut., par là même , tous les litres achetés , mandiès ou usurpés, sans bases reconnues d’utilité pu-

On trouvera , au chapitre des élection», le tableau détaillé de la créatiou et de la formation du grand corps des services d'état. Nous nous bornons ici à en faire pressentir l’utilité ou la composition générale pour la formation des élémens de la chambre haute, et à annoncer que le souverain ne pourrait puiser ses élémens que dans ce corps respectable , sanctionné et choisi par tous les jurys de mérite et d’honneur.

Dès-lors toute idée de prévention ou de privilège exclut! nobiliaire cesse, et ce parti peut être plus justes qu’on ne pense , même envers la véritable noblesse , qui est celle de l’âme, et qu’elle doit avoir toujours, à moins d’avoir dérogé , centode, dis- je , serait préférable au fond , à des articles de constitution évidemment contradictoires avec les élémens de l’ordre social adopté et avec la manière dont on le.-, exalte ou les avilit à dessein. «Ce serait à la noblesse , alors , à mériter son titre et ses prétentions prai^iales par des qualités réelles ou des services modernes , augmentés de la reconnaissance des grands souvenirs qui entreraient toujours dans la balance en sa laveur. Et certes , celte brillante confirmation des jury» ' d’honneur vaudrait bien l’hérédité de la paiiie , ou les créaiions faites par des intiiguesde cour et ministérielles. On verra , au chapitre suivant , tous ces moyens conciliateurs , aux élections de la chambre haute.

En un mot , l’existence indispensable de ce corps intermédiaire , de la force modérante C ,ou du grand corps des services d’état , qui en est la base , sera prouvée encore plus décisivement par une démonstration mathémalhique (l). .

(1) En en résumant par une figure, les raisonnemens et les léger» calcul» que noua avons exposes sur les formes île gouvernement , on

Si l’on ajoute à celte démonstration celle de la Ggure précédente ( fig. 9) qui prouve l’indispensaLle nécessité

verra qu’une pyramide PRP ( 11 g. 12) exprime parfaitement la monarchie t onstitujionelle et les éléraens croissons des pouvoirs et de* vîasses sociales qui la composent.

Qu*Cit-ce qu’une pyramide? Un solide compose d’élémens , ou couches ou assises superposées dans un ordre régulier , et tel , qu’en partant de la base P P , ils se soutiennent les uns les autres et portent enfin un sommet R, point unique qui domine et forme , pour ainsi dire , le noeud et le ré^ulîtcur de ce solide. De même, dans le corpe politique, la pyramide monarchique te compose de classes sociales graduées et déterminées par le mérite, les connaissances , les vertus , les talens , ou l’opulence relative , cl qui , aboutissent à un point unique , savoir la Royauté. La masse de la nation forme la grande base P P. Les propriétaires et le commerce , eu un mot , les députés des communes , sont la base intermédiaire B B; et le grand corps des. services d'Etat y la troisième base N N. Détruisez une seule de ces bases , la pyramide s’applatit, change de forme et le sommet R , Ou la royauté retombe et se copfond avec les classes inférieures.

Ainsi , ( fig. 13 ) supprimez l’assise intermédiare JN N , tout l’édifice intermédiaire ou la petite pyramide N N R s’écroule. Le point R, la * royauté, retombe alors sur la couche BB, et la grande pyramide royale n’eat plus que la pyramide tronquée B B, PP; ou bien , si , pour élever encore la royauté au-dessus de la base des communes , avec laquelle elle se confondrait , on élève quelques élément de «eue couche, la forme pyramidale peut exister encore a la vérité; mais •Ue s applatit notablement, prend la forme P’ R’ P’ ( fig. 12) où l’on voit , que pour que la base des députés des communes reste la même, il faut que la base populaire prenne plus d’extension et plus d’influence : nouvel écueil dangeaeux. %

Eu suivant cette marche , supprimez la tranche B B , la Chambre des Communes elle-même, c’est-à-dire la classe propriétaire, placée entre le peuple de la base I^P elle sommet R, ou le Roi; espèce de nouvelle noblesse qui se formerait de fait si ce n’est de nom , par la masse des nouveaux riches , commercant et des fonctionnaire» marquons ; et laquelle serait également en butte a la même envie et la même destruction future , il en résultera que le, sommet H de la pyramide, ou 1 a royauté tombera enfin à plat sur la base P P ,

4’une troisième grande force pondérante dans le lévifer d’état, pour appuyer ou combattre le pouvoir souverain et rétablir l’équilibre en caj de scission, ou reconnaîtra, doublement , l’existence forcée constitutionnellement d'une chambre haute ou tierce , dont la composition seule reste en question et sera traitée plus La ,

Il résulte de tout ce chapitre : « que la balance parfaite entre les intérêts elles pouvoirs, constitue l’équilibre ou . le bonheur d’un état.

» Que l’observation du levier d’état prouve que dans la démocratie ,‘les fqrces sont trop multipliées ;

Que , dans l’aristocratie , quoique ces forces aient de grandes résultantes, ces dernières s’altèrent par les frot- . temens et la corruption.

» Que , dans le lévier d’état despotique , la puissance impériale n’a pour contrepoids que des vœux secrets et non des forces positives: les intérêts publics ; que dèslors il y a nécessairement oppression ou révolution ; puisque toute la puissance est constamment d’un côté ou de

le peuple sans propriété, ou la démocratie pure , pour s’y confondre et ne s’én relever jamaia.

Il faut donc, non-eeulement qua toutes Ici couches existent dans la pyramide constitutionnelle ; mais surtout que ces élémens soient solides eux-mêmes et bien choisis ; car la forme pyramidale consiste non seulement dans* 1| gradation , «mais encore dans la densité et la solidité des tranches ou assises qui la composent , pour qu 'elle soit duralrle.

Ainsi donc en fin , soit qu’on appelle la ^ase intermédiaire N W placée entre les propriétaires et le Roi , Noblesse, corps méritant, ou corps des services d’état, n'importe, il est prouvé, quel que soit le nom, que la chose est indispensable ; et que si la base N N n’existe plus, le sommet tombe et la pyramide s’applatit sur sa base ; alors plus de loi de continuité, enfin plus de monarchie conttitutioncllc.

l’autre , et jamais en balance permanente ; gouvernement dès-lors le pire de tous^

»Que, dans la monarchie absolue, le pouvoir royal n’a pour contrepoids que les remontrances des Cours de justice, forces impuissantes, non déléguées par les intéressés, et qui amènent nécessaii ement lot ou tard l’expression et la résistance violente des vœux secrets irrités, ou des intérêts trop méconnus; que dès lors ce gouvernement approche du péril du despotisme.

» Qu’une monarchie constitutionnelle, où la puissance royale est balancée par les intérêts privés représentés par des pouvoirs moraux émanés d’eux et proportionnels à eux, est le gouvernement le plus propre à assurer l’équi- • libre génértd; mais en y adjoignant toutefois les élémjms suivans qui sont indispensables; savoir:

» Que l’équilibre parfait entre la puissance royale et lçs . 'intérêts .publics ne peut exister avec sûreté et constance sans une troisième force modérante et annulante au besoin, qui soit propre à passer d’un côté ou de l’autre du lévier d’état au cas de scission , et susceptible de ramener Jjéquilibre.

•Que la création d’une Chambre haute ou tierce est dès-lors indispensable ; mais que sa composition est de la plus grande importance , comme de la plus grande difficulté. s ...

»Que dans* plusieurs constitutions modernes , il y contradiction de puiser les membres de la Chambre haute dans la noblesse presque exclusivement , si l’on suppose celte noblesse absolument égale aux autres classes, ou altérée, même injustement, ^ins l’opinion, par sa quantité abusive en certains états , par sa source équivoque en d’autres, et surtout par des concurrences brillantes , tant aux armées que dans les conseils et les services publics,

çortime l’ont -prouvé les administrations et les gardes na“> tionales en France, les landvverl^ en Allemagne, et tant d’autres phénomènes de gloire récente chez toutes les nations de l’Europe.

» Que si doue iF y a prescription apparente par altération, quantité abusive ou autres causes, contre la noblesse en certains pays, il vaut mieux l’avouer franchement, et former un grand corps des services d’état, qui confirme les anciens services de la noblesse réelle, récompense les faits modernes, amalgame toutes les gloires, appaise toutes les haines et les prétentions injurieuses à la majorité numérique des membres méritnns d’une nation.

♦ «Qu’en Allemagne même, cette création d’un grand corps des services d’Etat serait sans incouvéniAis ; en ce qu’il comprendrait de fait les médiatisés,' et la noblesse .evstanté , dont la source est réellement plus pure et le’ nombre plus restreint qiï’aifleurs ; qu’on y adjoint les * guerriers et les magistrats distingués que les souverains ont déjà récompensés par de* promotions; enfin ceux qui les méritent de nos jours successivement.

»Que ce parti est le seul à prendre en Europe , mèin#» dans l’intérêt de la noblesse et de l’aristocratie > légal e*u constitutionnelle, reconnue indispensable dans les leviers d’état, pour étouffer les erreurs démagogiques qui» profitent adroitement des exagérations nobiliaires pour y substituer les leurs.

Qu’entin la création d’uu grand Jiu-y d’Etat serait trèsutile comme quatrième force , en cas de vÿtos réitérés des Chambres, et pour prononcer définitivement ; en un mot, qu’il remplacerait avant^eusemenl le parti ministériel, véritable abus constitutionnel en tous pays.

ÉLËMENS STATIQUES