Livre V

2, Comparez Fabricius: bibl iot h. grœc. Uv. IV, ch. 25.

D'ilBISXOTE. CHAP* I , B. I9

d'Âpfarodisias, à qui le traducteur latin, Jean Gene^us Sepulveda \ de Gordoue , Ta attribué , selon moi à juste titre, mais Alexandre Mg/ams, commentateur plus ancien qui vivait sous Vempereur Claude % Te^istence de la Métaphysique est plus ancienne encore , et il est d'autant plus probable ^qu'Andronicus l'avait déjà ré^ digée. Mais il y a plus, upus avons a^éme u^e notice qui prouve que Nicolaus Damascenus , qui vécut du temps de Tempereuir Auguste , a écrit un commentaire sur la Métaphysique d'Aristote, et qu'il s'est plaint déjà du manque d'ordre, qui régnait .dans cet ouvrage^

L'existence de la Métsqphysîque avant Diogèue de L^^ erte étant prouvée ^ ccnnment expliquer le silence de ce compilateur? ][ci il fyu% admettre de deuiç choses Tune : ou bien que Diogène n'a eu connaissance, ni du livre d'Aristote, ni de son com^ientateur , ^ a dû par conséquent Tometti'e dans son catalogue ; ou bien le livre d' Aristote. intitulé Mét;aphy$ique, s'y trouve sou^ uii ou plusieurs autres titres. La derijiière supposition est la plus probable. Ainsi Piogèo^e de Laerte cite un ouvrage d' Aristote 77£p( ftXaçof/aç, mais seulei^ent en trois livres^, de so^te que , si nous pouvions prouver que ces trois li^ vres font partie de la Métaphysique , il nous resterait eAcpre à découvrir les autres livres de cet ouvrage, qui, isolés et cachés sous des titres particuliers, se retrouveraient peut-être dans le catalogue de Diogène. La biographie anpnypGie d' Aristote , que Ménage ^ a publiée le premier dans son commentaire sur cet endroit de Diogène , parle aussi , dans 3on catalogue des écrits d'A-

1. Voir sa préfiice Avant le commentidre du VP livre, pag. 170*171.

3. Bohle: Aiistot. Opéra, yol. l, pag. 292-295, et p. 287. S. Ay.errois in Aristot. Hetapli. lii)r. XII, comm. 44.