L. c. p. 42 et suiY

' ^4 DE LA MéXAPH YSlQlUfi

àVec les trois deriiieifs livres ée ia Métaphysique , M ,. N , A^ rangés de cette nianière. fiotile ' a adopté cette opi* nion , maië Titze , tai;it en admettant Fhypotiiesë générale que les^(r€)i8 livres T:efi (ftkfmoflAçaeT^troiirèat dsms la Métaphysique j s^éearte pourtant de notre résaltat k Tégarcl dés livi^s particuliers, qnHl croiV devoir employer poUr rétablir l'ouvrage itepi yiXcKToy&ç; D abord il fait l'objection ' que l'ouvrage Trepî yiXatfcç?/<tç n'aurait pas un bon commencement , si M en était le premier livre. Il est vrai que ce livre commence par rappeler ce qui avait été dît dans les livres précédents de la MétapHysiqV^' Mais si i*ouvj^age mpl ftkoaotfia^ si été tïn écrit indépendant , réuni dans la suite aux livrés mpl irpc&tnç if^iko<soxf'iûLq y il est évident qu'Arîstote à ajouté les premiers niôts de de livre p6ur le mettre eti liai^n atec les autres. Si noiis retranchons ces mots»^ de ibéine que le dt de la phrase suivatite, le livre i:epi fîkG<totfi<x^ aurait cormïienoé ainsi :

E7r£c Y} axé^tç (une variante ajoute auTyj) édii, ttotsjDOV eijTt ttç TTapà zàç aîdQyjTà; ob(7taq axn/yitoç >tat âi^ioç i ou3t huy xac el eau tiç iati, TrpwTOV rà Trapi twv aXXcay Tieyoïieva S^etapritéov .

, Il n'y a rien à dire contre un pareil oaiiïmeneémeot. Cependant, je crdis plutôt que le ^mmemrémeat du traité Trepî (f{ko(jo(fioLq a été retranché lorsque cet ouvrage entra dans Id composition de lia Métaphysique.- Ainsi nous ne devons pas nous étonner de ïie plus trouver

!• Bibliothek der alten littcratur Mpcl kunst. GoitiAgen, 1786-1794. Vîersles Sluck.