CHAPITRE XXIL

Révolution du \^ juillet. »

jyXm», de Staël reconnaît que la journée âa l4 juillet rft'art de la grandeur i que lemoû^ vement éléiV national ; c^xC aucune faction in-' térieur^ ni éit-angète ne pouvait exciter un tet enthousiasmé ; maïs éjlé lé considère comme le jour 011 ron a reftvetsé là monarchie, fc Le baronde Breteuili, dîl-élle, qui s'était yanté de terminer la crise* dés affairés en.

trois joui^ j ne conserva là place de ministre que pendant ces trois jours ^ assez long-.

temps pQur assister au Tenversément dé la monai-chié. » ' ' ' i

Qu'on repirenne foutes • les çirçonftancè»

4^ cet étçfâSmént > qu'on e» saisisse bien l'esprit^ qu'on se coûtéhte niê^e de ëe rappeler ice que vient de dire M"^. de Staël , et l'on se convaincra qtie l'événement n'attà-« ^uait ni la royauté ni latûonarçhie. De Faveû dç ]Vi■^**^ 4e Staël , n'était-ce pas la faction des privilégiés qui avait entraîné le Roi dans ces fliesurçsdirigée^ contre le voeu nation'd;|>ouï^

4'înlérêt de ccs^iêmes privilëgiesf nncréac- ^iion terrible contre ceux-ci , en faveur de la monarchie^dégagée de rinfluîeûce aristocratique et féodale qu'ils voulaient conserver, n^était^elle pas inévitable? Mais le roi se trouvait parmi les privilégiés; c'étaitle plus grand des malheurs. Toutefois une» nation dtîiaîtelle se laisser é^craser par eux,, parcB qu'ils avaient a^^usé d^.tQus les ay£^ntag«s de leur •position, pour Fasservir , en trompantin- <]ignement le nioDarque ? Leç intérêts , dans cette grande catastrophe, sont tellement de&-^ sînés, qu'il n'eçt pas permis, et je difais presque, qu'il ne fut jan^ais pprniis d^ s'y Iromper : c'est toujours }s^ nation d'iin coté^et Les privilégiés de Va\itfe4 Loin donq q^nele 1 4 juillet eût rehver^^ la monarchie, il la pij^rifîait et lui préparait une nouvelle exis.tenee , si la çpuf -^ instruite * efifi|i par cette redoutable expéi;iejice. , eût adopté^ les ; principes qui se,uls pouvaient déçprniais régi.i*,la France. . Veut-on., contre la vérité , quf> ce iiit le renversement dç 1{| monarchie ?.Le$ ennemis de la révolutipu auraient donc raison, en d^ ^satit que tel était, çomme.telest encore son but; çooinieùt nes'aperçoi.t-ôn.pas.q«:el'oBi donnç des arui^s apparentes a ses ad vf)rsaires^

et que l'on place Fétat dans un abime^, enti*e ' un régime qui ne peut renaître, et unréi^im^ qu'on ne peut établir ?

En Angleterre , l'attaque était bien plus directe : les nobles et les comtnnines attar quaient les rois. Il eût paru bi^n plus juste alors de soutenir qu'ils attaquaient la monarchie 'et la royauté , ce qui n'était point dans leur intention : ce qu'ils, attaquaieuf; dans le roi, c'était son despotisme^ sa défaite était le triomphe de la ix^puarTChie , comnie de la royauté, >

De même, en France, c'étaient les priVi^-

eges qu'on attaquait, jamaisj(ii la, royauté,

ni la monarchie, pas même d^PA le,temp;5

de la république , comipe j^esp^re.lç. w:ouv,er

lusqua 1 évidence.

.., Par la même raison,, la fauche position qvl se trouvait le roi conduit à Pai:is,jie venait pas du peuple,. Sans doute : (( chacun doi^t être dans ses droits, pour être^ dftj^js s^ sin-r

cérité. »

Le roi était-il dans ses droits ajUL milieu

^'une cour rebelle aux intérêts du trône,

comme au voeu de la nation « ou bien au

milieu d'un peuple qui ne lui demandait que

de voir enfijDLet^ji^sQutenir cet intérêt?

( aSo )

liC roi adhératît à ce qu'on désirait de luî^ }es dommages qu'on lui rendait étaient sin-^ cères ; ou s'ils avaient été accompagnés de quelque d^Sânce , ce sentiment n'aurait encore été que l'effet de la conduite de la^ cour, dont lés intrigues trop connues inspi* raient déjà de la haine et' de la colère.

ha position du roi au milieu du peuplen'aun rait pu être fatisse que par Popposition qu'il y aurait eu entre la pensée et la démarche :

il serait criminel d'en supposer une^ A cet égard, M"»^, de Staël n'a pas plus de droit qua moi ^ par con^eiÊ[ueht, ses iiifiprohatians d'une démarché côinmandéé parles circonstances^ et qui n'avait pour hut que de faire renoncer Iç monarque à toute participation ^ux pré^ tentions des privilégiés; ces improbations , dîs-je, n^^ont point fondées, soit qu'on les^ rapporte aux dispositions de 1^ population^ toutes fiàivoràbles à la royautç^ par conséquent 2lu roi , soit à celles du roi y qu'il ijCeslç pas permis d'interprétei? d'une naanière in-îurieuse.

•rr