II. Pechner contre Hering , et les objections à priori

L'expérience établit que la sensation est une certaine fonction de l'excitation. Cette fonction une fois connue , on peut essayer de remonter à la cause de la sensation. C'est ainsi que les lois de Kepler ont conduit Newton à l'hypothèse de l'attraction universelle. Quelle que doive être la formule exacte qui relie ces deux termes , une chose est certaine , c'est que la sensation ne croît pas proportionnellement h l'excitation. Fechner s'est cru dès lors en droit d'introduire entre la cause physique agissante et l'effet psychique résultant un terme intermédiaire, l'activité psycliophysique , dont les rapports avec l'extérieur obéiraient au principe universel de la proportionnalité des effets aux causes , et dont les rapports avec l'intérieur seraient au contraire subordonnés à une certaine loi de progression.

Hering * et d'autres penseurs tels que Mach. Classen, Ueberhorst, Bernstein, repoussent à priori les rapports non proportionnels. D'où viendrait d'ailleurs cette différence? pourquoi la proportion d'un côté, la progression de l'autre? Fechner, pour qui cette question est vitale, répond que la proportion ne règne que là où l'effet découle immédiatement de la cause, mais que, dans le cas contraire, il n'en est pas ainsi. La durée du battement d'un pendule dépend de sa longueur; le temps de la

1 Voir pages 8 à 1(5.