‹ Examen critique des chartes mérovingiennes et carolingiennes de l'abbaye de CorbieChapitre 65 sur 233 · Ces localités sont dans le diocèse de Strasbourg · texte numérisé non relu

Ces localités sont dans le diocèse de Strasbourg

Michel d'Honow, Otbert, qui se présenta pour le monastère et son abbé Beatus. Les biens dont la propriété était Tobjet du litige avaient été donnés [traderc) par Immo et livrés, remis (ferre) par Gerbriga au monastère Saint-Michel. Les avoués de Corbie comparurent ; mais, ne pouvant justifier de leurs droits sur ces biens, ils furent condamnés ; ils donnèrent des gages, en sus de Tamende qui leur avait été infligée, et sur-le-champ se dépouillèrent de la propriété par la remise d'un fétu au demandeur ^ Le jugement était souscrit par Theudegarius. »

Peu de documents sont, en ce qui nous concerne, aussi impénétrables que celui-ci : nous ignorons qui sont ces deux avoués de Corbie, Agirerius et Aldradus ; nous ne sommes même pas certains que le procès concerne directement Tabbaye de Corbie, bien qu'elle ait possédé certainement des biens en Alsace^; et nous n'avons pu découvrir si Agirerius et Aldradus comparurent devant le tribunal du roi comme avoués du monastère ou à titre personnel. Toutefois, il peutparaitrc plus vraisemblable que, Otbert assignant à la fois ces deux personnages qui sont Tun et Tautre avoués de Corbie, ceux-ci représentaient l'abbaye comme Otbert représentait Saint-Michel d'Honow ; mais je ferai remarquer qu*à la (in de Tacte on interdit à Agirerius et à Aldradus ainsi quà leurs héritiers de prétendre à quoi que ce soit sur les biens attribués à Saint-Michel ; comme il n'est question ni du monastère de Corbie, ni de ses moines dans les clauses finales, on peut croire quWgirerius et Aldradus étaient cités personnellement et non en raison de leur charge.

Aucun érudit, pas même Grandidier, n*a révoqué en doute l'authenticité de ce diplôme, qui, comme tous les jugements de cette époque, a conservé une forme et un aspect archaïques ^. Il

1. Sur ce mode de la atipulatio, voy. Paul Viollet, Histoire du droit civil français, 2« édit., p. 596-598.

2. Voy. plus loin le diplôme de Charles le Chauve daté de Compiègoe, 8 septembre 843-avril 84i.

3. A. Giry, Manuel de diplomatique, p. 713 et 721. Je me suis servi à dessein des propres expressions qu'emploie M. Giry pour définir un jugement mérovingien authentique, afin de bien montrer que cette catégorie d*actes avait conservé un formulaire archaïque.

Page 1