RATO

a dit encore dans te Dépit amoureux:

If« rmmêmtêPOHS riea , «t réparons ToflRMM.

Ce mot ëtoit heureux, parce qu'il s'expliquoit mieux par son ëtymologie que les mots qui Tout remplacé.

RAMINAGROBIS. Homme groê^ riche et^r, Wailly. — C'est une des mauvaises étymologies d<e Le Duchat qui a donné lieu à cette mauvaise définition.

Randnagrohis est itn personnage de Rabelais , qui pouvoit être fier et même gros ; c'étoit un poète. Quant à riche , c'est une autre affaire. C'est aussi un personnage de La Fontaine ; mais ce personnage est un chat.

Il &ut consulter les classiques.

RANCOEUR. Ce n'est pas haincy comme l'entend M. Boiste ; c'est l'expression très-utile et très - heureuse d'un dépit concentré , mais tendre , comme celui qu'inspirent à un amant les rebuts de sa maîtresse ; à un homme sensible, l'ingratitude de ses amis.

Excuse par piUé mk |aloaf0 rancaur,

aioMism.

11 est fôcheux que nous ayons perdu ce mot sans le remplacer. J'en dis autant de marrissan.

Qui m'a toa jours para 4'«m «aergle extrlaa,

etquin'estqu'imparfidtementremplacé par le mot tout grec de mélancolie.

C'est une usurpation de la langue médBcale sur la languepoétique. M. Boiste écrit murissoTiy sans égard pour l'analogie de ce substantif avec le vieil adjectif marri , qui notis ert toutefois resté.

RANZ-DES-VACHES. Air ind^

pidej célèbre parmi les Suisses, boiste.

— Insipide est un peu fort.

J'aurois écrit, chant délicieux, et délicieux seroit un peu fort.

J'aurois écrit comme un Suisse , et M. Boiste a écrit comme un Parisien.

Chacun a son goût ; mais il ne &ut pas mettre son goût en définition.

RAPPELER (SE).— Il est reconnu que ce verbe ne peut être séparé d'un substantif par la préposition de, faute cependant très-commune.

On doute qu'il en soit de même dans le cas où c'est l'infinitif d'un verbe qui le suit. Je me rappelle Ui/oir entendu paroît effectivement barbare.

Le meilleur seroit peut-être d'employer en ce cas le verbe se soui/enir, qui gouverne la préposition.

R ATOPOLIS. La Fontaine a ainsi appelé la capitale des rats : mais ce n'est pas une raison pour jamais admettre ce mot dans le Dictionnaire géographique , non plus qu'Él^hantide , et Rhinocère. Il y a des esprits naïfs qui pourroient s'y tromper , té- Inoin certain traducteur de quelques ti*aités de Plutarque, qui vivoit du temps d'Amyot. Trouvant dans le livre où Plutarque dispute quels mdmtaux participent plus de prudence j les terrestres ou Oi/uatiquesy l'c^ervation suivante : « L'ours , quand il se trouve i> dégoûté^ s'en va vers une feurmi- » lière , et , s^asseyant auprès , tire sa >» langue, qui est molle et a quelque hu- » midité douce et gluante , et ne k re- » tire pcnnt jusqu'à ce qu'elle soit toiite » couverte de fourmis , qui , étant par » luiavalées, lui servent de remède;»

mais ne comprenant point le mot ^ffttiulmy une fourmilière, cet habile

REBE.

RECO.

hellÀiiste s'avisa d'y lire im 00m de pays , et de faire honneur de ce prodige de l'ii^stiDct ammal aux ours de Myrmëcie. On feroit un gros livre bien amusant de ineptiis doctorum.

RAVET. Hanneton des Antilles y naturalise' en France : blatte^ boiste.

— Il n'y a rien de commun entre un hanneton et une blatte.

RATTE. Ce mot est commun en province pour rat et pour souris. On ne l'emploie guère à Paris , ce qui fait qu'il n'est pas dans les Dictionnaires.

Je ne vois pas la nécessité de l'y mettre, et je ne le remarque au contraire que pour l'indiquer dans une des fables apocryphes de La Fontaine :

Quelques rattes , dit>oii , répandirent des Urmes.

Le vers n'est pas mauvais ; mais la fable n'est pas de La Fontaine , qui n'a employé ce mot dans aucune autre occasion, et il n'en faut pas d'autre preuve.

RE. Particule duplicatii^e. — Peutelle s'attacher à tous les verbes ? alors il est inutile d'inscrire dans le Dictionnaire avec la particule duplicative tous les verbes qui l'ont reçue. C'est une règle générale.

Ne peut-elle s'attacher qu'à certains verbes ? il faut en .dire la raison , ce qui me paroît très-difficile dans tous les verbes dont le sens n'exclut pas l'idée de duplication.