CHAP. III, SECT. I

il écrivait la vie d'Agricola. Strabon , sans mentionner ces trois tentatives , attestées par Horace et Dion Cassius, prétend que plusieurs rois bretons avaient envoyé des ambassades à Auguste, déposé des offrandes au Capitole, et livré spontanément presque toute l'île au pouvoir des Romains \ Mais on voit , par les détails qu'il ajoute, que tous ces traités n'avaient guère eu d'autre résultat que d'établir un commerce d'échanges entre les produits de l'industrie romaine,"^ et les productions du sol de la Bretagne et des mers environnantes. On voit de plus que les Romains, moitié par crainte, moitié par insouciance, n'envoyaient pas d'armée pour protéger ces échanges. Une neutralité prudente était en effet sur ce point la maxime de Tibère , que Strabon paraît expliquer et commenter avec une certaine complaisance. Mais, après tout, ce passage ne renferme rien d'absolument faux, et il contribue fort à propos à combler une lacune historique que nous cachait le silence complet de Tacite sur des relations antérieures à l'expédition d'Agricola.

Que d'autres parties de l'histoire de Rome et des provinces s'enrichissent des documents recueillis par Strabon, soit sur les lieux, durant ses longs voyages, soit dans des ouvrages aujourd'hui perdus! Nous ne pouvons que signaler brièvement, parmi tant de faits et de descriptions curieuses , Rome et ses environs; les aqueducs; les voies publiques, surtout ceUe des Alpes et celle de Rome à Brindes; Caprée, acquise par Auguste pour devenir la propriété particulière de sa famille , et destinée à un autre genre

^ IVy 5, 3 : Kal olxeiav <s)(fM'i xi 7capeo%âva(jav xoTç 'Pa>(iaîoK okrfi tT)v vijoov.

q8 examen des historiens d'auguste.

d'illustration que Strabon ne devait poin t ^oir ? ;

Les colonies triumvirales de Rhège^ de Messine ^ et y à cette occasion y plusieurs souvenirs de la guerre de Sextus Pompée ;

Les colonies d'Héraclée, de Sinope, d'Apamée , de Carthage ;

Les villes libres de Marseille , de Narbonne ; Lyoq , avec son autel consacré à Auguste, et sur leqpel Strabon nous fournit de précieux mais trop courts ren-

seiguements ,

Athènes, Uion, Pruse et Tyr ;

Les guerres d'Antoine et de Ventidius contre les Parthes; d'Auguste et de ses lieutenants contre les Cantabres; de Pétronius contre rÉtl|iopie; d'Auguste contre les Daces et les Gètes ;

L'expédition d'i£lius Gallus en Arabie. Atni du général romain , qu'il alla même rejoindre en Egypte , notre géographe est le pieilleur historien de cette cafnpagne ^.

Enfin , pour couronner cette grande description du monde : la division des provinces entre César* 0i le peuple (Strabon ne dit pas le sénat) ; ce morceau éclaircit et complète le témoignage de Dion Cassius sur }e fpéme sujet 4.

88 Strabon éorive^it encore, lorsque mourut le pfeqiier historien de ce siècle. Les t(^nte-cinq livi*èp qui subsistent aujourd'hui de Tite-Live ont été récemment appréciés avec un ra,^ talent par M. Lachmann § ; mais de l{i partie qui nous intéresse spéciâlemejlt (liv. CXVlI-

' Cf.Dion Cassius, 52» 42 — ' Yoy. M. J. Artaud : Discours sur les médailles 4'4Mgusie etcle Ttàère, Lypp, 1920, m-4°, et les Wien^ Jtihrpuchfr^ f. X^I. — ' cf. DioD Cass., 53, 29, et les interprètes.^ * 53, 12, et les interprètes. Cf.

GHAP. UXy SEGT. I. * 99

CXL) ^ il ne re^te que XEpitome et quelques fragments. En y ajoutant Içs passages 4?3 livres I-X et XXI-XLY, ou Faufeur faisait allusion à quelques faits contem*por^ns , puis les prjpcipaux jugenients de l'antiquité sur son sys^tèm^ de composition histprique, sur son carîjctère et la pâture 4p sqr talent, on voij que Tite- Live consef yp encore , dans le récit de ces dernières années çj^nt || avaj); été le témoin oqulaire^ les grandes qqi^jités de rfiistorien. On y remarque avant tout une impartialité, sévère ipa}gré sies liaisons avec la famille des Césars ; un noj^le amqiir de la vertu , qui ne crai^ gn^it pas d'opposer les yieux f^omaips à leurs indignes df§cen(|antS9 même après les nombreuses réforme^ apcoif)p]ies ou tentées p^r ^vigu^te. Il faut avouer pour^ tjajpt qug cptte indépendance d'esprit dont Tite^Live se vante, çpmqie Tacite, dans la première de ses prefa^ces , 4?vait jêtre un p^u gênée, à mesure qu'il avançait, paf* des obsessions de tout genre. On aperçoit déjà quelque cbose de cet embarras dans le beau récit de la fport 4^ Picérqn , et surtout dans qette réflexion qui le termine : ape toutes ses adversités il ne soucie frit en homme que 1^ piort ; et cette inort même put, fç «prè^ tout , pe pas sembler si indigne , puisque Ci-»* açéro):} pe fpt p^s traité plus cruellement par son €n^ j^ nemi y^iqque^f , que vainqueur lui->méme il n'eût 5 trai|;é ^on eqnemi ^ »

C'^st ainsi ^ sans doutp, qu'pn ei^çusait à la cou9 d'Auguste le meurtre du gran4 orateur, à peu près

Font. hist. T. Liyii Comment. II. Gœtting, 1822» 1828 , in-4°.— * « Omnium adversoram nihil, ut Yiro dignum erat, talit, prœter mortem ; quœyere œ8ti« iDattliif4f)U9mdignf videri po^iill» qiiod a victore inimico nihil crâdelitts passus eral» aoaio ^u^d» <û<udein forllUMB «M»poa» ipae fecinaet. » SéBèque, Suai, p. 43^ éd. Bip. cf. Gic pro MU, c. 10.

lOO EXAMEN DES HISTORIENS ©AUGUSTE.

comme il avait naguère justifié l'assassinat de Clodius. Le célèbre passage sur les dépouilles opiroes de Cornélius Cossus' trahit encore mieux l'esprit du siècle, que Tite-Live suivait sans doute malgré lui. Enfin, quand on lit dans Suétone^ que, sur le conseil de Tite-Live , et avec l'aide de Sulpicius Flavus , le jeune Claude commença une histoire de la guerre civile depuis la mort de César, et une autre du règne d'Auguste depuis la bataille d'Actium, on est bien tenté d'en conclure que le maître du jeune prince déclinait pour son compte une tache devenue trop difficile. Il sentait peut-être à combien de surprises l'amitié et les passions, auxquelles n'échappe guère le témoin d'une grande révolution, avaient du exposer sa conscience ; et il était bien aise de céder son rôle d'historiographe à un jeune prince naïvement érudit. Les reproches que cette entreprise valut à Claude, de la part de sa mère Antonia et de son aïeule pat&rnelle Livie ^, prouvent combien la rédaction de tels ouvrages offrait encore de dangers longtemps même après l'époque où Horace l'appelait periculosœ plénum opus aleœ. C'est que précisément avec la jeunesse {adolescentia, dit Suétone) du fils de Drusus (entre 765 et 760) coïncident les premières poursuites ordonnées contre les libelles : entre la crainte d'un côté et de l'autre le devoir de flatter, le rôle d'historien exigeait plus que de la prudence. Ainsi se confirme une conjecture que nous avons énoncée ailleurs * : Tite-Live est du nombre de ceux qui racontèrent le règne d'Auguste , jusqu'au moment

* IV, 20. cf. Lachmann, II, p. 74.— > Claude^ 41. — * Et non de son (xieult maternelle Octavie, comme le veut un commentatear de Suétone; car celle^i était morte en 741 . — ^ Plus haat, p* 72.

CHAP. in, SECT. I. lOI

OÙ les pi^ogrès de l'adulation rendirent cette tâche impossible ' .

Les vingt-quatre livres qu'il avait écrits depuis la mort de César jusqu'à celle de Drusus, sont cependant un monument de son activité courageuse; l'informé débris qui nous en reste suffît à montrer qu'ils éclairaient bien des points aujourd'hui si obscurs de cette période , par exemple la mort de Drusus , si brièvement racontée par Dion Cassius ^, les expéditions de ce jeune héros dans la Gaule, et la construction du célèbre autel élevé à Auguste au confluent de la Saône et du Rhône ^, les guerres de Germanie qui devaient être décrites plus tard par Àufidius Bassus et par Pline l'ancien , comme nous le verrons bientôt. Si YEpitome était rédigé avec moiîls de négligence^, on pourrait multiplier les inductions sur l'importance du témoi* gnage de Tite-Live pour ces faits contemporains. Ainsi on condamnerait avec raison un récit de la guerre de Pérouse , résumé ainsi par l'abréviateur , liv. CXXVI : Perusiam dirait^ redactisque in potestatem suant om^ rUbus dii^ersœ partis exercitibus , bellum citra ullum sanguinem confecit. Tite-Live, en effet, pouvait-il, du vivant même d'Auguste, exposer, sous des couleurs aussi fausses, les circonstances d'une guerre dont, sans doute, plusieurs témoins vivaient encore? Mais, en bonne critique, on ne saurait juger un auteur d'après un abrégé aussi informe.

Quoi qu'il en soit, on peut compter parmi les continuateurs de Tite-Live :

* Tacite, Ann, 1, 1. — ^ 51, 1. Cf. Epit. Livii, 140. — * Epit. 120. Cf. plus haut, article Slrabon, n** 37. — * Par exemple, lib. 120, VEpttome n'est pas d'accord avec le fragment original de Tite-Live, conservé par Sénèque, sur une des circonstances de la mort de Cicéron«

lOdi EXAMEK D£S âîSTOiîiEI^ b^AUGUSTE.

39 Claude ; sôti élève ^ dejpui^ ëmpereiii* , et ddht il restait encore , au temps de Suétone : i® quarantetrois livres d'iilinàlëâ mentionnés plus haut ; ia® huit livres de mémoires de Vita sua ; 3® une défense éruditfe de Cicéron contrie Âsinius Gallus, sans compter d'autres ouvrages étrangers à notre sujet '.

40 Après Tîte-Live et son élève vient naturellement se placer le précepteur des fils d' Agrippa, le célèbre grammairien Verrius Flaccus , de Préneste. Il moiirUt fort âgé sous Tibère * , on ignore en quelle année; maïs Où pfeut affirmer du moins qu'il survéciit à Tite- Livê, puisqu'un fait, mentionné daiis les Fastes Pr^- Hestihs , se rapporte à l'an 774 de Rome ^.

Les fragments de ses autres oiivrages qui oITralérit un intérêt Varié pour l'histoire du siècle d'Abguste , ont été récemment l'objet d'un travail auquel il peut néûs suffire de renvoyer*. Il est toutefois une question ISelâtlve à ce grammairien , que nous avotis besolii de râppeier ici.

Oh lui a longtemps attribué les fastes consulaires et Irioniphàux au Capîtole; mais outre qu'il faudrait le isupposer bien jeune à l'époque de leur rédactîbh , jiour qu'il eût pu y inscrire le nom d'Antoine , depuis suppriïiié par ordre du sénat , le calendrier prénestlri , dont la rédaction lui appartient certainement, suit une ère différente , celle de Varron ^ ; il faut donc rienoncer définitivement à faire honneur à Verrius Flaccus

* Voy. Krause, de Font. Suet.; Meyer, Oràt. rom, fragmenta,— ' Suét. , m. gramm. 17. — ' Ad VIII Kal. Mm ; Tac, Ann. IIï, 64. Cf. Vdl. Patetc, II, 130. Eckhel. D. N. V., tom. VI, p. 194.— * M. Verrii Flacci fragmenta post cditioneiB Augustinîaiiam denuo collecta atqne digesta. Sexti Pompeii Festi fragmentum ad fidem Ursiniani exemplaris recensitum , subjectis alioram Misque noliilis et mdicibas necessariis , éd. Egger. Paris , 1838. -— * San clémente, de Vulgaris^œrœ emendé^Hone, 1, 1.

CBAB. nij BBCr. I; 10%

de ^^tte miyre anonyme '. Mais on pourrait ajouter au^ fragments de son livre de Ferborum signXfica^ tior^j une note du scoliaste de Crucluius sur le Car- F^efi secùlare dHorace^. Cette note noUs apprend d'ailleurs 9 avec d'autres articles de Fièstus et de Paul lé Qi^çre^ quelles ressources l'historien pouvait tirer d'Un «avant initie pendant plusieurs années aux secrets de la maison itaapériale , et livré par devoir et par goût à d'intéressantes recherches sur les antiquités dB la Igqgue et de l'histoire romaine ^.

Dans la même classe de documents à la fois scién- 41 tifiques et officiels on doit ranger ces registres tenus par les diverses corporations religieuses de Rome j pqtir constater la date et quelquefois les détails des cérémonies dont elles étaient chargées. Tels sont^ par e:(émple, les livres des quindécemvirs, Commentant qïUndecetnifiroràm , que Censoriniis cite avec les édits d'Auguste "i y pour appuyer un calcul relatif aux jeux séculaires.

On peut rapprocher, et nous réunirons pour cela 42 dans un même article , tous les calétidriers analogue^ aux fastes prénestins, et rédigés ou interpolés pendailt la vie, ou, comme celui d'AmiterUum, après la mort d'Auguste ^. Si beaucoup de faits consignés sûr ces marbres le furent dans une intention de flatterie , ils nous fournissait cependant plusieurs dates précises

* J. V. Le Clerc, des Joum. chez les Romains, p. 140. cf. Fasti oonsai. Capitol, recensuit J. C. M. Laurent. AltoDse , 1833 , in-S", p. 4.— ^ Le fragment deFestus, p. 13S, lôS.Urs. — ^ L'aatorité du témoignage de VerriuspoDr rhistoirs des cérémonies religieuses est encore démontrée, d'après de nombreux i-appro» chements avec les Fastes d'Ovide » par le dernier éditeur de cet ouvrage; M. R. Merisel (Berlin, 1841, in-8% p. xgit et suiv.}.-^ * De die natali, c. 17.-- * Voy. Orelli, Jnscr. lat^ t. Il, p. 379, 413. Cf. les Fastes d'Ovide, et les prolér Somèaes de Merkel. .

]04 EXAMEN DES HISTORIENS p'aUGUSTE.

qu*on chercherait vainement chez les historiens'. Bien plus, par un singulier hasard^ ils ont pu servir à réfuter de véritables mensonges dictés par la flatterie. Ainsi, c'est à deux lignes, l'une du calendrier d'Amiternum, l'autre du calendrier d'Antium , relativement à la date de la bataille de Pharsale et au jour où Octave prit la toge virile, que nous devons de connaître aujourd'hui une erreur, peut-être un men- 43 songe accrédité sur ce sujet par Nicolas Damascène *, dans une biographie d'Auguste, dont les premiers chapitres seulement sont parvenus jusqu'à nous.

Ce fécond polygraphe, après s'être insinué dans les bonnes grâces d'Hérode , roi de Judée , accompagna son protecteur à la cour d'Auguste, dont il s'attira bientôt les faveurs et l'amitié. Les longs fragments qui nous restent de son histoire universelle dans Josèphe, et le fragment sur V éducation de César Auguste^ y portent le cachet d'une partialité maladroite et d'une flatterie sans dignité, qui nous laisseraient peu de regrets sur la perte de ces deux ouvrages, si le témoignage d'un contemporain ne gardait pas toujours quelque importance 4. Le morceau sur l'éducation d'Auguste, qui nous a été conservé dans les extraits de Constantin Porphyrogénète , est moins une his-

* VerriiFragm.p. 15,n. 15. Cf. Eckhel. D. N. V., t. VI, p. 71, 100, 107, 150.— ' Weicherty dt Imp. AugusH scriptis eorumque reliquiis^comment., I, 53, 54, de la 2* éd. 1841. Noris, Cenotaphia Pisana, II, c. 3, p. 115. — * Ilepl àY«Y>î; KaCavpoç A^youotov, imitation de Xénophon, irepl Kt3pou TcatdeCoc. On a aussi attribué à Plutarque un traité Tcepl vf^ àfcoffiçTpatavov, que les derniers éditeurs rangent avec raison parmi les apocryphes.—^ V. Weichert,etplus bas, Farticle Josèphe ; et sur Nicolas Damascène , l'abbé Sévin, t. XXXVI , de l'Acad. des ins. et bdl.-lett. Mémoire réimprimé avec les autres témoignages des anciens et des modernes, par M. J. C. Orelli : Nie. Dam, htstoriarum excerpta et fragmenta quœ supersunt, etc. Lips. ,1804, in-8*' ; recueil auquel il faut ajouter : Supplementnm editioriM fApsiensis Nicolai Dam, , continens adnotationes et

GHAP. in, SEGT. I. Io5

toire sérieuse qu'une imitation de la Cyropédie. La ressemblance des deux titres est évidente; celle du ton et de quelques détails ne Test guère moins.

C'est à la même école que parait appartenir le ce- 44 lèbre Âpion, trop vanté par Wolf * pour ses travaux sur l'interprétation d'Homère, mais dont l'autorité vient d'être plus sévèrement appréciée par un habile critique ^. Ce n'est , à vrai dire , que le premier de ces grammairiens et de ces rhéteurs charlatans qui pullulèrent plus tard sous l'empire , et qui mettaient au service des grands et de la foule une érudition superficielle et souvent menteuse. Toutefois , comme il s.urvécut à Auguste, à Tibère peut-être; comme d'ailleurs ses ouvrages , d'après les titres et les fragments qui nous en restent , paraissent avoir contenu beaucoup d'anecdotes de tous les temps , et en particulier d'anecdotes contemporaines , on doit supposer que l'histoire y pouvait glaner au moins quelques faits intéressants pour le tableau du siècle qui nous occupe^.

Potamon, rhéteur de Lesbos, qui vivait sous Ti-46 bère, avait composé, entre autres ouvrages , au rapport de Suidas ^, un éloge de Brutus et un éloge de Tibère lui-même ; deux livres dont l'un était comme l'antidote de l'autre, si toutefois il n'y a pas quelque confusion dans l'article du lexicographe auquel nous ^devons cet unique renseignement.

Nous rapportons volontiers à la même époque This- 46 toire du roi Hérode par un Ptolémée que nous croyons, avec Vossius , être Ptolémée Mendès , célèbre chro-

tftMnd. JHam. Coray, etc. Lips., 181 1, in-S**.— * Proleg.ad Hom. — * K. Lehrs. QuœstUmes epicœ, Kœnigsberg^ 1837, in-8'', p. 1 sqq. Cf. Yos&im/deMist. gr, , 11, 7.— * Voy. plus bas, p. 108, n. 52.— * Au mot lIoTàfKov.

X^ EXAMEN DES HISTOBIEm b'aTTGUSTE.

qologbte cité plukieurs fois par les Pèfies de TÉgliée , pliitèt que le célèbre grammairien d'Âs)cdl6h ^

47 II y a aussi quelques lignés à recuéillii* dans les . ouyrages d'un autre Grec contemporain d'Auguste et

de* Tibère ^ et qui survécut ipêihe à Caligulà : je veux paHer dé Philon. Les renseignements ëpàrs dans ses déiil^ livres Goptré Avilius Flaccus, et de l'Ambassade à Câïus^ paraissent mériter plus de confiante que les fades amplilicatibns du rhétéiîr de Damas. Il eût été^i^ëcieùx pouk* un historien d'ènteiidre un Juif jugeàrlt la conduite d'Auguste à l'égard des provinces, et le boiihëùr du monde soiis son gouvernement ^;

48 Au reste ^ il serait facile dé multiplier ici les kioiins des auteurs contemporains dont les ouvragés sbiit plus 6u moins étrangers à l'histoiri» ihéme du l^iècle d' Auguste, mais pouvaient nous offrir accidentellement ^ quelque utilité. De ce nombre est :

. TrôgUe Pompée, dont les Histoires philippiques n'atteignaient pas la fin de la républiique romàii^e. Il en était de même de la Bibliothèque de Diodôt*e.

Nous citerons également, mais sans nous ârrét^i^ à dés conjectures incertaines sur lé contenu de ses écrits :

49 Atbénodote dé Tarse , fils de Sandon ^ pfailoîiôphé stoïcieq, l'un des teiaîtres et le plus constant attli d'Auguste, auteur d'un livre adressé à Octavie, sœUl* de ce prince, et qui traitait, selon toute apparence , des plus anciennes fables de l'histoire romaine. Plu-

* Àmmonius, deDiff. vocab., p. 129, éd. Ammon: ISoupiaToi naX lov&cTot îtaçépovmv, <5ç''çifi(ri IlTo>e|jLaTo; èv it^untp «epl 'Hpwôou f^aïkétùQ. Cf. I9 uote de ViMckenaer,et Vossios, de Hist. gr., ÎT, 5. — ^ Voy. t. IT, p. 524, 532, 546, 567, 58(1 , 592 deTéd. de Mangey. L'éditeur place la naissance de Philou Ters Tan 723, époque de la batailïè d'àcthim.— * Voyez, par exemple, Justin , XUlf 5, il s

t«Ai^; fit, s«or. t; i&j

ttttiqttè lé dté à l'ôccasioh dtî bàit fàidAëUJfc dé WiAÛki âcétola \ Pour titie autre raiâoti , il suffit de tâ^|)élër 00 efii passant Cr^tniitius Côrdud^ le p\\Xs célèbre ^èiltêtre dès historiens de cette période, grâce à l'bdnhèur qu'il eut d'irriter là tyrannie de Tibère *pài» Ift courageuse liberté de ses paroles. Nous avotis feu d'autres occasions de parlot* de ses ouvrages, aujourd'hui perdue.

Cassius Séyérus, déjà mentionné plUs hàUt, et qUi 51 reparaîtra encore dans la suite de ces réchëtishês. Oli ne peut démontrer qu'il ait laiâ^ aUcun écHt historique; nîàis seg libelles et àes discours, cotntne cëtit des autres orateurs de cette époque pour lesquels iiQUs renvoyons au recueil de M. Meyèr, doivent être comptés parmi lessource^ de l'histoire côutèttipôrâine. Avait-il encore composé des tragédies, et ces tragédies étâient-elIes des imitations d'ouvrages grecs , comme sont presque toutes les coniposîtions de ce gétirè dans là littérature romaine? ou bien étâieril-ce deis tmgœdîiÈ togàtœ^ doUt le îsujét, ertiprUhté à l'histoire nationale, pouvait facilenfiënt conduire le poète à la satire ou à l'éloge des hommes de son temps? C'est ce que le témoignage unique d'ûîi grammairien ne permet pas de décider ^.

Vers la même année que Câssius Sévérus, ttïôtt-52 rut^ L. Fenestella, dont les annales, plusieurs fois

XLTV;5, 13.— 1 Vie dePublicola, c. 17.Cf.Weichert, f. c, § 10, n. 5, p. 51 delà deuxième édition : « Mirum qiietnyiâ habeat necesse est antiqnae Idque fabulàrfs historise romanœ tractatio a pliilosopho, mnlieris gratia, ut videtur,8uscepfa.ld reputanti milâ succurrit suspicari, stoicumillum, ut inythicas fabulas de diis, ita eliam commenticias de ^entibus singulisque hominibus narrallones collegisse, easque ad Teras caussas rationesquerevocarestuduisse. Cujus operislectio ut perso non poterat esse non jucunda, ita eliam ingenio feminae erudif âe,qua1em veri simil- 6mam est fuisse Julii Caesaris ex sorore neptem, accommodatissima. »— ' tac, Ann, IV, 34;Suét., Tïh. 61 ; Sénèq., Steas. 6, p. 44, 47,Bip.; Sén., Corn, ad Marc. 1 — > Apuléiuà, de Orthogr. p. 6 , ed . Osann * Funccins , dt fîi\ii œMe kit.

I08 EXAMEN DES HISTORIENS d' AUGUSTE.

citées par Âsconius et Pline '^ paraissent avoir eu un caractère particulier, dont il n'y a peut-être pas d'autre exemple dans l'antiquité. L'auteur avait minutieusement consigné les faits relatifs à l'histoire littéraire^ aux progrès des sciences , des arts et du luxe. Son livre était donc moins un récit des grands événements politiques, qu'une chronique du forum et de la vie privée des Romains. L'une des citations de Pline nous permet en outre de supposer que cette chronique atteignait les dernières années du règne d'Auguste; mais il faut avouer que, même sur des faits bien récents, l'autorité n'en était pas à l'abri de toute critique; car, sur le petit nombre de fragments qui nous en restent, deux nous montrent Fenestella convaincu d'erreur par Asconius, sur les dates relatives à la vie de Milon et de Cicéron ^. Quant aux deux livres de Sacerdolus et Magistratibus Romanorunij plusieurs fois publiés sous le nom de Fenestella, le véritable auteur de cet ouvrage, chanoine florentin du XV® siècle, est aujourd'hui trop bien reconnu

Ling. Y, B, p. 287 .—< Ascooius, in Ck. or. inZ. Pisonem, p. 1, éd. Orelli: «Fenestella quidem posnit hanc înter eas orationes, quas dixit Cicero L. Domitio, Appio Claudio coss., ultimam. » In Mil. p. 32 : a. d. XIIl kal.Febr. (Acta ënim magis sequenda et ipsam oratioDem, quœ Àctis congruit, pato quam Fenestellam qui a. d. XIIII kal. Febr. tradit) Milo ... profectusest, etc. » In Tog. cand. p. 85 : « Ante annum, quam hœc diceretur, Catilina. ..accusatus est repetundarum a P. Clodio adolescente, qui postea inimicus Ciceronis fuit. Defensus est Catilina, ut Fenestella tradit, a M. Cicérone. Quod ego ut addnbitem haec ipsa Ciceronis oratio facit, etc. » Cf. p. 86. In Corn. p. 66, il est cité avec Tile-Live et Salluste.* Pline, Hist. nat. VIII, 74 : « Togas rasas Phryxianasque di?i Augusti noYissimis temporibus cœpisse scribit Fenestella. » XXXIII , 52 : « Repositoriis argentum addi sua memorla cœptum Fenestella tradit, qui obiit novissimo Tiberii Csès^ris principatu. Sed et testudines tum in usum yenisse.'Ante se autem pi^ulo, lignea, rotunda, solida, nec multo majora quam mensas fuisse, etc. » — ^ Voy. plus haut p. 81, et Aulu-Gelle, Noct. Ait, XV^ 28.. . « In qua re etiam Fenestellam errasse Pedianus Asconius animad*