CHAP. III, SECT. I
pour que cette question mérite un examen sérieux '•
A coté de Fenestella se place naturellement le célè- 58 bre grammairien C. Julius Hyginus, sur lequel j'ai exposé plus haut ^ quelques conjectures, et dont les ouvrages intéressaient de fort près l'histoire générale de ce temps; car c'étaient:
i® Des commentaires sur Virgile, cités par Aulu- Gelle et Servius ^.
a^ Des biographies d'hommes illustres, dont toutefois aucun fragment, que je sache, ne se rapporte à des personnages contemporains.
3^ Un traité sur l'agriculture, au moins en deux livres ^. Nous avons déjà remarqué plus haut ^ l'importance de ces sortes d'ouvrages^.
4® Un commentaire sur le Propempticon Pollionis du poète Helvius Cinna. Un fragment de cet ouvrage, conservé par Carisius, montre assez qu'il pouvait fournir d'utiles renseignements sur quelques détails de l'histoire contemporaine 7.
5** Un recueil de généalogies, comme nous en retrouverons un parmi les ouvrages perdus de Suétone.
6** Un traité de Urbibus Italicisy dont on devine facilement l'importance pour l'histoire des colonies et des municipes.
7**, 8^ et 9® Peut-être enfin les Poetica astronomica^ le lÀber fabularurrij et le de Limitibus constituendis
Tertit, qaod eum scripserit sexto et Ticesimo aetatis anno pro Sex. Roscio dixisse. Longior aatem Nepotis quam Fenestellae error est, etc. » Cf. plas haat, n. 12.^* Voy. F. Bœhr, Geschichte der rcem. liter, S 201, p. 411..' Chap. li.
— ' Yoy. Suringar, Hist. scholiast. latin. Lugd. Bat., 1834, II, p. .172 sqq.
— * Apud Putsch, Gramm. p. 115.—^ fi"* 17. — * Y. la dissert, intitulée : Les Géorgiquei de Virgile , comparées aux livres de Re rustica de Caton et de VarroD> par M. C. Gaillardin. Paris, 1830, in-8°.— .' Yoy. alurz ad Dion. Cass, 50, 13, t. Y, p. 621.
IIO EXAMEN PE3 mSTORIENS d'aUGUSTE.
OU lÀbe^^ Qromaiicus^ que nous ne possédons certai- ' QPmeqt plus sous leur forme ancienne , mais dont le ^xte offre encore aujourd'hui, au milieu d'interpdlf|tipu9 de divers àg^s , plusieurs fragments du travajl pr^giti^lyÇqrpm^noUscroypn^ l'avoir montré, au moins pour le dernier de ces trois ouvrages^ par quelques- )}qe9 dc;s çil^^Uons c^yp nous avons faites en parlant de la statistique de l'empire sous Auguste K 64. ]N^flu§ r%t|,gcb^rons encore au tableau général de J'histoir^ politique et littéraire sous le règne d'Auguste, quelques ouvrages de grammairiens aujourd'hui per- 4ms» waU qui devaient fournir d'utiles documents .s^r les vicissitude» de la langue latine, sur ses rapports avec le grec , dont elle était désormais la rivalq. I)^^, ai^ t§nap^ 4e ^ylla? l'affranchi Tyrannion avait éprît un Uvrç sur la laugue latine , pour en déipontfjqr l'origip§ hellénique ^. Quelques débris de sa cioslfin^ se retrouvent peut-être dans le beau travail de Varron, de Linguia latina , premier essai d'une tliépi:ie large et savante sur ce sujet si national, et qHS <;¥pendant ks Grecs paraissent avoir traité avant \p^ Q.pn)ains« Quoi qu'il en soit, nous trouvons bientôt mepUQPués deux autres ouvrages, l'un d'Apion sur la Langue des Romains ^, l'autre du célèbre Di*>
*Ch. 1 9 fia. cf. ftaehr,6€«c^. der rcBm, JUier, $ 201 , 225, 347, et leSalluste d*Ha- T^c^jipç, |i II ^ |g. 29p ê^H* -17 f Ilepi li^c ^ui^MUrif^ $i«îixTQV ^ i<rrW it vi|c 'ËX- XY)vîxfjÇ. Suidas, au mot TupawCoav. On ne peut, je crois, déterminer l'époque à laquelle appartiennent les ouvrages d'Hypsicrates, Super fiis quœ a Grcecis octêpta nmt (A. GelL XVI, 12); de Phiioxène, irepi t^; *Pa>(iaia>v $iaXéxTou {Schot en Sont, Od.-fi , 90 , éd. Buttmann),et les rXûaoai'lTaXixaCde Diodorç, discipfe d'Aristophane. Nous remarquerons seulement, quant à ce dernier, que Sùjdàs dësisne un œrtain Ammonius,fils d'Ammonius, comme le chef de Técple d'^Istarque ayant le règne d'Auguste, %^ tou (iovapxvi<xQit Av^ouorov. Philoxèae jpoiirrait, à la rigueur, être le successeur de cet Ammonius. — ' llspl xf^ Tc^'- |uiixi)ç 6iaXI]ct<A;.* Àthén. XY, p: 6S0. De latinitate, suivant la traduction de
