QUI CORROMPT LA PURETÉ DES DISCOURS PAR LES BARBARISMES

ET LES soLÉciSMES. * » — C'ost précisément cette langue hé-

< Romana (lingua), quse post reges exactos à populo Romano cœpta est, quâ Nœvius, Plautus, Ennius, VirgiJius poetœ; ex oratoribus, Gracchus et Cato, et Cicero, vel caeteri, sua scripta effuderunt. Mista , qu8B post imperium latius promotiim simul cum moribus et hominibus in Romanam civitatem erupit , integritateh yerbi per so- L£CISM0S ETBARBARISHOS C0RRUMPENS {Etymol, 1. 9, c. 2.) — Raban Maur répète les mêmes paroles {De Universo, 1. 16, c. 1, t. 5, p. 436, éd. Migne.

Dans nos Recherches (p. 285, 286, 294), nous avons dit un mot du système de M. Gaume, qui veut faire apprendre le latin dans la

li32 LIVBE QUATRIÈME.

rissée de barbarismes et de solécismes, que M. Ganme a voola ériger en langue latine chrétienne, eaenûdUinem différente de la langue latine ptûenne et plus parfaiie mn» Unu les rappons. 11 suffit encore de proposer de pareilles énormités linguistiques, pour en faire justice. |

Vulgate. M. Foisset ne sachant comment qualifier cette prétention, l'appelle uns incroyable idée {Correspondant 25 mai). Nous n'y reriendrons pas : les plus chauds partisans de M. Gaume ont trouvé que sur ce point il avait tait fausse route (voir la Revue de M. d'Alzon, n».l.)

Nous venons de découvrir une quatrième règle de la langue latine chrétienne. On connaît la première, qui est la permission du barbarisme; la seconde, qui est la permission du solécisme; la troisième, qui exige la suppression de la règle du que retranché. Voici la quatrième, qui proclame l'abolition de la règ^e eo lusum; et désormais on devra dire eo ludere. Gomme on pourrait croire à une invention, je cite : « eo probare, je vais les éprouver : Remarquez après eo l'infinitif probare, au lieu du supin en um, nécessaire suivant le génie latin » {Les Homél. de saint Grég. le Gr. p. 53). — Nous arriverons peu à peu à construire une grammaire latine d'un genre tout nouveau : Et la Révolution demandée sera complète, et lb hordb