Cf. supra, p. 30 note

. Dion Cass., 68. 32. 3.

. Spartien Hadrianus, c. 14, 2.

Spartien Severus, c. 17, 1.

Lampride Alex. Severus, 22, 4.

Cf. sur Julien la bibl. citée supra, p. 26 notes 1 ss. . CF. aussi Naber, Epistula critica ad Allardum Piersonum de Juliano, Mnemosyne, 11 (1883) 398 ss.

8. Juliani imp. quæ supers. omnia recensuit C. F. Hertlein, 2 p. 512- 514, 1876 L. Cf. Bidez et Gumont, Sur la tradition manuscrite des lettres de l'Empereur Julien, Mémoires couronnés et autres mémoires publiés par l’Aca-

démie royale de Belgique, 7 (1898) 17 ss.

I DOTE & b

allures d’une épitre philosophique qui revêt un ton très amical pour les Juifs. Ce ton amical a étonné quelques savants et les a conduits à la conclusion que la lettre ne serait pas authentique’. L’argument n’en est pas un. Rien dans la lettre ne paraît suspect”. Mais en outre de cela, un témoignage antique et direct nous en atteste l’authenticité: Sozomène cite déjà la lettre” — et l’on se demande quel Juif aurait bien pu commettre un faux aussi considérable à une date aussi proche de la mort de Julien !