ET LES CARTOUCHES ROYAUX

EXrLIQEKS D*XS LIE LETTREE DK M. CHEMPOLLIOK A M. LK DUC DE BEECES-

Le voyageur anglais JV. John Bankes , faisant exécuter en 1818 des fouilles pour parvenir à retracer le plan des vastes ruines d 'Abydos, appelé El-haraba par les Arabes, y découvrit un monument de la plus haute importance, contenant une série de cartouches de noms et de prénoms de plusieurs rois d’Égypte. Ce monument existe dans un petit édifice bien distinct de la principale construction qui , selon M. Bankes , était le Memnonium , et il couvre le reste d’un mur appartenant à l’un des sanctuaires les plus secrets. Quelques mois après son retour en Angleterre, M. Bankes fit imprimer un dessin lithographié de la table d’ Abydos, et en distribua des exemplaires à plusieurs savans. Ce dessin fut ensuite publié de nouveau dans le précieux recueil intitulé Hiéroglyphes (1), planche XL VII. On y ajouta une autre copie du monument faite sur les lieux par M. Wilkinson. Elle ne diffère en rien d’essentiel de celle de M. Bankes, excepté qu’il y manque le premier cartouche à droite de la troisième ligne transversale du bas de la Table ; elle n’a pas non plus la ligne inférieure de personnages assis à la

(1) llicroglyphics , collectcd by the Egyp/ian Society , arranged by Thomas Y'oung. M. D. F. R. S. London , gç. in-folio. — La première livraison de cet ouvrage a paru en 1833.

manière égyptienne qui portent alternativement le lituus sur leurs coiffures. Ces deux copies servent donc mutuellement à constater leur exactitude , car il est à présumer que le cartouche qui manque dans celle de M. Wilkinson, a été détruit bientôt après la découverte du monument; on peut croire aussi que M. Wilkinson a supprimé la ligné des personnages assis, parce qu’elle se trouvait déjà deux fois sur le bas-relief, au-dessous des deux lignes supérieures de cartouches.

M. Caillaud , qui a visité l’Egypte après M. Bankes , y a également dessiné le monument d’Abydos ; cette copie , publiée par M. Champollion dans sa Seconde Le[tre à M. le duc de Blacas (pl. VI) , diffère essentiellement des deux précédentes. Pour mettre le lecteur en état de juger de ces différences , je les ai fait graver toutes les deux sur notre planche III , où , n" A , est le dessin de M. Bankes , et n° B celui de M. Caillaud, tel qu’il a été donné par M. Champollion. Les anomalies qui se trouvent dans les cartouches : col. C , b ; col. D , a ; col. C , a ; col. H , a ; col. I , a , de la I” série transversale ; col. B , b ; col. D , a et b ; col. E , a ; col. F, b ; col. H , b , de la II* série transversale , et col. C , a de la III* série , ne devant être attribuées qu’à l’inexactitude du dessinateur français ou à la* dégradation du monument, je ne les ai pas indiquées ; mais la différence totale des cartouches, col. A , b ; col. C, b , et col. F , b , de la III* série , provient d’une cause beaucoup plus grave, à laquelle M. Caillaud paraît entièrement étranger. Ce voyageur a aussi omis les cartouches col. H, b de la I” série transversale, et l’extrême cartouche à droite de la III* série ; le dernier n’existait peutêtre plus quand il a vu le monument.

Avant d’entrer dans une investigation sur ce point important, il me paraît convenable de mettre en regard le principal

passage relatif au monument d'Abydo» , tel qu'il se trouve dans les deux éditions du Précis de M. Champollion. Il servira à mettre en évidence le vague qui règne dans les assenions de ce savant, en ce qui concerne la lecture des monument hiéroglyphiques :

Précis , I" édition , pag. * 45 »

« C'est un tableau ( celui d’Abydos) m composé de trois séries horizontales n de cartouches précéda du titre roi » (370 c). Les deux premières séries h contiennent une suite de cartouches b qui diffèrent tous les uns des autres ; » la troisième et dernière série ne ren- » ferme que la légende royale entière » de Ramscs-le-Grand , composée de » deux cartouches (le nom et le pré h nom ) Elle est ainsi conçue : le roi » Ré Salé ... approuvé par le soleil .

» jil s du soleil chéri d’Ammon- RAMw SES ; tandis que les deux séries supé- » Heures ne renferment qu'une suite de » cartouches de prénoms , sauf le der- *» nier de la seconde série , qni est un » cartouche nom propre .

b La seconde série contient vingt-un » prénoms royaux j et il m’a été facile n de retrouver les cartouches noms » propres qui accompagnent toujours b les cartouches prénoms du tableau b d'Abydos. Ce tableau précieux étant » ainsi complété par la connaissance b des noms propres royaux , j’ai pu par b la lecture de ces cartouches noms » propres , au moyen de mon alphabet h hiéroglyphique , me convaincre bienb tôt pleinement que les treize derniers b cartouches , en remontant la seconde b série de cc tableau , sont les prénoms b mêmes des souverains de la XVIII' b dynastie , rangés généalogiquement ; b savoir : Ramsès- A/ciamoun , Ram -

Précis , H* édition , pag. rçS.

« C’est un tableau (celui d’Abydos ) b composé de trois séries horizontales , b de cartouches précédés du titre roi b (370 c). Les deux premières séries » contiennent une suite de cartouches b qni diffèrent tous les uns des autres ; b la trôftième et dernière série ne ren- » ferme que la légende royale entière m de Ramsès-le-Grand , composée de » deux cartouches (le nom et. le prén nom) , tandis que les deux séries sub péneures ne renferment qu’une suite b de cartouches prénoms , sauf le derb nier de la seconde série , qui est un b cartouche nom propre, a

« La seconde série contient vingt-un b prénoms royaux ; et il m’a été facile b de retrouver les cartouches noms « propres qui accompagnent toujours b les cartouches prénoms du tableau b d’Abydos. Ce tableau précieux étant b ainsi complété par la connaissance b dès noms propres royaux, j’ai pu par »» la lecture de ces cartouches noms u propres , au moyen de mon alphabet b hiéroglyphique, me convaincre bien- » tôt pleinement que les treize derniers b cartouches , en remontant la seconde n série de ce tableau , sont les prénoms b mêmes des souverains de la XVïTT* b dynastie , rangés généalogiquement; b les cinq cartouches prénoms qni pré- » cèdent le dernier de ces treize , tou- » jours en remontant dans la seconde •i série , sont ceux de la XVli* dynastie,

» sès I , Ralhotis , Chenchères , Ilots ruj , Amènophis II, Thouthmosis ,

» Misphra- Touihmosis , Aféphrès ou m Mesphrés, Ame mes, A me no phi 1 1,

» Chébron et Amosis (i), le chef de » cette même dynastie; les cinq car - » touches prénoms (a) , qui précèdent » ce dernier , sont ceux des rois de la » XVI* dynastie , dite Diospolitaine ,

» composée aussi de cinq rois , et qui » occupa le trône de Thèbcs immédia- « tement avant la XVIII* »

Note. (*) u La XVII* dynastie est m celle des Pasteurs. »»

C’est avec regret que nous voyons cette double explication du monument d'Abydos dans les écrits de M. Champollion. Ce savant aurait au moins dû indiquer, par une note placée au bas de la page 19.5 de la seconde édition du Précis, les rbisons qui l'ont porté à changer si promptement son opinion sur un point aussi important pour l’archéologie et l’histoire de l’Égypte. Si des découvertes faites en Italie lui ont fourni des lumières nouvelles sur le contenu de cette inscription , il devait en instruire le lecteur ; mais on voit seulement que ce qui d’abord était la XVI* dynastie , devient la XVII' , et qHe cette dernière , qui passait dans la première édition pour « celle des Pasteurs, » n’est dans la seconde que « contemporaine des Pasteurs ; * enfin les noms des treize rois de la XVIII' que M. Champollion avait lus dans la première , disparaissent dans la seconde édition du Précis. Le tableau d’Abydos fait encore le principal sujet de sa Première lettre àM.le duc de Blacas ; il y répète et explique les cartouches de la seconde série de ce tableau , en suivant

(l) Ce sont les cartouches col. I, b, a ; col. H, b, a; col . G , b , a; col . F, b , a col. B, b } a ; col. D , b , a , et coL C , b , de la II* série K l.

(%) Col. C, a ; col. B , b , a, et col. A , b f a, de la même série X l.

m dite Diospolitaine , composée aussi » de cinq cois , et qui occupa le trône » de Thèbes immédiatement avant la h XVIII* (*). »

Note, f) « La XVII* dynastie des »» Pharaons fut contemporaine de celle » des Pasteurs. »

leur ordre de droite à gauche. L’explication qu’il donne cette fois diffère encore de celle qu’il avait insérée dans la première édition du Précis, comme on le peut voir par le parallèle suivant :

/— Lettre A M. de BLuas. /" Édition du Précis.

cautoicbes.

Misphra-Thoutnm&is

Ainosis.

Amenoftcf

Chebron.

ThAoutinosis 1

Amcnophis I.

Ammon-Mai

Amcosès.

Thoutmosis (Mœris)

Mcphrès ou Mesphrès

Aincnophis I

Misphra-Touthmosis.

Thoutmo&is III

Toulhmosis.

Amcnophis II (Mcmnon)

Amcnophis II.

Horos

Hortu.

Ramsès I

Chenchèrcs.

Ousirei

Rathosis.

Ramsès II

Ramsès 1.

Rainsès IV Mciamoun

Ramsès Mciamonn.

Certes ces anomalies sont trop fortes pour qu’elles puissent inspirer une grande confiance dans les assertions hypothétiques de M. Champollion ; mais un fait beaucoup plus grave nous est révélé à cette occasion, c'est 1’ altération des cartouches de la ÜI* série transversale, et l’inférieure du tableau. M. Champollion avait avancé, comme nous l’avons vu dans le passage de son Précis , « que cette série ne renfermait » que la légende royale entière de RAMSÈs-fc- Grand, composée" » de deux cartouches (le nom et le prénom ) ,• » et en effet le dessin de M. Caillaud, tel qu’il a été produit par M. Champollion, ne montre que deux cartouches différons, qui se succèdent alternativement. Dans ce dessin les cartouches de la III* série , col. A , a ; col. B , a ; col. C , a ; col. D , a ; col. E , a 5 col. F , a ; col. G , a , montrent d’abord V image du soleil et la première déesse Satis de M. Champollion , avec la feuille sur la tête et le signe de la vie divine sur

ses genoux (symbole* qui , suivant la première version de M. Champollion , désignent kê-saté) , puis le sceptre à tête de chacal (qu’il n’explique pas ici) , et enfin le soleil et le groupe qu’il traduit approuvé par. — Les cartouches col. A, b ; col. B , b ; col. C , b ; col. D , b ; col. F , b ; col. I , b , contiennent en caractères phonétiques le mot Amon-maï , ebéri d'Amon ; la divinité Phré ou Ré , et les caractères mss, ce qui fait avec le R de Rê, Ramsès. Ainsi le sens du second cartouche est Ramsès chéri d'Amon (ou Ramsès Meïamoun). Mais dans le monument, ou dans les deux copies identiques de MM. Bankes et Wilkinson , ces cartouches ne se suivent pas aussi régulièrement que M. Champollion l’avait dit. On y voit les différences suivantes :

Le cartouche , col. A , b , n’est pas entièrement phonétique comme chez M. Caillaud (dans la copie duquel je l’ai marqué d’un astérisque). On y voit les dieux Anton et Phré assis, le premier tenant le signe de la vie divine , et l’autre le sceptre à tète de coucoupha , puis vient le signe phonétique , ou plutôt acrologique m (c’est-à-dire maï, chéri) , et après , les lettres phonétiques mss. Ces symboles et ces signes paraissent , à la vérité , donner le meme sens que celui qu’on lit phonétiquement dans le même cartouche , tel qu’il a été publié par M. Champollion; mais la différence du dessin pourrait faire présumer que les doubles cartouches de cette série n’appartenaient pas tous au même roi, comme ce savant le prétend , en changeant les signes de ceux qui ne correspondaient pas parfaitement avec son assertion.

Les cartouches , col. C , b , et col. F , b , de la III* série (marqués dans notre planche III le premier de deux et le second de trois astérisques), ont, chez M. Champollion, le même contenu phonétique qu’il a inséré dans celui duquel j’ai parlé tout à l’heure. Dans les dessins de MM. Bankes et Wilkinson , ces deux cartouches sont identiques, et montrent

Amon assit sur un trône et tenant devant lui debout le sceptre à tête de chacal. Ce dieu et le trône surmontent le signe acrologique m, c’est-à-dire maï chéri , au-dessous duquel on voit le dieu Ré et les signes phonétiques nus , ce qui fait encore Ramsès chéri cTytmon. > . • • .

L’altékatioh de ces trois cartouches est difficile à expliquer. On ne peut l’attribuer à M. Caillaud, par la raison toute simple que cet estimable voyageur n'avait aucune connaissance de l’alphabet phonétique , quand il copia le monument d'Abydoa , et que par conséquent il ne pouvait substituer des caractères phonétiques aux caractères symboliques de l’original. Cette substitution appartient vraisemblablement à M. Champollion ; il l’a faite pour appuyer son hypothèse, que tous les cartouches de la série inférieure de la Table d’Abydos appartenaient à Ramsès-le- Grand, ce qui devient douteux par la différence des trois cartouches, col. A , b, col. C, b , et col. F , b , de la IIP série du même monument , et pour d’autres raisons que nous développerons plus bas. On pourrait aussi être tenté de croire que c’est M. Caillaud luimême qui aurait induit l'éditeur de l’inscription en erreur , en ce qu’il n’aurait pas mis toute l’exactitude nécessaire en le copiant. Peut-être a-t-il cru que toute la ligne inférieure transversale.de l’inscription ne se composait effectivement que de deux cartouches, neuf fois alternativement répétés. Si donc, pour abréger son travail , il n’a copié que les deux premiers cartouches , et marqué seulement ceux qui étaient devenus illisibles, M. Champollion n’est nullement responsable de l’altération en question.

C’est dans sa Première lettre à M. le duc de Blacas que M. Champollion a donné l’explication des treize derniers cartouches prénoms de la seconde série du Tableau d’Abydos, auxquels il a, dit-il, ajouté les cartouches noms propres,d’après les mouumens de la collection égyptienne de Turin.

L’analyse de ce travail fera voir quel succès il a obtenu , et quel degré de confiance méritent ses recherches sur ce monument.

Le cartouche A (Table d’Abydos), col. C, b, II* série, contient un prénom royal que M. Champollion a cru avoir également trouvé sur un monument égyptien conservé à Turin. Il ne l’explique pas; mais il le prend pour celui du roi Misphra-Thoutmosis , parce que dans la Table d’Àbydos, ce même cartouche prénom précède immédiatement celui de son fils et successeur Amênoftcp (I” Lettre , pag. ay). Cependant il y a une difficulté qui ne permet peut-être pas de souscrire à l’assertion de M. Champollion relative à ce cartouche. Dans les deux copies du monument d’Abydos , rapportées par MM. Bankes et Wilkinson, et dans celle de M. Caillaud, les deux premiers signes de ce cartouche sont les mêmes , savoir : Q , qui doit signifier pH rè, soleil, et «H & n 'ch,

seigneur, puissant ; mais le troisième diffère dans toutes les copies. Dans celle de M. Bankes ,'il ressemble à une tête irrégulière et courte placée sur un cou long , et parait être mal dessiné. Dans la copie de M. Wilkinson , au contraire, c’est

évidemment une tête de lionne (symbole de la déesse Tafnè) , mais dans le dessin de M. Caillaud, c’est celle

d’un animal inconnu avec un mufle très-alongé, ainsi fir 3 » et dans le monument de Turin , que M. Champollion copie , ce mufle est encore plus long , et devient tout-à-fait un bec ,

ainsi qu’on peut le voir par la figure suivante (i).

Comme on ne pout mettre aucune confiance dans le dessin de la Table d’Abydos, fait parM. Caillaud, tel que M. Cham-

(') c’est peut-être la tête de crocodile du dieu Sewek. V. Prccit du System* hiéroglyphique, flanelles et Explications, n* 8a.

pollion l'a publié, et comme ce n’est que sur ce dessin que se trouve la tête de l'animal inconnu à mufle très-alongé, il se pourrait bien qu’elle ne fût ainsi représentée par M. Cbampollion , que pour trouver une ressemblance entre le cartouche 8 de la 11* série et celui du monument de Turin , et avoir par là le moyen de déclarer que le premier de ces cartouches appartient au roi Misphra-Thoutmosis . Une investigation ultérieure, faite sur les monumens mêmes, peut seule éclaircir ce point douteux.

Cartouche i a (Table d’Abydos , col. D, a, II* série). Il contient , suivant M. Champollion , le prénom du roi Aménoftcp , lequel lui paraît signifier : « Le dévoué au soleil directeur. » J’avoue que je ne comprends rien à cette explication du savant égyptologue, et je ne vois pas comment dans la phrase hiéroglyphique , le caractère 9 > désignant le soleil , y serait placé le premier, si elle avait réellement le sens que M. Champollion lui prête. D’ailleurs les trois caractères qui la composent ont des valeurs connues et indiquées par lui-même; ce sont # pK rè , soleil, ^ , a, e ou o, et

U qui est un k. On voit que les deux derniers signes sont

phonétiques. Jusqu’à présent, M. Champollion ne leur avait pas encore attribué une signification symbolique, et c’est donc l’effet d’une simple conjecture de les traduire ici par dévoué et par directeur. Quant au cartouche i b, nous y trouvons

avec M. Champollion le nom d 'Aménoftep , savoir : I a

UAM m awa n t mm v t H P- Ce cartouche est non pas dans la Table d’Abydos , mais sur un monument conservé à Turin.

A l’occasion de ce roi Aménoftep , M. Champollion cite le cartouche de la reine, son épouse, lequel sc trouve sur

le meme monument de Turin. Il est précédé par le groupe

qui signifie reine, et notre auteur en lit ainsi la légende:

FHOO