INDUCTION ET SYLLOGISME

Hume n’a rendu qu’une justice partielle au style de Bacon , en le déclarant empesé et pédantestjue (1). Il pouvoit ajouter, et rien n est plus évident, que ce style exclut absolument le véritable esprit philoso point au reste lui disputer partient comme style ingénieux, pittoresque et poétique. ’’ •

t ique. Je n’entends mérite qui lui ap-

principalis;.... in homme autem organum tanlum,.... cl SPIRITUS ■poilus appellationc quant animœ indigitari possit- (De Augrn. Scient, iv, 3. Opp. tom. vu, p. 232.)

(t) Stiff and pedantic. Essays; London 1738, in-4°, ch. xv, p. 59. — Le traducteur françois de Bacon, dontle très bon esprit n’avoitbesoin que d'un autre siècle, laisse échapper une précieuse naïveté sur le style de son héros. Bacon avoit écrit: (DeDign.et Augm. Scient., lib. vm, cap. n...) Oit se trouvcnl beaucoup de paroles, là se trouve presque toujours l'indigence. M. Lasalle, dans un moment defranchise, écritau dessous : L’EXEMPLE N’EST PAS IXMN- ( tom. u, p. 282, note 1- )— Ced vaut un peu mieux que le bavardage d’Aristote.