NAISSANCE DU METHODISME. IO

pos d’accorder une place à cette dernière dans le cadre méthodique. On est étonné de trouver ici l’esquinancie; mais il faut croire que les cas où elle est accompagnée de fièvre rentraient dans une autre section... Il est encore facile déjuger que, dans leur distribution, les méthodiques n’avaient égard qu à 1 absence ou a la présence des évacuations, et qu’ils ne pensaient nullement al état apparent des forces. En effet , l’apoplexie , l’iléus , sont fréquemment accompagnes de tous les signes de la depression des forces; mais elles sont essentiellement sans évacuation ; et cela suffit aux méthodiques , pour en faire des maladies du striction.

Les maladies longues ou chroniques du stricium sont la douleur de tête périodique, que Ion appelle aujourd’hui migraine; les vertiges, 1 asthme, qui tient un peu du laxum , à cause de l’expectoration qui accompagne la fin des accès; l’épilepsie, la manie, la jaunisse, la suppression des hémorrhoïdes , celle des règles , la polysarcie, la mélancolie; mais, à cause des selles et des vomissemens qui s’y joignent, cette derniere appartient également aux affections du genre mixte. La paralysie , le catarrhe , la phthisie, la colique, la dyssenterie, 1 hydropisie , sont aussi de ce même genre , attendu que les évacuations qu’on y observe ne paraissent pas en constituer le caractère prédominant, et ne sont pas assez copieuses pour exténuer rapidement le corps.

Telles sont les maladies de la première classe des méthodiques ; passons à la seconde.

2° Maladies par relâchement. Elles étaient , comme les précédentes, assujetties à la subdivision, en aiguës et chroniques.

Les maladies aiguës du laxum renferment les flux fébriles appelés morbi solutionis , tels que la passion cœ-

Iü8 NAISSANCE I)U METHODISME.

liaque, qui ne peut correspondre à autre chose qua l’entéro-colite aiguë. L’auteur dit qu’elle est souvent symptomatique des fièvres ardentes , et il la décrit avec des défaillances, des sueurs froides, un pouls petit, accompagnant les évacuations alvines ; avec le choléra , qu’il définit un relâchement avec écoulement de l’estomac et du ventre, menaçant d’un grand péril 5 avec les vomissemens de sang, les selles sanguinolentes, accompagnées de fièvres. Ainsi , les phlegmasies de la membrane muqueuse du canal digestif sont partagées en plusieurs genres, pour pouvoir être insérées dans ceux des méthodiques, non pas d’après l’état des forces, mais uniquement d’après la présence ou l’absence de la fièvre et des évacuations. On ne nous dit point si les hémoptysies fébriles étaient de cette subdivision; mais il est impossible d’en douter, en supposant quelque conséquence aux méthodiques.

Les maladies chroniques par relâchement ou flux, c’est-à-dire du laxum 9 sont les crachemens de sang (non fébriles sans doute), les diarrhées, le flux excessif des mois , les hémorrhoïdes fluentes , l’amaigrissement.

Toutes les autres affections sont dans le genre mixtum ; mais nous en avons assez nommé pour qu’on se fasse une idée des motifs qui pouvaient déterminer leur classement.

Ce qu il y a de remarquable dans Cœlius-Aurélianus, c’est l’exactitude qu’il a mise dans ses descriptions : grâces au soin qu’il a pris de rapporter tous les signes des entités morbides qu’il admettait, on pourra, dans tous les temps, le lire avec intérêt, en faisant abstraction des explications qu’il en donne. Ce mérite, qui ne fut point celui des méthodiques, ses prédécesseurs, à l’exception peut-être de Soranus, a bien été senti lors de la renais-

NAISSANCE DU METHODISME. JOu

sance des lettres * et c’est ce qui assure à cet auteur une des premières places parmi les classiques de l’antiquité.

C’est comme tel qu’il a servi de modèle à certains auteurs modernes , qui , de plus , l’ont imité dans sa répugnance pour les définitions: cet auteur, en effet, affectait de s’en tenir à la description des maladies, tant il aimait à ne jamais s’écarter de l’évident, tant il craignait de l’embarrasser dans les essences. Une telle circonspection est certes bien digne d’éloges , et c’est la marque certaine d’un bon esprit à une époque où les erreurs n’étaient que des raffinemens d’ontologie.

S’agissait-il de procéder au traitement? les méthodiques négligeaient le siège de la maladie, ou plutôt ils le considéraient comme le résultat d’un état général du corps, qui seul présentait les indications. Ils étaient cependant obligés de déroger à ce principe dans les cas où le siège principal de la maladie exigeait des moyens particuliers * ce qui, comme on le sait, est une chose très-commune dans la pratique : dans les cas, par exemple, où le sang sortait par la bouche, ils étaient bien forcés de chercher à s’assurer s’il était fourni par l’estomac ou par les poumons. S’ils avaient eu plus de connaissances en anatomie , ils auraient pu se convaincre que les cas où l’on peut élever des doutes sur le siège précis du mal sont ce qu’il y a de moins rare en fait de maladies internes ; mais ils n’avaient garde d’éprouver le besoin de pareilles distinctions. Ils voyaient ou croyaient voir un corps relâché et fluent, ou resserré et ne laissant rien écouler, et jugeaient de l’état de l’organisme tout entier par celui de la peau et des ouvertures qu’ils découvraient à sa surface.

Les méthodiques avaient d’abord pour maxime de cherchera guérir selon le précepte d’Asclépiade, parles