FRANÇAISE

d’eux n’a jamais eu des ide'es justes sur la médecine. Le seul Botal entreprit de mettre en vogue la méthode antiphlogistique dont Galien paraît avoir retiré quelque succès. Botal faisait avorter les maladies à force de saignées générales. Mais cette pratique est si promptement funeste dans les cas où l’organisation des viscères a reçu une atteinte profonde ; elle inspire un tel effroi à la plupart des malades ; elle était d’ailleurs si vague et si mal dirigée , que les autres médecins s’empressèrent de la repousser; et de toute part on applaudit à l’arrêt qu’ils avaient prononcé.

L’époque où la médecine française a pris un caractère particulier est celle , à mon avis , où l’on a commencé à s’écarter du boerhaavisme , sans néanmoins l’abandonner complètement ; à remonter vers Hippocrate , à faire à la doctrine de cet auteur l’application des principes du vitalisme , à partager en groupes de symptômes les observations qu’on avait faites, et à créer ainsi la méthode nosologique. Cette manière fut celle de Sauvages , et c’est effectivement de son époque qu’il faut partir pour suivre les progrès de ce qu’on peut appeler la médecine française , progrès qui sont principalement dus au génie extraordinaire et à l’esprit de rapprochement du célèbre Bordeu.

Il est le principal fon dateur de la physiologie française.

V\VVW\X\V\Ï VA.VVVVA'XA V WYV V Y WV\ VVV VY\ VVVVVW W VVV WVVUAWXW LWtUVUWV