DES
MÔNUMENS ASTRONOMIQUES
Falli]]n^t eos (|ua&dâin mendacissimae litterae quas perhibent in historia temporum multa annorum millia continere : cum ex litteris sacria ab institutione homiois nondum compléta annorum $ex millia compûtemus , unde ne multa disputem quemadmodum illarum litterarum, in quibus longe plura annorum millia referuntur, vanitas refellatur, et. nulla in illis rei hujus idonea reperiatur auctoritas; illa epistola Alexandri magni ad Olympiadem matrem suam, quam scripsit,narrationem cujusdam asgyptii sacerdotis insinuans, quam protulit ex litteris quœ sacrae apud illos habentur continentem régna j quae grœca quoque novit historia, in quibus regnum Assyrprjum ip eadem çpistol^ Alexandri quinque millia jçxcedit aqpQrmp , in graeca vero historia mille ferme et trecentôs babet ab ipsiqs Beli prii^cipatu, quem regem et ille eegyptius in ejusdem regni ponit exor-r die. PersaFum autem i^t MacedonMOi imperiuoi us-
OXFORD
lOO MOVUMBNS ASTROKOVIQUES.
que ad ipsum Alexandrum cui loquebatur , plus quam octo et anuorum millium ille coostituit , cum apud Graecos Macedonum usque ad mortem Alexandri ^ quadragenti octogenta quinque reperientur ; Persa* rum vero, donec ipsius Alexandri Victoria finiretur, ducenti et trigenta très computentur.... Ideo graecae potius fides habenda est historiée quia veritalem non excedit annorum, qui litteris nostris quae vere sacrâe sunt, continentur. Porro si h^ epistola Alexandri ( quoad aegyptiacos numéros), quae maxime innotuit, multum abhorret in spatiis temporum à probabili rerum fide, quanto minus credendum est iliis litteris quas'plenas fabulosisvelutantiquitatibus proferre voluerint contra auctoritatem notissimorum divinorumque librorum , quae totum orbem sibi crediturum esse praedixit, et cui totus orbis, sicut ab ea praedictum est, credidit, quae vera se narrasse praeterita, exhis quae futura praenuntiavit, cum tanta veritate implentur, ostendit.
S. AvGVSTiJx, de CmtateDei y j^xiijCJiV. ro.
Les partisans de rétemitë du monde se fondant sur des calculs d'astronomie pour détruire l'autorité de la tradition écrite, il est nécessaire de tourner leurs propres argumens contre eux-mêmes , eh leur démontrant par les mêmes calculs que les conclu-
PREMIERE PARTtE. JOi
sions qu'ils tirent des moaumens astronomiques des anciens, en faveur de leur système d'antiquité indéfinie , sont fausses et mal déduites.
J'ai en conséquence établi dans une première • dissertation préliminaire, d'après les lois mathématiques des mouveipens célestes , la date de la création, conformément à l'époque qui lui est assignée par le , livre de la Genèse.
Dans une secondé , j'ai déterminé l'époque du déluge par les mêmes lois appliquées aux restes des monumens les plus anciens qui présentent quelques traces de signes d'astres ou de constellations.
J'entre ensuite en matière, et je parcours tous les monumens astronomiques de rOrient.^T'en démontre , par leur composition même , la nouveauté , et je m'appuie sur les témoignages des plus savan$ astronomes qui les ont visités, pour autoriser cette conséquence.
Je m'attache surtout à Texamen de ceux de ces monumens qui sont particuliers à l'Egypte, et je m'arrête principalement à celui qui nous vient de cette contrée , et qui est maintenant déposé au Musée royal du Louvre. ^
Enfin , rassemblant le précis de toutes mes preuves dans un résumé final , j'en tire une conclusion générale aussi opposée au système des philosophistes de nos jours que conforme à la véracité de nos livres saints.
PREMI^E PARTIE. Io3
