X. ÎO

In civitate dàcorài er, ob cr ebras principum mutaiiones, in- 1er libenatem ac licentiam incerta. — « Dans une ville en

proie à la discorde, et où le changement réitéré de prince avait rendu la limite inde'ci&e entre la licence et la liberté, » Bf. — « Changement réitéré de prince » est fort mal écrit; « la limite indécise, etc., » ne rend pas l'esprit du texte : il y a même contre-sens. Tacite dit que, par ces révolutions fréquentes, Rome flottait entre la licence et la liberté, et non pas « que les notions de liberté et de licence étaient troublées, » comme paraît le croire M. Burnouf, qui peut-être ne pèche ici que par affectation d'élégance.

JSec pœna criminis sed ultor displicebat. — « Sans blâmer la vengeance y on haïssait le vengeur. » Bf. — De l'esprit mal à propos. La pensée de l'auteur disparaît sous l'épigramme. « Haïssait » d'ailleurs n'est point le mot propre , ni « vengeur » non plus. Ultor veut dire : celui qui poursuivait la vengeance.

Nec illi segne aut corruptum luxu iter; sed lorica ferrea usiis est. et ante signa pedester, horridus, incoînptus , famœque dissimilis. — « Et sa marche ne fut point celle d'un nonchalant ni a" un voluptueux ; vêtu d'une cuirasse de fer, à pied devant les enseignes , son extérieur poudreux et négligé fais ait mentir sa renommée. » Bf. — Nous n'avons pas besoin de faire observer combien cette manière d'écrire est incorrecte.