PARTIE III. — LIVRE III. 3H

comme on affectait de le faire en 1854? Aujourd'hui que la société musulmane est étudiée avec une véritable impartialité , qui oserait prendre la défense d'un ordre social basé sur l'esclavage , la servitude de la femme et la haine incurable de la science et du progrès? Je renvoie les successeurs de Fallmerayer au portrait que M. Guillaume Lejean, témoin oculaire et compétent, a fait des «pachas réformateurs» de l'Afrique septentrionale dans la Revue des Deux- Mondes (15 février 1862). Ils y trouveront un tel amas d'incompréhensibles barbaries , d'ignoble crapule et de stupidités atroces, qu'ils apprendront à se consoler des vices si souvent reprochés aux chrétiens orientaux. Un autre témoin , M. Charles Didier, qui a écrit plusieurs ouvrages sur l'Egypte, ne permet pas d'avoir une meilleure idée des pachas, et pourtant qui parle de l'Egypte, donne une preuve éclatante d'impartialité, puisque cet Etat marche aujourd'hui à la tête des pays musulmans. La Turquie est tellement au-dessous de ses vassaux africains, que MM. Ami Boue , Cyprien Robert , Blanqui et Mathieu , qui l'ont étudiée avec tant de soin, ne se sont jamais avisés dans leurs consciencieux

312 EUBÉE ET GYCLADES.

écrits , publiés après de longs et pénibles voyages, de supposer un seul instant qu'elle puisse être mise sur la même ligne que le plus arriéré des pays chrétiens.