C. Massif sur lequel posait une colonne. ment

D. Seuil en place de la porte du monument.

plus claire.

Nota. Les constructions en place sont indiquées par une teinte foncée, les parties restaurées sont indiquées par u Planche 3i.

Façade principale du monument restaurée avec tous les fragments qui existent sur place. La muraille qui l'entoure a été restaurée d’après ce qui existe de cette muraille dans d’autres parties de la ville.

Façade latérale et coupe restaurées : elles sont la conséquence du plan et de la façade principale ; ce qui manquait pour les compléter a été restauré d’après des monuments analogues. Des morceaux de terre cuite , trouvés dans les fouilles , ont servi à faire connaître le genre de la couverture de l’édifice.

mm

SMI*

Détails de l'entablement et de 1, face de l'ante dn portique ; à M sont les plafonds et la coupe de la corniche avec un détail de la rosace de l’ante.

Planche 34-

Fur I et II — Détails dn chapiteau des colonnes. On peut remarquer, comme une particularité de ce chapiteau, que le haut du tailloir est couronné par un talon à peu près comme il , en a aux chapiteaux dorrque, roman».

Fig. III. — Coupe du chapiteau de l’ante.

Fig. IV. - Profil de l’ante. Les rosaces de ce côté ne sont pas semblables a celles de la face.

FÎg. V. -Fragment d’un fut de colonne brisé en deux morceaux : un autre fragment formait la parue inferieure de

colonne. „

FF VI Détails d’un autel en pierre trouvé parmi les fragments du monument.

Ftg. VII.— Profil trouvé en place : il formait à l’intérieur de la cella un soubassement orné de pilastres.

FF VIII — Carreau en terre cuite du pavement.

Fig. IX. Fragment de soffite ou d’architrave intérieur avec quelques lettres d’une inscription auxquelles M. Lebas donn

l’interprétation suivante :

APIflN XA . . .

L’inscription dont ü s’agit est en lettres fie apeuces, et d’un beau style. Quelle que soit la distance qui sépare le N terminant duXpnr lequel «nnnteneel.sooonfi, il est constant, d’.près l'étnt de 1, pierre, tpt’.ucun. tr.ee de enmetüm. n ex.ste dans 1 mtervnlle, et, ne la restitution doit porter seulement sur les deux dernières lettres. . . .

Mais avant de songer à cette restitution, il paraît convenable de déterminer la place qu occupa.1 1 mscr.pt.on dans le monument auquel

annartenait la pierre où elle est gravee. -

D’.prè, les dimensions du fragment que le temps . respecté, en ejont.nt S I. suite de 1. facture une d, .farce égal. 4 celle fi» se trouve entra- in troisième leur, dn met APIflN et le profil de l'extrémité, sinsi ,ue 1. symétrie semble l’enger, cette p.em ne devait pas avoir plu. de 8 4 9 pieds de loug , d’où il suit tpr’elle n’.pp.rtennit ni 4 1. f.Stulc dn monument, ni 4 l’.rchifave intérieur, de I, cella EUe devait donc figurer sous le vestibule, et il paraît hors de doute qu’elle était placée au-dessus de la porte du monument, c cst-a-d.re a la pieds du sol.

En admettant cette supposition , il ne manquerait à la s suite à l’esprit. Dès-lors l’inscription devrait être ainsi lue :

te des deux lettres XA que trois autres lettres, et le mot x«ïpt se présente de

ÀP£<ov Xaïpt.

Arion , salut!

formule que l’on rencontre si souvent sur les monuments funéraires 1 , et d'après laquelle on pourrait penser que l’édifice en question n était autre chose que le tombeau d’un personnage nommé Arion.

Quel était cet Arion auquel on avait élevé un pareil monument? Pausanias ne nous fournit aucune lumière à cet égard. De tous les hommes qui ont porté ce nom dans l'antiquité, le plus célèbre est sans contredit Arion de Mélhymnc. Sans doute il ne serait pas surprenant de trouver à Messène le culte de ce musicien célèbre, qui , comme on le sait, n’est que le reflet du culte de Taras, fondateur de Tarentc ’ , et que les Mcssénicns, à leur retour de Sicile, po.uyaient bien .avoir rapporte dans leur patrie. Ce qui donnerait quelque force à cette opinion, cest qu’il ne serait pas impossible dejrouvèr des rapports entre l'aventure d’ Arion et celle des enfants que les habitants de Messène , Mscjcyîvioi oi titi tû TtopOp-S , envoyaient tous les ans à Rliegium avec un maître de chant et un joueur de flûte, cl dont le vaisseau fut une fois abîme avec eux dans les flots 3. Mais, pour affirmer qu’il est ici question d’ Arion de Méthymne, il faudrait qu’on eût retrouvé , sur les ruines de l’édifice, quelque emblème qui fit allusion à l’événement auquel ce chanteur dut sa célébrité, et auquel aussi se bornent tous les renseignements que les anciens nous ont transmis sur lui a.

D’ailleurs, si le monument lui eût été consacré, il daterait sans doute de la reconstruction de la ville, et peut-on croire que Pausanias n’en eût rien dit , lui qui ne manque pas de mentionner la statue en bronze élevée à ce cytharœde sur le Ténare 5? Peut-on croire qu’on eût employé pour un personnage héroïque la formule XaTpe , qui , lorsqu’on s’adresse aux dieux ou aux héros , est usitée seulement dans la poésie 6, jamais dans la langue monumentale? Peut-on croire que l’inscription d’un temple ( car c’est vraiment un temple que nous avons sous les yeux) figurât non sur le frontispice, mais sur l’architrave d’un vestibule où elle n’était pas en évidence?

'Voyez, sur ccttc formule : Biagi, Monum.gr. ex rnuseo JacabiNanii , p. *71 sqq.; Claudius, Disserlntio de salutalionibus veterum, p. «3i. Les I.atius employaient dans le même sens les verbes va/e, salve, et ave, qu’ils écrivaient aussi luive. Voy.

/oyez M. C. O. Mnll p, 399.

’ausanias, Élidé, eb.

Une gram

ait suivre quelquefois de quelque pensée philosophique exprimée eu s'anime dans une inscription trouvée en Asie-Mineure, vis-à-vis de file de C t publiée dans le journal intitulé : Kèjj.7i; 6 Xéyioç , 1 5 juin 18 1 2. Je la rappor- par M. Plehn dans ses Lesbiaca , p.

lirai ici, parce qu'elle n'a été donnée ni par M. Jacobs, dans son Anthologie das, au mot ’Apiwv; Ovide, Pas

alatine , ni par M. Welker, dans son livre ayant pour titre Sj lloge Epigramma- Wyttenbach sur les œuvres moi zm grœcamm. 1 Laconie, ch. a5.

Xpvjtrcè x*ïpë.

co Ûctveïv sert xaxàv, âccet xà ys poïp’ licéxàwoev àXXèc xi icplv qAixiqç xal yovéi ov irpdrÊpov.