C. QYINTIYS C-F-VALG

M PORCIVS M-F DVOVIR :DEG-DECR THEATRVM TECTVM

LOCAR-EIDEMQVE PROBAR

Le cas préva par la loi excepté, l'autorisation n'était nécessaire que

lorsque l'édifice devait être construit avec

s deniers publics, et l'on

conçoit que les empereurs se soient réservé ce genre de décisions,

puisqu'en laissant trop de latitude à cet égard

aux municipes, on s’'exposait à compromettre les revenus du fisc. Les lettres de Pline à

Trajan ne peuvent laisser aucun doute à cet égard 53,

En résumé, zarè rà déyuæ rüv owédguy ne peut di

monuments publics ont été construits ex senatus consulto, c'est

igner que le sénat local, l'ordo decurionum de

lopolis, et si, à Rome, des

que dans cette ci

onstance le sénat romain agissait comme conseil municipal. Du reste, notre monument n’est pas le seul qui prouve ce que j'avance ici : je terminerai en rapportant, d'après Gori5f, une

in.

iption qui complète parfaitement la démonstration :

A*PACCIVS: A Q:CAVIVS-L*F DVOVIR EX.D.D.PONTEM [FACIEND]VM- D:COE[RAV-]"

une virgule après circum, dont le jurisconsulte aurait fait un nom neutre. Même à l'époque d'Auguste des noms employés comme masculins par les auteurs ,

figurent comme neutres dans des inscriptions remarquables d'ailleurs par le

style et les idées. Ainsi dans l'épitaphe si élégante et si spirituelle de Gargilius

Haëmon que j'ai citée p. 296 de ma traduction d'E ’

mathe, on rencontre Loc

ur au lieu de Aune titulum. La permutation opposée se rencontre également, Ainsi sur une inscription du

sée Capitolin on lit co/egéus pour collegéum (Guaseo Mus.

p. Inser. 147), et sur une autre, provenant de Fesulæ, monumentus pour monumentum (Cf. Gori Inser. Antiq. Etrur., t. Il, p. 116) Du reste la ponetuätion que je propose existe dans toutes les éditions antérieures

à celles qu'ont données récemment MM. Krie

el et M: Beck, et qui toutes deux suppriment la virgule après cireum, Godefroy dans ses notes sur l'édition Elzevir,

in-fol. , 1663, lit ve/uii cireum, cheatrum, vel amphitheatrum , et alors ce

membre de phrase dépendrait de celui qui précède : ve/ materiam, ete. Mais

rien n'autorise une pareille leçon.

# Ann, IV, 63.

? Orelli, op. cit. 3293 et 3a94.

# Voyez notamment livre X, 35.

TU, p. 312. Muratori l'

aussi publiée, CDLXXI, 1

Ex D.D. id.est EX DECRETO DECVRIONV. — D. id est DEDICANDYM.

coen [av.] id est cynavanvar.

fAAUMA \IACIOY HCAAG PTHGAY | VAYAHC

incrustés dans le mur d'une Trézel. Les noms TIB.

gment € prouvent

Ces trois fragments d'inscription ,

chaumière de Sinano, ont été copiés par M.

KAA du fragment & et [KAAÏYAION du fr

qu'ils sont postérieurs au règne de Tibère, et même, qu'ils peuvent être du

comme nous

avons déja eu occasion de le remarquer’, La forme des lettres et surtout celle di

second siècle. Duéya et du

cet égard ?.

Mÿ ne laissent aucun doute à nents m'a conduit à recon-

Un examen attentif de ces trois fr

wils appartenaient à une seule et même inscription, que le

naître q ule d'une base honorifique,

morceau € formait le préamb et que les

et b, rapprochés l'un de l'autre, devaient êt

Cela fait, il

placés

morceaux

restait encore sur la

immédiatement au-dessous de a:

gauche de e et d'a, et entre æ& et 2, des lacunes assez considérables

que jai remplies avec plus où moins de facilité, mais si je ne me

es sur la vraisemblance de

trompe, de manière à laisser peu de do chacune de mes conjectures. Voici la restitution que je propose : HAOAIC [TIBEPION KJAAYAION MO[AY]

AAMANTA ATJ@N[ION AFOPAN O [MON] [FPOZAEXAME|NHC TO A[NJAAGUA

[THC OYFATPOC AYTOY]TIB- [AE] KAA-[DIAIACIOY [FYNAIKOC KAA'JAITTHC [HE] NOAA€

[TAÏN OEAIN EAITOYJPHC[EN] YN[E]P THCAY

KA[HOITI&N] PYAHC

Voy.t. I, p. 3.

Voy. M. Boëckh, Corp 7, n° 1499. — Nous ferons remarquer d'ailleurs que, d'après ze de M. Blouet, les eassures indiquées ici ne sont pas une copie rigoureusement exacte de celles que présentent les trois fragments, et que la dernière lettre de la ligne 2 du fragment a doit être

précédée d'un IE et non des deux 1 qu'on y lit maintenant par suite d'un

accident qui a fait disparaître la barre transversale du IL, lors de la gravure

sur bois ajouter que la gravure a donné trop de maigreur aux lettres

du fragment 2.

Le Corpus Inseript. gr. de M. Boeckh n'en contient que quatre sous les ns 15 , parmi lesquelles figurent celles que nous venons d'expliquer nw x et3. En y ajoutant celle que nous avons donnée n° 2, et celle dont nous

ici, le nombre des inscriptions de Mégalopolis, connues jusqu'à

ce jour, sera porté à six.

Des n° 1536 et 1538 du Corpus qui ne figurent point ici, la première, composée de 47 lignes, et qui paraît, comme notre n° 4, se attacher à la classe des inscriptions honorifiques, est beaucoup trop mutilée pour qu'on puisse,

cité du savant éditeur

ré quelques restitutions partielles dues à la sa

allemand, espérer d'en déterminer jamais le sens complet. On ne saurait nier urs qu'elle appartienne à Mégalopolis, puisqu'il y est question du , portique qui, d'après le témoignage de Pausanias (VII, 30, 8), était situé

sur la place publique de cette ville. Le n° 1538 est une inscription funéraire

sans beauconp d'importance, puisqu'elle ne contient que des noms propres au

seule particularité remarquable lig,

nominatif, précédés de la formule X4

deux fois 3 et 5.

qu'elle présente, c'est que le nom A

M. Beckh pense qu'il se rapporte à deux individus différents s plutôt

qu'il faut voir dans cette répétition une erreur du copiste ou une n

du graveur,

3 Yoy. M. Boissonade sur le Pseudo-Diog

ne, Not. des mss., t X, p. 225, sur p.h AA avec M dans cette épitaphe

les lettres d'Holsténius, p. 13, et Commentat. Episraph, p. 457. On trouve un

exemple incontestable de la confusion dé

Di &

vodde [ra 0

La ville jus Claudius Polydamas ) ont été fournis par sa

alopolis) ?), agoranome

cette statue à Tibe

a éle à vie. Les fonds (nécessaires à la dépense fille Claudia Ditté, femme de Tiberius Claudius Phliasius, la-

jte des grandes déesses ;

quelle à rempli un ministère sacré à la fe

pour la tribu de Lycætha Examinons maintenant en détail chacune des restitutions proposées; cet examen paraît d'autant plus nécessaire que nous ne possépolis, qui

dons qu'un très-petit nombre d'inscriptions de Mé

toutes traitent de sujets différents et ne peuvent par conséquent

s'expliquer l'une par l'autre f

À l'exception du nom de Polydamas, qui peut être remplacé par tout autre, commençant par les mêmes éléments, mais qui paraît un de ceux qui peuvent le mieux convenir, à cause du nombre des lettres qu'il contient, je crois que personne ne s’élèvera contre la

nes.

itution des trois premières Î

EBarapprochés (AA) pouvaient facile-

On adéja prouvé5 que deux ment être confondus avec un M, et l'avaient été plus d'une fois. Rien de plus naturel par conséquent que AAS aient été pris ici pour un M. Dès lors on retrouve tout le nom KAAYAION d

bien avoir appartenu

s la seconde

un K. Or,

; car le premier trait peut trè

Je nom de Kaædos appelle naturellement le prénom de Tu

ce prénom, qui est le plus ordinairement indiqué par les initiales

TIB., pas sans exemple

11 est facile de reconnaître dans la troisième ligne le mot AFO- PANOMON; les quatre lettres qui précèdent doivent avoir appartenu au mot AINION ; car un | a pu facilement disparaître entre le N et l'O; et un ©, eff un C. I

dans les in:

est ici donné en tontes lettres , on peut dire qu'un tel fait n'est

acé en partie, peut être confondu avec

d'ai st très-souvent mentionnée

ions du P: ; et surtout de la Laconie 9.

J'ai cru devoir traduire : a élevé cette statue, parce que, si, comme l'a fait remarquer M. Boissonade ‘° d'après les ellipses grecques 1, et d'après. Villoison * accusatif dans les inscriptions dépend sou-

né ou sous-entendu, il

vent du verbe ériginaav, expr

i, où avébnav 15,

ou bien encore

publiée par Fabreuti, p. 146, reproduite par Muratori, et insérée par Branck

dans ses Analecta, II, 2, p. 288, et par M. Jacobs dans Anthologie de Leipzig,

t.1V, n° 710, et dans l'appendix de l'Anthologie palatine, LIT, p. 873

TYMBOZ OAE KPYNTEI KOY PHS SEMNHE KAI AMEMNTOY X@MA KATOIXOMENHE HEPI KAMEDC HE ETIITIEION TAP @ENIKHN ZONHN OY TIE EAYSE BPOTON à EAIIAI AAEADH TAYKYTATH-A@NATI

dr Aovx

A et À se confondent facilement, Voy. M. Letronne, Recherches pour servir à

L'histoire d'Égypte, p.

Ce rapprocher

ent est d'ailleurs motivé par la ligne 4. Sur Vemploi fréquent £ ; At, p.43 Voyez le n° 1415 du Corp. Inseript. gr

en Grèce des nom: Ka

Voyez, sur cette charge, Boeckh, Corp. Jnser

1, p 610, col. IL.

Dans ses notes sur Eunape, p. go:

Corpus 1 Tr. 1201, 1209, 1301, ete.

% Ibid. 358, 375, 387, 388 % Ibid.

% Ibid, 1125, 1201.

“ Ibid, 1293,

UL, p.45.

tinx, 1h24, ete.

1228, 1318. Nous avons publié cette dernière inscription,

La restitution de la ligne 4 paraît non moins certaine, La for-

mule rpusdeÉauéms 5 ous se rencontre très-fréquemment ‘8. J'ai

déja eu occasion d'en parler plus haut‘, et je lui ai donné un sens sur lequel je erois nécessaire de revenir. D'après la signification la plus

océjoum, recevoir, j'avais pensé que les

ordinaire du verbe

statues décernées en l'honneur des princes, des magistrats ou des

citoyens qui avaient bien mérité de la patrie, étaient exécutées par

voie de souscription où de cotisation, et qu’un seul ou plusieurs in-

dividus se chargeaient de recevoir les dons partiels; mais une in-

seriptiont® où la formule se trouve développée en termes plus précis,

», et un passage formel

CCLE

de Polybe!, re

âo

sv rüY yové

évon dxefvou rhv Easy x&N Aégwv

Jarry, m'ont prouvé que mon interprétation n'était pas admissible,

et que roocdéyouea signifiait ici prendre sur soi, se charger de, su-

scipere in se. Du reste, cette formule n'était pas la seule qui fût usité

2, éfodiuady

on rencontre encore mapasyévros Fà ddl

av dv Fù dv:

was, rorncau 124, qui offre beaucoup d'analogie

avec notre locution faire les fonds nécessaires, pac25, êx rüv Üdiuv26, etc.

La désinence du mot < prouve que les fonds ont été

futs par une femme. Dans les inscriptions du Péloponèse, où, comme nous l'avons déja fait remarquer, ces formules se représentent fréquemment, c'est ordinairement soit la mère *?, soit la femme #, soit la fille #9, soit encore la nourrice, qui se charge de ce soin pieux. J'ai cru devoir choisir dans les quatre hypothèses qui m'étaient per-

mis

+ celle qui paraît la plus naturelle, et j'ai supposé qu'il mot OYTATPOC ayant d’ailler

la restitution

sait de la fille de Polydamas ,

le nombre de lettres que semblait exige

Comment s'appelait cette fille? La ligne 5 nous l'apprend; ear il

est facile de reconnaître dans AITTHC le nom AITTHC, attendu

1, j'en conviens ,

la confusion fréquente de À et AŸ:. Le nom de A est pour moi jusqu'ici sans exemple, mais j'y vois une imitation manifeste, bien que peu exacte, de l'agnomen romain GEMINA, GEMELLA et GEMELLINA#, ce qui n'a pas lieu de surprendre à , là G

ait en outre porter le nom de la gens, elle

une époque où, sous tant de rappc èce se modèle sur

Rome. Mais la fille de

devait donc s'appeler Claudia.

Mais pour que ces noms de KAA: AITTHC soient rejetés à la ligne 6, il faut que Claudia Ditté ait été désignée non pas seulement comme fille, mais soit comme mère, soit comme épouse. Or, il paraît évident que le nom du fils ou de l'époux nous est donné, ligne 5, par les lettres AIACIOY qui indiquent suffisamment le nom PAIA- CIOY , le ® ayant disparu lorsque la pierre a été brisée. PAliasius est un nom peu commun, mais qui n'est cependant pas sans exem- Phlia-

sius appartenait à la même gens que Claudia Ditté, puisqu'il porte

ple, car, suivant Hygin 53, l’un des Argonautes s'appelait ai

aussi les noms de Ziberius Claudius, et ce qui me porte à croire

qu'il était plutôt l'époux que le fils de Ditté, c'est que des deux mots

Cf. Corpus Inser T1, p. 46.

Corpus In