INSCRIPTIONS INÉDITES

1Â Fragment d'inscription copié à Mistra par M. Ch. Lenormant, sur un tronçon de colonne.

TOB ON TOB DIAITTOZ 3 ZIDEKTAK TOB EYHMEPOZ ADPOAIZIOY TOB APAKONKAEAPXOY TOB @EOIAOZ FENOKPATOYZ ATIFTOZ MOAAIQNNOZ NIKITTOZ ATHZIPPOY AZION ETIPONOYIEONIA

Le signe qui suit le mot DIAAINPOZ, ligne 3, indique que ce mot doit être répété au génitif #2,

Quant au K qui suit le mot ZIAEKT À, je pense qu'il faut y voir cette sigle qui se rencontre très-fréquemment dans les inscriptions de la Laconie et dont M. Boeckh a le premier trouvé la véritable

signification#3. I] y voit le mot 24

lose ædrne et qu'il dit avoir été usité dans la Laconie, Or, ce mot

qu'Hésychius explique par

se rapporte, suivant le docte éditeur du Corpus, à un individu

qu'un patronome éponyme a choisi, pendant sa magistrature, parmi

ceux qui avaient autrefois appartenu à la même

que lui %4, pour

être admise ici; les mots #at Ei

Exé£n s'y opposent, puisque dans le

passage d'Euripide (v. 365, ed. Porson) on rencontre non xéstx, mais nie Maïs le singulier xx ne peut convenir non plus, puisque l'explication du mot est au pluriel; je crois done qu'il faut lire x non xäzut, Mais là ne s'arrêtent pas les diflicultés que présente le passage d'Hésychius. Comment se fait-il que le le sphe semble attribuer aux seuls Laconiens l'emploi du mot 4x, en parlant des femmes, et ajoute l'indication d'un passage d'Euripide, où le

mot est employé dans ce sens? D'un autre côté, comment ne constaterait-il

pas l’usa

pirticulier que ce peuple faisait du mot 47, usage dont les

inscriptions de Sparte ne permettent pas de douter? lire ainsi tout le passa

Je pense done qu'il faut

Jui servir d'assesseur dans sa charge. C'est ainsi qu'à Athènes l'ar-

chonte éponyme avait pour parèdres quelques-uns de ses collègues

Cette sigle n'est pas toujours représentée de la même manière; on rencontre encore les formes suivantes : K 35, K°35, K37, KAZ 55, KEr %», KEEN , KAZNTAIOY #', qui toutes ne se prêtent pas également à l’inter prétation de M. Boeckh. La plus embarrassante est sans contredit KEEN , si toutefois elle a été bien lue et s'il ne faut pas lui préférer KCIN; car quant à KEr et à KAZNTAIOY, qui, dans l'exemple unique qu'on en possède, me paraît avoir ét mal lu où mal gravé, au lieu de KAZTNATOY, jy vois sans

hésitation, quoique M. Boeckh ne me paraisse pas de cet avis, une

manière plus ou moins abrégée de représenter le mot #ast

& dont il est dérivé.

qui probablement avait le même sens que #4

Le préambule de cette inscription manque : mais à en juge

ger d'après

le n° 1265 du Corpus, il devait contenir l'indication du patronome éponyme. Je crois done devoir lire ce monument de la manière

Sous le patronome .

ont été vainqueurs aux jeux isthmiques

es -Gorgion, pour la deu Philippe, fils de Philippe, l'ass

nome Sidectès, pour la deuxième fois :

ième fois ;

sseur du patro-

Évhémère, fils d'Aphrodisius, pour la deuxième fois;

Dracon, fils de Cléarque, pour la deuxième fois;

Théophile, fils de Xénocrate;

Agippe, fils de Pollion;

Nicippe, fils d'Agésippe;

dsion, fils d’

Ce monument est d'autant plus curieux qu'il n'en existe qu'un

seul du même génre dans les inscriptions de la Laconie; c'est le

n° 1265 cité plus haut. M. Osann, qui a publié ce monument #

antérieurement au travail de M. Boeckb, y a vu ave n, selon

moi, un catalogue de vainqueurs dans les jeux. M. Boeckh combat Kique

a pierre re-

cette assertion, et cela surtout à cause de la $

rencontre

aussi sur le monument, et d'après laquelle il ju

que

produit un catalogue de magistrats, et peut-être de sénateurs. Mais

aujourd'hui, si, comme je l'espère, il adopte la correction que propose à la dernière ligne de l'inscription copiée par M. Lenormant (IZOMIA au lieu de IEONIA), il changera d'opinion sur le n° 1265

et en reviendra à l'avis de M. Osann que, pour ma part, j'adopte avec la plus entière conviction.

ai que la leçon ZIAEKTA de la ligne 3 semble prouver

ne se construit pas toujours avec le

J'ajou

que xéo: énitif, comme l'a re-

marqué M. Boeckh d'après tous les monuments qu'il avait sous les yeux. Cependant, d'après le

ud nombre d'exemples qu'il cite, je

ne refuserais pas à voir ici le datif 319

4, nom qui, d'après le

5 N°1249, col. à, vs. 12 Ne 1264, 1986.

® No 1249, col

N° 1269, col. 2, vs. 9. 4 N° 1249, col. 2, vs. 14.

N° 1249, col. à, vs. 7

# Sylloge Inser. IL, 3, p. 251

# T1, p: 606, col. x ad fin. — Il existait déja trois inscriptions où le nom

tableau des patronomes éponymes dressé par M. Boeckh#?, prouve

que notre marbre date du règne d'Hadrien.

Fragment d'inscription copié à Sparte, dans l'agora sur l'acropole,

par M. Ch. Lenormant

AEOHTIBKA IKONBPAZIAE DAOTATATON sTIPOTONIEP IHZAPXIEPEA

EBAZTONKAI —Tanoinin

Ce monument, malgré ses nombreuses lacunes, peut être res-

titué en

rtie. Voici ce que je crois pouvoir en tirer :

: TIB. KA. [AP [MONE]JIKON BPAZIA[OY] [TONAŒI) OAOTATATON [BOY] [AFON KAI] MPATON IEP[EA] ITH3 3EBA3]TH3 APXIEPEA [AE]

[TAN SJEBASTON KAI

[ITANOEIQN FPOTONAN AYTAON]

La ville à Tibérius Claudius Harmonicus(?), fils de Brasidas,

très-estimable bouague, premier prêtre de l'Augusta et grand-

prêtre des Augustes et de leurs divins ancêtres.

Je suis loin de garantir la certitude de cette restitution, mais je

la crois probable, et je dois par conséquent la justifier par quelques

explications

lettres AEOH. Si la copie offrait une lacune de deux lettres avant TIB., on pourrait y voir les traces altérées des mots À TOAIZ;

ces deux mots

ne 1. Je ne si

s quel parti l’on peut tirer des quatre premières AUS F I P

mais cette supposition est peu admissible, et d'ailleur

forment ordinairement une |

remplir l'espace donné; müis je l'ai préféré pa

à part.

ignes 1 et ». Le nom d'Harmonicus n'était pas le seul qui pût

qu'on le rencontre

plus d'une fois dans les inscriptions de Spartef# et qu'il est porté,

ar um Spartiate affilié à la gens Claudia #5.

av]. L'absence de toute ration me fait

ure sur la

présumer qu'il faut voir ici le patronome éponyme qui

liste dressée par M. Boeckh46. En effet, c’est ainsi qu'il est dési

aux n* 1286 el 139

autre conjecture serait @

possible et même préférabl l'absence de l'article rèv qui

désigne ordinairement le fils 1 de BPAZIA[OY] on pourrait

9 du Corpus. U

Mais dans l'ignorance

où nous sommes sur les fonctions de ces magistrats et sur leur nombr.

j'ai cru devoir préférer la première leçon, attendu que le n° 1286

de ce patronome figure (Corpus Jnser. gr, 1afx, 1244, 1247). Celle que nous

publions porte ce nombre à quatre. Le n° 1244 est probablement postérieur de

plusieurs années à notre monument, car un fils de notre Évhémère et les syné=

phèbes de Sidectès, y sont deve 47 le fils d'Évhé.

s éphores; dans le n°1

mère est mentionné comme ui

Corpus Inser

id. t.1, p. Go

L'article se rencontre au n° 1329.

du Corpus nous fait déja connaître un Decmus, fils de Decmus as

sesseur de Brasidas, et que jusqu'ici tout semble annoncer que le

patronome éponyme n’en avait qu'un seul. Des cinq monuments de Sparte où se rencontre Le uom de Brasidas, quatre présentent ce nom

nent ce dernier nom

rois d'entre eux accomp}

précédé de Kaaÿd4

du prénom de ce qui annonce une même famille. Ligne 3. Le mot Bosæyèv est une pure conjecture, mais je crois qu'il x dû exister sur le monument; d'abord il remplit convenablement

la lacune; de plus cette charge est du nombre de celles qu'accompagne

5, et on la voit souvent

ordinairement l'épithète réunie à la grande-prêtrise ff et à d'autres fonctions non moins im-

es éminents ‘>

portantes qui annoncent des personn:

mpürov Debac]rñc. Ce passage prouve que

Ligne 4,

les Grecs, au moins sous les empereurs, avaient l'usage d'établir

un ordre numérique parmi les prêtres d'une même divinité. Il est probable qu'ils avaient voulu en cela, comme sous tant d'autres rapports, imiter les Romains leurs maîtres 5%. Nous avons déja, plus d'une fois , remarqué cette réaction de Rome sur la Grèce Mais quelle est l'Augustæ, quels sont les Augustes dont il est

question? Peut-être, d'après le n° 381 du Corpus, pourrait-on

penser que c'était Antonia, mère de Germanicus et de l'empereur Claude. On sait par Dion Cassius 5 que Caligula donna à Antonia

le titre d'Augusta, et Pline5® parle d'un temple élevé à Rome en

l'honneur de cette princesse. D'un autre côté, on ne doit pas s'étonner que Claudé, si plein de respect pour sa famille, ait permis que

son frère, auquel il consacra des médailles %7, et dont il Aorora

la mémoire en toute occasion , ft associé aux honneurs divins qui

lui étaient décernés. Les noms T16. KA

qui ont dû commencer à

devenir plus fréquents sous Tibère 55, donneraient une nouvelle vrai-

blance à notre conjecture. On peut donc penser avec quelque F F que

certitude, que cette inscription date du

gne de Claude.

Ligne 6, rüv Déae

sv. Notre inscription a été trouvée par M. Lenormant sur l'ancienne agora de Sparte. Or, c’est précisément

sur l'agora qu'étaient situés, au temps où voyageait Pausanias 5, le

temple de César et celui d'Auguste, qui sans aucun doute portait pour

inscription du vivant de ce prince, @x Péun xaù SeBacrd 0. Ainsi le monument qui nous occupe a té retrouvé sur l'emplacement même de l'édifice sacré où il devait avoir été élevé

Ligne 7. La restitution que je propose peut se tirer de la première partie des éléments qui subsistent, tandis que ceux qui terminent la ligne , sembleraient la rendre peu vraisemblable; mais dans l'état de mutilation où se trouve la pierre, on peut douter que la copie

reproduise cette ligne avec une ri

oureuse exactitude, quel qu'ait

été d'ailleurs le soin extrême apporté par M. Ch. Lenormant dans

ses transcriptions.

Eragment d'inseription copié à Mistra par M. Trézel sur une marche d'escalier. (Voyez PL. 42, fig. IV HZOMONOIAZ KAI TOY EAEYOEPI YMTIOY KAAYAIOZ ATAOOZ AOHNAN NAAEON AFOIKO...

OYNNAPO....

Ce sont Les n° 1259, 1329, 1343, 146.

Nos 1329, 1343, 1496

N° 1350, 1426 (dans ce dernier uuméro il est question d'un fils de Brasidas qui fut aussi udoyreros fo

Voyez M. Boeck, Corpus Taser, gr t1, p. 612, col. 1. Il traite au long de cette magistrature et de la forme du mot qui l'exprime

Ou trouve de rares exemples de cette classification, dans l'épigraphie latine. Ainsi une inscription du recueil de Gruter (CCCLXXIT, 7) est consacrée à un Z. Aurelius sAcEn, ri. cour, avévsrauiva, Une autre

; rapportée de

Muratori 5, 2, fait mention d'un certain Sennius mencunu, MAnTIS ATQVE

RS rs

retter que ee monument ait pu être lu en entier,

car il paraît être d'une grande importance, au moins par sa forme dont je ne connais pas d'exemple jusqu'ici. Si je ne me trompe, il

devait être conçu à peu près en ces Lermes

YTEP TJHZ OMONOIAZ [TON SQTHPON] KAI TOY EAEY@EPI[OY AIOZ] [KAI TOY OA]|YMTIOY KAAYAIOZ . 0] AFAOOZ AOHNAN YPEP TON ZYN]NAAE[OIJN ATOIKA[N] [KAI TON] @Y[MBP]AP[ON]

gélou Aube xai roù

&y Duy]vadéoy

burtou Kamiloc [. ov [:

À cause de la concorde des Sauveurs, et de Jupiter Éleuthé-

ollen(ué

rien, et de Jupiter Olympien, Claudius ., d& bon, a consacré (®) cette statue de Minerve pour les colonies de Synada

et de Tlymbrara

De toutes les conjectures que j'ai pu proposer dans cet ouvrage, celles que je présente iei ne sont assurément pas les moins certaines à mes yeux : je crois cependant devoir les défendre, parce qu'elles

ont, plus que beaucoup d'aütres, besoin d'être justifiées

rfis éuovolue. C'est le premier exemple de cette for-

mule que j'aie rencontré jusqu'à présent. Mais elle me parait avoir

été calquée sur la formule rie ou Pro salute, assez

fréquente même à l’époque des Antoninsi!, qui, comme je vais essayer de le prouver, doit être celle de notre inscription. Au reste dans le silence des inscriptions grecques, on peut recourir aux inscriptions latines, et je citerai ces deux exemples fournis par le recueil

de M. Orelli 5 %

CONCORDIAE COLLEC BRACTEARIORUM 7 INAVRATORVM ° Q. HORDIONIVS PRIMIGENIVS Q: HORDIONIVS PANNYCHVS S.P. D. D.

BERICAI CENIONI VAI ENTINI PONTIF. DECVRIA TT IX OI M. MACRINI VALERIANI CENTVRIA XII L. SCRIPONT PETRONIANT DEGVRIA PR, LXXXIIT SALVI VITALIS SECVNDI GENTVRIA PR CVRATORIB. AN. III COLL. FABR. ET CENTO CARE ANN, CXXVIT CONCORDIAI EORVM L. PARIVS HERMES.

Il est bien vrai que dans ces deux exemples la formule GONCORDIAF n'est employée que pour des corporations d'un ordre secondaire ;

mais ce qui prouve qu'on pouvait aussi en faire usage pour des

Lib. LIX, $ 3. Suivant Suétone, Vie de Claude, chap, 1x; il lui fut donné par Claude, Lib. XXXV, 36, 16 “ Suétone; Vie de Claude, ch. 1x et 41.

Eckkel, Doctr. Nurnis

> VI, pare Voyez ce que j'ai dit à ce sujet, t, 1, p.

Voyez Eckhel

» Doctr. Numism., & 11, p. 466, et t VI, p. 160 ct

suivants.

Ibid, LXXXV, 1, 3, 43 CXIV, 2, 2 et passim.

Ne 4067 et 4137

Id est &r aurATORUN

personnages plus distingués, et même pour les empereurs, c'est la légende si fréquente sur les inscriptions : CONCORDIA AV

y Jurfguy. Cette restitution ne pouvant être justifiée

Ligne à que par l'explication des mots qui suivent, je crois devoir avant tout

motiver le sens que je leur donne.

lv Au. Ces mots ne peuvent s'entendre que d'An-

tonin le Pieux, témoin cette inscription trouvée par Fourmont à

Athènes 66, et probablement offerte soit par les Spartiat

soit pa toute autre ville dorienne :

ZANI .AEYOE -PIOANTO NINOIO THPIO

Lai Éneule, M. Boeckh.

Témoin encore cette autre inscription trouvée

comme lit

galement par

Fourmont à Sparte 5 :

ZANI EAEYOEPIOI ANTONEINOI PPT

Je vais prouver maintenant que par les mots 2 +05

il faut entendre Hadrien; je tirerai mes preuves des nombreuses

inscriptions où cet empereur est ainsi désigné 66, et je me contenter

d'en citer deux exemples, l'un d'Athènes, et l'autre de Sparte. ZOTHPI KAI KTIÈTH AYTOKPATOPI AAPIANQI OAYMILIOI 97

1 Hal HTIGTN a