ANA P

Ce fragment appartenait à une base honorifique, à en juger par

les mots #gor]deé [4 sx] dont il est facile de recon-

naître les traces.

re Voyez

gment d'inscription copié à Mistra par M. Trézel. Planche 61, fig. IV.)

KPATIZ.

XIAZNIKOK..

IAAMAPH

zment paraît être le renversement de celui qu'a publié M. Ross

das son recueil, PL. HIT, n° 19 et qui est ainsi conçu :

Eilu IAAMAPH IXIAZNIKOK KPATHZA NE

Le seul mot entier que présentent ces deux fragments est le nom de Awägne dont il est plus d'une fois question dans les inscriptions de Sp aussi à la deuxième ligne faut-il lire Àgyé

8 et qui fat celui d'un patronome éponymef$. Peut-être

Nuroi

Fragment d'inscription lu par M. Trézel sur une pierre encastrée

dans la muraille d'une maison à Mistra.

AAOYONTPEZ —HMON

Ce fragment paraît se rapporter à un catalogue de magistrats, du

moins à en juger par les mots &v rpés£us, qui se rencontrent très-fré-

quemment#9 sur les monuments de ce genre. La forme des lettres paraît annoncer une époque antérieure à la domination romaine. AAOY est la fin du nom que portait le père d'un magistrat. HMQN

st probablement aussi Ja fin du nom du rpécév.

Ddvras 2x Aaxedaluovos, re rec * & éxafvov OÙ auvor-

» AOuuGpor à nv vouifauav oi Nusasi

XXXVI, 56. Il existe une médaille d

Mumism., &. IL, p. 58

cette ville, Voyez Eckhel, Doctr

» Le g et le à sont deux lettres faciles à confondre.

" Étienne de Byzance : Oluépapz, môe Aoles , 5ÿ Maxniko ouve

Corpus Inser. gr, n° 1341, 134,3

Ibid. t.1, p. 60:

® Corpus Inser. gr., n°1262,

1267, 1268, rag1

— a nn Pme crane; romane

Das ee

de quelque v

ervé l'honneur d'ajouter à leur nom une épithète tirée d'une action

at, d’un nement, du caractère, de la figure, ou, comme ici,

Fragment d'insc

ription copié aux environs de Palæochorio o, nu tu.

ou Sparte, par M. Edgard Quinet.

Sur la sigle restituée à la première ligne, et qui se retrouve à la oyoyo me, voyez p. 67. Les deux lettres E, qui viennent immé- 3NPOKPATOY ment après, sont une abréviation du nom de Memmius ; on les POSYPEP retrouve combinées en forme de sigle à la ligne 4. 11 paraît par les VSEIAKI inscriptions de Sparte qu'un grand nombre de familles de cette ville re appartenaient à la clientelle de la gens Memmia

AEIZ ——— Ce fragment paraît avoir appartenu à une liste de magistrats. 22.

J'ai vainement cherché dans le Corpus de quel monument il pouvait

ANIAIAA@POAEIT()EAYTH KAIT@ AIG ANAPOIBEIOYI KAI TEKNOTEP YAAIONI FEES AMNEIAC XAPIN

avoir fait partie; je suis done porté à le croire inédit, car il ne se

trouve pas non plus dans le recueil de M. Ross. Il contient, ligne 4

les premières lettres du nom de Xadéerre dont nous avons

at Cette inscription, gravée sur une pierre où sont sculptés les bustes d'un homme et d'une femme avec un enfant au milieu d'eux, a été Fragments d'inscription trouvés par MM. Lenormant et Virlet, copiée à Mistra par M. Virlet, et paraît devoir être lue de la

à Mistra (dans la maison d'Andriotiko Mostiri d'Andros,

suivant la note de M. Virlet),

manière suivante :

[MJANIAIA ADPOAEITH EAYT{HI]

: TE] KAI TO|I] IAl&{I] ANAPEI BEIOY[NIGI IME AY3INEIK AYZINEIKOY F1 JE TO KAI TEKNG)[I] TEPITIYAAIONI DIAAAEADOZ KA FITFIAAN IAAAEAD MNEIAC XAPIN AAMO3OENEIA \YZINEIKOY YION TC

Bihuvie, aai ré

de do Variantes des deux copies.

1° Fragment. M. Virlet, au lieu du K qui termine la ligne 1, Mania Aphrodite à elle-même et à son époux Bithynius, et

donne un |. à son fils Tertullion, souvenir.

Ligne 3. M. Lenormant lit AAMOZOENEA.

2° Fragment. Ligne 3. M. Virlet omet le jambage de À qui com-

uX

est formé par la même analogie que les noms de 1

Le nom de 11

uv, dont je ne connais pas d'autre exemple,

: Sa et de Tegmence cette ligne.

suites que l'on rencontre dans les inscriptions®. Ces deux fragments, qui sont encastrés dans un mur, en regard —— l'un de l’autre, appartenaient manifestement à un même monument

pl

qu'ils portent, Ils peuvent être, je crois, restitués de la manière

us étendu, et doivent se suivre dans l'ordre indiqué par les numéros 23.

suivante : Inscription copiée par M. Trézel sur une pierre de la fontaine des

[FI]. MEAY3INEIK[H3] cinq arcades à Mistra.

DIAAAEA®OZKA|I] ZHOIKYPAKOKANAPAPICIOCAAKEAAIM AAMOZOENEIA IOYTIKAHNKPEBATAKYAIBIATXINOBANET AYZINEIKOY F1 4 TOP] PPOCIAT...A.KAITAPHAPAKAHCECITANT FIFPIAAN ŒIAAAEAG®[ON] EKBAOPANETEIPKPSN8CTSCA .ATANTAC [AÏYZINEIKOY YION TOIN] CYNTPHACIEOPHTAAETH . ACEECTECIAHTE

TzRAYTSCTOYK zu

ai Aapocbevelæ Au Cette ins it n'appartient pas à l'antiquité,

iption, qui évidemm

es caractèr

tou Lidy Tv.

A guy, Auaive consiste en cinq hexamiètres, s, assez beaux du reste pour

fort altérés, car ils ont donné li

le temps, doivent en êt un

p, rs oil ë) Phi Publius Memmius Lusinice (surnommé) Pliladelphe, et Da-

ne : assez grand nombre de confusions qui rendent la lecture du momosthénie, tous deux enfants de Lusinice, ont consacré ce

nument très-difficile. Une étude longue et attentive di

a qu 4 nice six lignes monument à Publius Memmius Gorgippidas (surnommé aussi) ie

: qui composent cette inscription m'a conduit à reconnaître plusieurs Philadelphe, fils (comme eux) de Lusinice, ayant.… Des F ë

uent de toutes les autres. 1° La termi-

particularités qui la distir

Cette inscription se rapporte évidemment à la classe des monu- maison OC y est repr ments funé

atée (ligne 2) par un B dont les deux demi-

es. Lusinice, probablement fils d'un autre Lusinice9, cercle

s par un léger intervalle, ce qu'on n'a pu figurer condé par sa sœur Damosthénie, consac

2° La terminaison CN est

ont sépa

actères ordinaires.

un souvenir à la mémoire aide des ca

de son fr

e. Les deux frè

s, sans doute, s'aimaient tendrement, partout omise (| pithète de Philadelphe. €

mes 1, 2 et 3), ce qui donne lieu de croire qu'elle

et de là

est Le premier exemple que je était représentée en interligne par un signe que le temps aura effacé

rencontre dans l'épigraphie grecque, d'un surnom donné à un simple ou qui aura échappé au copiste. 3° La diphthongue OY y est figurée particulier. Indépendamment de notre i cription, un passage remar- par une sigle que l’on retrouve dans une inscription de l’époque

quable de Plutarque®? semble prouver qu'aux rois seuls n'était pas byzantine que M. Boeckh vient de publier sous le n° 2552. 4° Enfin

"Nez,

* Peut-être la première

# Vie de Coriolan, ch. 11.

ne se terminait-elle par la

Corpus Inser. gr., n°* out et 3042.

RER Sr

ce qui, plus que tout antre indice, annonce un monument byzantin,

l'inseription porte une date qui ne peut être rapportée qu'à l'ère mondaine de Constantinople Cette date doit être le ao août de l'an 6300 ou 6362 (808 ou 854

En effet, la lettre T qui commence la ligne 6 indique

après évidemment 300, devant lequel on ne peut supposer d'autre signe

iècle de

que À où [G. Le premier nous porterait au quatorzième l'ère vulgaire, époque où les Grecs du Péloponèse, par suite de

ère des Occi-

l'influence des Latins, pouvaient avoir substitué

dentaux à l'ère de Constantinople; car on verra plus tard, par plusieurs inscriptions de Patras et de Vostitza, que cette nouvelle supputation était en pleine vigueur au milieu du quinzième siècle

ente. Comment sup-

Mais ici cette date serait beaucoup trop ré

ants étrangers

poser qu'à une époque où l'épée de tant de eonqué avait sillonné le sol du Péloponèse, la langue poétique eût aussi peu souffert, quand nous voyons, par la chronique de Morée, combien

la lan é altérée? On ne peut donc

e vulgaire elle-même idmettre ici que l'ère mondaine de Constantinople.

Reste à déterminer ce qu'indiquent les deux signes placés entre le T mot AYTSCTOY. La première idée qui s'offre à l'esprit

cest qu'ils représentent les deux mots &

êt le