P. VIL

%# Ibid. 49.

€ Ibid. 2

re TR ==

Enfin le pied manquant au deuxième vers peut être suppléé au

adjectif au neutre pris adverbialement, tel que

moyen de quelqu

uv, et le distique alors serait conçu en ces termes

[@E)ZTOPI[AJHN [TJEANON [T]JA[®IH 3]0[PJO[Z HJAE- KEKEYOE ATPOMON] APTEION OYMON ADENTA MOAEI

Ce monument funéraire renferme Thestoridès de Géla, qui a,

acrif

sans tremble sa vie pour la ville d'Argos

Mon travail sur cette inscription était achevé depuis longtemps

quand jai reçu le numéro du Æheinisches Musæum ‘7, où M. Welcker pr le L

tout à fait différente de la mienne. Je la transcrirai ici pour que les

pose, d'après une copic $, une restitution

lecteurs choisissent

M. Welcker regarde comme peu certaine la restitution du premier

vers ; il doute aussi, j'en suis sûr, de l’adverbe qu'il a admis

au second.

Du reste, que penser du sujet représenté sur le bas-relief auquel

se rapporte ce distique, quand on rapproche des indications fournies

par M. Quinet, s de Leake, qui y a vu un homme avec un en-

fant devant un autel? Il est difficile de tenter aucune explication sur

des données aussi divergentes.

Inscription copiée par M. Edgard Quinet sur la route de Napoli à À

; par les mon

EYNOPOZ EYMPAEIZ =MANTEPOZ hic: NMO)

Fourmont à copié ce monument 5% Ko . M. Boeckh,

n° 1151, le donne comme existant à Argos.

La copie de Fourmont est ainsi conçue :

EYTOPOZ EYMPAEIZ ZHANTEPOZ AAIFEBATOZ

M. Boeckh y voit avec raison un titre funéraire qu'il lit de la

manière suivante :

Sans doute que, par Eÿ

le savant éditeur du Cérpus

entend que l'individu , quel que fût d'ailleurs son sexe, d

par le nom d'Æupraris était vivant lorsque la pierre a été

Cette

formule répondrait alors au VIVUS FECIT des Romains 9,

car on ne peut voir ici dans ZH cette exclamation chrétienne dont

j'aurai occasion de parler au sujet d'une inscription de Loucou;

la forme des caractères n'annouce pas une époque assez récente pour que celte dernière supposition soit admissible, Du reste, attendu

les différences

présentent ici les deux copies, je serais plus

porté à lire Eÿr

gus, si lon connaissait un exemple de ce dernier nom.

Je wadopte pas non plus le parti que M. Boeckh tire de la deuxième

Rien dans la copie de Fourmont n'annonce ur

génitif, et lon ne peut d'un B faire un K et un P. Mieux vaudrait, je crois ;

" Jahrgangs, at Heft, p. 304, “Tr the Morea. Inscr., n° 65.

Voyez Musée de Mantoue, vol. 1, p, 305 2° Var, Hist. XIV, 24

lire AX nom formé par la même analogie que F

dont nous trouvons un exemple dans une inscription d'Arg

M. Boeckh a publiée dans le Corpus sous le n° 1208. Alexibate alors un quatrième personnage enseveli dans le lieu où était pla l'inscription

l'outefois, comme sur copiede ce monument, publiée par M. Ross,

p. 18 de son recueil, on lit, ligne 1, EYNPAEIZZH ANTEPOZ, et, ligne » , ANTEPOTOS; et comme M. Ross nous apprend d’ail-

au-dessous

gravée sur un cippe funéraire,

leurs que l'inser

on

d'un bas-relief représentant une femme au milieu de deux hommes,

on doit admettre avec M. Boeckh que le monument était consacré à

trois individus, et non pas à quatre. Et si la leçon de la ligne > peut

rdée comme exacte, ce que je suis porté à croire, attendu

être

l'exactitude extrême que M. Ross apporte d'ordinaire dans ses trans:

criptions, il s'agirait ici des trois enfants d'Antéros, dont le dernier

Praxissé donné à la fille

avait reçu le nom de son père. Le non

à rien cependant qui doive

est d'une forme peu commune, mais Mitylène, dont

trop choquer, si l'on songe qu'un riche habitant de

parle Élien**, portait le nom de Hé, et que le Grec qui traduisit

ou

pour Néron l'ouvrage du Pseudo- Dictys, s'appelait Ie

tdaç21.

SECONDE CLASSE