III. Inscriptions

r 6m. Redits im Mittelalter, T. I, p. 3a, r rôm. antiq. Leipz. und Darmst. 1829,

d’Auguste05, on peut encore citer i I, i) ; ŸTrôKatsapoç SixaioSévyiç inscription de Sparte06 qui prouv s’était étendu à l’Achaïe. Voici c

passage de Josèphe (A. J. XVIII, circonstance et pour le même motif, Calymna, comme noi recours à des psTanepitTot Sr/.ac-si. Mais c

coü eOvou; à que déjà ■tte inscription

Hadriei

:e bienfait mode dut obtenir la préférence, et c’es

A snfXi; Ttê. KXauâiov Àpjzovsiitov IReurro^évou , Xaëovra -rà; âpicT07:oXsiT[ei]aç Teipàç za Ta ràv vopov xat à-no tqù Syfaou, zaôà xaî 6 ôetéraroç Aù-roxparup Katsap Tpaïavô; Ààpiavôç Ssêactô; xaî Aiv.tTio; i&Dyzoç 6 S tza toSo tï) ;°? wp! «ùto-j àiréiraAav.

Du reste, il est constant que l’institution des Juriclici ne se bor- >» puisqu’on trouve dansles inscriptions deMuratori

les monuments qui s’y rapportent n nombre.

ns doute par ( it parvenus en

e motif que plus grand

Avant de terminer quelques observations ques-unes de mes restitutions.

Ligne 3, Àpyévrtav yvoipi. Sur

la mention d’un juridicus Hispaniœ citerions68, d’un juridicus Bri- Lourn. des savants, 1827, p. 1

tanniœ °9 et d’un juridicus Pannoniœ inferioris ?°. Il paraît même que des magistrats, dont la juridiction était restreinte à une ville, prirent également le titre de Juridici.'Du moins le recueil de Muratori fait mention d’un juridicus munict'pii Asculi ï*.

Ce principe ne fut pas abandonné quand s’écroula l’empire romain; les missi dominici de Charlemagne étaient des juges supérieurs étrangers aux différentes villes où ils allaient tenir leurs plaids; il en était de même des visiteurs annuels de l’Angleterre. Mais ce sont surtout les podestats de l’Italie”, et même de quelques villes municipales du raidi de la France au moyen âge?5, qui donnent lieu rapprochement le plus immédiat avec le monument qui

travail, il ne sera pas inutile de présenter le style de notre monument et sur quel-

ï nominatif, voyez M. Letronne, que M. Boeckh, sur le

n° 2264 du Corpus, et passim. L’emploi du datif n’es fréquent, ainsi que le remarque M. Boeckh, loc. cil.

Ligne G, j’ai préféré [zplpar] a à [TaypotTja, qui remplissait également bien la lacune, parce que t«ç ts usera tou; v., etc., indique évidemment qu’il s’agit de deux sortes d’affaires. Resterait à‘ déterminer la différence qui existe entre xpîjzaTa et Stxat, si toutefois il en existe une, ce dont il est permis de douter, puisque Hésychius explique l’un par l’autre??.

Ligne 7, âvarrpa|Ap.iW. Ahiaç rut l Six [ai'taçj. De même dans le n° 2270 du Corpus, xà XSç xaî éviïoÇuç àvacrpaçesç. Plus bas , ligne 55, •be reçoit un complément màarpxféiTciç ej;. iraoiv ôvsyXvfru

occupe. La maxime fondamentale de l’organisation judiciaire des apysvvizévas tgv Stjjzov. Sur cette construction , où l’on peut suppléer ’t comme dans les villes grecques au temps <5,?TE devant l’infinitif, voyez la grammaire deMatthiæ, § 532, 4°. la domination romaine, de choisir pour juge AvasTp&psoÔai , dans Polybe a très-souvent le sens de je conduire, agir, versari. Voyez le lexicon Polybianum de Schweighæuser. s. v.

Ligne 8, xst [6] <ô [ç]. Cette expression que Sturz, d’après l’autorité de Manuel Moschopulus, rattache au dialecte alexandrin, ne se rencontre pas, il est vrai, chez les écrivains attiques,maiselleest assezsouvent employée dans les auteurs et dans les inscriptions de l’époque romaine. Nous en avons un exemple dans l’inscription du pont de Mégalopoiis78, et un autre encore dans un monument de Syros 79. Ligne i3, xa[rà] Ssviopév. L’emploi de ce mot, dont je ne trouve ripliou deMy- Pas d’exemple dans le Corpus, paraît appartenir à l’époque alexanis rétablie par drine. Du moins il ne se rencontre pas dans les écrivains altiqucs qui se servent dans le même sens de lÿviotç80 et de îjevoïoyfa8'. Les exemples les plus anciens qu’en fournissent les lexiques sont empruntés à Plutarque8’ et à Lucien83. Notre inscription prouve évidemment qu’il était usité avant notre ère. D’ailleurs des écrivains antérieurs à Plutarque et à Lucien *4, l’emploient dans le sens métaphorique, qui naturellemeut ne peut avoir été adopté que posté-

villes italiennes d’Alexandre et

un homme d’un autre pays, et par conséquent à l’abri des fluences locales; et ce principe d’équité, nous le voyons consacré, peut-être à l’imitation de l’Italie, dans une ordonnance de Philippe le Bel7é, et invoqué cinquante ans plus tard par les états généraux de i356, demandant formellement que nul ne puisse être juge dans la ville où il est né 75.

Toutefois il faut se garder de croire que ce moyen d’obtenir une plus grande impartialité de la part des juges ait été le seul mis en usage dans les différents États grecs. Une curieuse i tilène?6, malheureusement iucomplète et mutilée,

M. Boeckh avec un rare bonheur, nous apprend que lors du rappel des bannis par Alexandre, la restitution des biens confisqués ayant donné lieu dans cette ville à de nombreuses contestations , vingt citoyens furent choisis, dix parmi les amnistiés, et dix parmi ceux qui n’avaient pas quitté leur patrie, pour terminer les différends par voie de conciliation, ou dans le cas d’impossibilité, en qualité déjugés.

Il u

j d’arrêté à

: égard , puisque dans la même rieurement a

s propre de c

avant rapport de M. Hase sur t/ue/rpies •s dans t ancienne régence d’Alger, p. 24 .

’ M. Boeckh, t. I,p. 057, ne parait pas avoir s emot. Voici l’explication qu'il en donne: Aixa sed judex vel arbiter ab Imperatore lectus.

’* Voyez K. Dietr. Hullmann Stœdtemesen des Mittelalter, t. m, p. 253. A cette époque, Brescia fournissait àcspodeslà à un très-grand nombre de villes italiennes, comme au icr siècle avant J. C.,Andros fournissait des juges aux cités grecques de l'Asie Mineure. Hullmann, Op. cit. p. 254. 522, 533, 536 et 547.

73 A Arles, à Marseille, à Nice, à Tarascon et à Avignon. Voyez Papon, Ilisl. générale de Provence, t. III, p. 5o.'|. n Pour empêcher que le podestat ne tombât

les consuls, 011 avait soin de le prendre dans les villes voisines et le plus souvent dans quelque république d’Italie. » Papou, ibid. p.5o5. C'est ainsi, par exemple, que Perceval Doria, de Gênes, fut appelé pour remplir cette magistrature, eu iaa3 àAvignon,en I23i àArles,cn iï3î et ia38 à Avignon. Papon, ibid. p.5i2, 536 et 537.

’4 Ordonnance du 23 mars i3o2 : ■ 27. Item. Nolumus quod aliquis preficia- * tur in senescnllum, baillivum, vel prepositum, judicem vel vicarium autbaju- « lura in loco unde oriundus dicilur. » Ordonnances des rois de France, t. I,

?s Dans l'ordonnance du mois de mars i355 s faite en conséquence de l'assemblée des trois estais du royaume de France de la Langucdoil, contenant plusieurs reglemcns sur différentes matières, »il est dit, art. 8 -• « Comme Nous avons ■ enteudu que le Peuple a esté et est moult grevez, tant par ce que Prevostés, “ Vicontés, Clergies et autres Offices pluscurs au temps passé, ont esté bailliés n à Ferme et de ce moult de maulz et d'inconvéniens sont venus , comme ( parce

• que) aucun de cettls qui tiennent les-diz Offices ainsi à Ferme ne pensent n que rober et exiger indeuement les subgez, et pluseurs en y a des-diz Ofiin ciers qui ne sont pas dignes d'avoir ne exercer telz Offices, comme pareeque » les Baillifs, Seneschaux et Vicontés ont esté juges ès Pays dont ils sont; Nous « qui voulons monstrer bons examples aux haulx Justiciers et autres subgez , " avons ordonné et ordonnons que Prevostés, Tabellionnages, Vicoutés, Clcr- " gies et autres Offices appartenans au fait de Justice ne seront pins vendues n doresnavant ne baillées à Ferme, mais en Garde et par le conseil des Gens » des Pays et du pays voisin , et que les Baillifs, Seuescliaux et Vicontés no seront « point Juges ès Pays dont ils sont nez ou demourans; et se aucuns en y a, Nous

• voulons qu'ils soient ostez, et Nous memes par ces présentes les ostons du tout.»

76 Corpus Inscr. gr. n° 2166.

77 Kplpavct * 'jôîooi , Sfxat,

75 Corp. Inscr. gr. n° 2347, c- 1- *4- Voyez aussi n» 2798.

8a Thne VI, 46.

81 Xcn. OEcon. IX, 10.

8a Thés. e. 14, Demetr. c. 12, Symp. 7 sap. i5, p. i58 C.

*s DeSaltat. 45. t II, p. 2g5.

81 Polyb. XV, 17, 1. Diod. Sic. III, 32.

ription à ito'Xtv [ziaSûïat 88

le début de 1’ «nence

Ibid., [«[pioJavTOî ÀpX[0o[uJ tou Tajztou. C'est l’expression i " «TJ, 53, ,4 Si [7],[vfr„„

L‘gfe > £svta Ta êx toù vopou. De même dans ui Téos 6 Soôïpév te aÙToîç Çévta Tà ix t

de Priène 87, -t atS-#. >

, çevta .e au |toiç tov Tapuav tov

vJo'LpJoiv oEOTEfTiav éxarov eixooi xe'vte xaô’ b dans une inscription d’Hermione®», ou lit : Jo'puEv Sàxal &.« Tot^petUTai; ATr[eXXav tov rapiav] Ta peyurra Ix tOv vo'jzov. Dans ces diffc- •—•s passages, à en juger par notre inscription, $fv.a n’a plus le ’ de dons d' hospitalité»* ou de repas hospitalier 9' seulement celui de présent »*.

Ligne 20, avTiypa[çov toùSs] toO i|<. C’était un usage assez souvent mentionné que celui de remettre une copie des actes publics aux eressaient. On en trouve des preuves non-seulement en Grèce»’, mais aussi dans les îles 94, dans la Chersonèse taurique»5, en Asie»6 et en Sicile »7. Voyez plus bas, ligne 56. Ligne ai, «; ttoXew; lomipi'av. Ce vœu est quelquefois exprimé dès l’inscription 2556 du Corpi

„ : ®^S àyaOo'ç. ÀyaGà t uya xat Èxi coiTïipta, ot le

n 1 845 par èxl ooiTzpta.

A L'ene “ ’ e%£ev’ Ce mot> Placé à la fin des trois décrets, doit etre considéré comme l’expression de la sanction donnée p et par le peuple à la proposition faite par les archontes. C’est le premple de ce genre que j’aie rencontré jusqu’ici. On peut r quelque chose d’analogue dans les inscriptions qui, à la : d ira décret qui ordonne la nomination de certains magistrats, diquent quels ont été les magistrats choisis.

Ligne 24. Il y a lieu de croire, d’après le début des qu’à l’époque où fut gravée cette inscription, la m< gouvernement existait à Adramyte et à Andros; cette conformité pourrait encore expliquer la préférence que les Adramyléniens donà Andros pour le choix d’un juge. Disons encore que la formule de ce début est jusqu’ici sans exemple.

Ligne 26 j ôvto; GuyyevoS; xat çtXou. Ces deux titres sont souvent rappelés dans les décrets 9®.

Ligne 27, e[ùvouoTaToo], La lacune que présente le marbre semblait réclamer ce superlatif, au sujet duquel on peut consulter 1 ' Etymologicum Magnum, p. 3g4, 4> 1» grammaire de Buttmann, § 65, 7, et M. Lobeck, sur Phrynichus, p. r43.

is décrets,

Ib., tt iv Te in tSïituav èx&tï(ca[TO x. t.X. Celte circonstance t souvent mentionnée dans les inscriptions. Kal ~r,v évSyijzîav xoieÎTt» xaXûç xat EUTtÉXTtüç ( Corpus Inscr. gr. 2356). Kat eifTÔxTwç] Sè xai xalû; ÈvSvipeî è [v] r/; xolet ( Ibid. 2357). Voyez encore la septième inscription deTénos99, lignes 35 et 36, oçxaÎTrfv t’ ixiSviptat [p.6voç]. La lacune qui suit ce dernier mot peut être facilement remplie au moyen des deux adverbes xaXSç te xat sÙTa'xTtoç. Voyez plus bas, ligne 48.

Quant à l’adverbe àvEyxXiÎTiot, il m’était fourni par la ligne 55. L’adjectif àvÉyx^TiToç se rencontre dans l’inscription 2270 du Corpus, qui contient aussi un décret honorifique: ôvéyxXviTov éaurov xapfeyETo.

Ligne 3o, xpoatpoép.Ev[o't te toÙç] à[vaXuo|Aevou;] oo[ov s^eoti ouXXûJeiv. Cette restitution m’a été suggérée par ce passage du décret inédit d’Egme dont j’ai déjà eu occasion de parler [xpoat] poupévou cuXXijEtv to[ù]ç [âvaJXuojzévouç. On pourrait encore lire, d’après le n° 2671 du Corpus, Toiiç] ôjjvTlSlXOU;] Ôc[oV f$ECTl StaXXctTTjElV.

Ligne 36, xaps'sj-ETo rlijv xa[6’]éa[uTèv] x[pEtav]. Cette restitution était indiquée par la ligne 5o , où la même formule est reproduite. La locution xapé/scOat ypEtav se rencontre fréquemment dans les inscriptions ,0°, etPolybe en fournit, des exemples101.

Ligne 5o, xa9air[ep èc]t[Iv] ëvXX' èv âvfyï c[w] ppovt. Le mot ÈçaXXtt est expliqué par Hesychius : Ê&t XXa, àia'çopa, Xay.xpà, àXXo'çuXa t, eÇoya (cod. È'ô^oiç). L’adjectif s$aXXo;est évidemment d’une époque récente, puisqu’on le rencontre pour la première fois dans Polybe103.

Ligne 54 , EÎxovt ypaxT [vi] i [v SxX]u. Après les savants éclaircissements que MM. Vœlkel'°3, Raoul Rochette ‘“-i, Bocckh'»5 et Letronne106 ont présentés sur ce genre de monuments, il est impossible de ne pas y voir un portrait peint en demi-figure. Le passage de Macrobe'% si souvent cité depuis Visconli10®, ne peut laisser aucune incertitude sur ce point, et M. G. Hermann, qui l’a en doute I09, partage sans doute aujourd’hui l’opinion générale.

Ibid. ÀvacTpaçévTaç è|z xâciv âvEyxXzT(aç. Comparez le n» 2270 du Corpus, où l’on trouve, ligne 6 et suiv-, xaXû; xat ètSôçtoç dva- GTpaipEÎ;, âvE'fy] xXîitov éauvov xaphyjro.

Ligne 57 , Sjttoç , tqOtmv oSt [oj] 5 ouvteXegS^vtwv x. t. X. Cette pensée se trouve reproduite, mais d’uile manière plus simple, dans une inscription béotienne (u° i6a5 du Co/pus) : îv[a éx] t5v oûtuç guvte- Xou jzs [vwv] vi 7:0X15 lipüv EoyaptOTOî çafv [•/)] rat -pè; toù; tiipyhaç.

el Cf. Diog.Laert. VII, Segm.11 , 1. 1, p. 37a. Ed. Menag., et Corp. inscr. gr. * P. e. dans une inscription trouvée aux environs de Téos ( Corp . inscr. gr. 8é, 100, 107, 108, 11a, 1 1 3. — M. Boeckh, Économie politique des Athéniens, 1. 1, n° 3o53, B.) : St Kocpo: Sopev dvrfypaoov t(5Se tw Voyez encore

p. a85, note 97 de la traduction française, pense avec raison que l’expression n° afiga.

pîpioat se rapporte au payement séparé des divers articles de la dépense. Quand 97 Voyez l’inscription de Malte, publiée par Castelli : SiciUœ vet. inscr. nom il s'agissait du payement d’une seule somme, on se servait du mot éoâvai. Corp. coliectio, p. 8*.

inscr. gr.8q, 9a, 106, iao, a353, ou bien de Séné. Ibid. 1193, 1843, >844, *14°, ” Corp. inscr. 3o/,7, 3o/,8, 3o5o, 3o5a, 3o58.

56 Corp. inscr.gr. 3o5a, 33. Voyez sur ce passage la note de Chishull, Ant. ’°° Corp. inscr. gr. 9o58, A, 3 et 3, 66; 9967, 9; 9968, 6; 9971, 7; 93ag, 5; asiat.p. 127. a335, 5; 9354, 4; »6g3, d, 3.

8r Corp. inscr.gr. ago5, G, 7, 7. Voyez le Lexicon Polybianum de Schweighænser aux mois Trapéysiv et /paie.

8# A cette restitution de M. Boeckh, je préférerais ptptsat, car il parait s'agir ”* VI, 7, 7. Voyez la nouvelle édition du Trésor de la langue grecque par H. d’une répartition à faire entre plusieurs juges. Étienne, t. III, p. ia33.

Corp.inscr.gr. 1193. '°3 Archrcolog. Nachtass, fasc. I, p. 99.

®° Xen. Hell. VI, 1, 8. &W m'praust toïç 'ElXiiei. 101 Journal des Savants, 1 833, juin, p. 366 (p. 6 du tirage à part), et Recherches

9‘ Comme dans Hom. lliad. X', 778, et dans celte formule xaXtWi ir\ t4 Çéyia. sur l'emploi de la peinture, etc., p. a34 - 940.

Corp. inscr. gr. 84; 87. ’°s Corp. inscr.gr. 1. 1. p. 171, col. 1, cl I. II, p. ia8 et 66a et suiv.

9* Pollux III, 5g. y.rn Sràpa, Çévia, At)|zosO!vth xal Hsvoifiüv. Hesych. Hsv!», (nto- 106 Lettres d’un antiquaire, p. 446 et suiv.

oo/X] , cpiXo-ipta, piXt'a, éôipx; passage où évidemment il faut avant le dernier mot 107 Satura. 11,3. Cumin eaprovincia quant i//e(Quintus, frère deCicéron) rexe-

criptions dé la Grèce proprement dite; mais nul doute qu'il ne doive en exister. Mus. Pio Clem. vol. VI. p. 17 de l’éd. in-8 de Milan.

9‘ Inscr. de Corcyrc, Corp. inscr. gr., n° i845, 142; de Syros, 2347, C. 65. 109 Deveterurn Grœc. pictura parietum (i3 febr. «834)p. 7 : . Non minus am-

s5 A Olbia, par exemple. Voyez Corp. Inscr. gr. 2060, 33. biguum seepe est qititl sit sixiiv ypairoi. »

Ei; HaXatomtoXiv et; xôv àypôv xoB stvayvt&îxx.

MEHMIOS POYQOS O KAI ISIAHPOS :

01 YIOI AYTflN TON NAON KAI TOPPON AIONKA EK POAAfïN PANTA KATHPEIMMENA KAI HPHMHMENA XPONHNI Yprvn k AAinPI 1 02XPHZ0NT A EPANOPOnSEflS EPIS

[Ô Seîva xoB Setvo;] Me [pi] puo; t’oBoo; 6 xal IciSwpo; [i Seîv Seîvo; xal] oi utol aùxwv xciv vaov xal xô [£>]it<f[y]atov xal èx raXXfiv xavx xaxvipetjqiéva xal îipnpuaj/iva ypovwv [xal] mro 7r[a]Xat[éxîîx]o; ypifÇov

[Un tel, fils d’un tel\, Memmius Rufus, appelé aussi Isidore, [un tel, fils d'un tel], et leurs fils ont restauré ce temple et son souterrain, ainsi que tous ces édifices, renversés et déserts depuis longues années, et dont la vétusté rendait une reconstruction nécessaire.

Les lacunes que présente le marbre aux deux premières lignes font présumer que les restaurateurs du temple dont il s’agit étaient au nombre de trois. En admettant, ce qui est assez probable, que l’organisation administrative était à Atidros la même qu’à Tenos, peut-être ces trois bienfaiteurs de la cité étaient-ils trois magistrats, les trois aGxuvo'piot x. Le temple restauré était sans doute celui de Bacchus, et l’ômo'yatov est probablement aussi cette partie souterde l’édifice qu’une inscription de Ténos 3 désigne par l’expreset qui était consacrée à la célébration des mystères.

Eàpe'Qï) si; xvjv àvacxaçôv si; IlaXaiouTroXiv.

I — I N I AGCTACHN

KYPIAN HMCON

AYY CeOYHPINAN AYrOYCTAN H ANAPIflN POAIS CS

eë]eaxa[x]viv xupîav é|/.ûv [0]ù[Xtc.] 2souïip£vav Aûyouoxav

A notre très-pieuse maîtresse, Ulpia Severina Augusta, la ville d’Andros.

L’impératrice, dont il est question dans ce monument, est Ulpia Severina, femme d’Aurélien et présumée fille d’Ulpius Crinitus, trois fois consul , qui avait adopté ce grand homme. Notre inscription est d’autant plus précieuse qu’Ulpia Severina n’est connue que par les médailles et par une inscription latine conservée dans le recueil de Muratori *.

Et; xi)v àvacxaoriv ei; IlaXato’jiroXiv.