L. formule * . ..nonce, inddp,„d,„„o»t d

lu.™ d« lettres, un monument postorieur eu sièol. des intentas, « dont fc d,t, doit «„ renfermé, «*, ^ d, „ «

celu, de Tlteodose. C'est en effet à partir de, Antonin, nue 1» mot, f” m:Kr « %»< ™ ***» • devinrent un ,it„ „/Ii.

cie , et que on prodigua aux empereurs et aux Césars les épithètes dmcljrtus , de noblissimus <, d’tajovfewtTos 5, comme pour cacher sous e grands mots la misère et la décadence de l’empire. Mais dans a onguc série des princes qui se sont succédé depuis le troisième siècle jusqu'à la fin du quatrième, quel est celui auquel peut convenir notre inscription? Je n’hésite pas à affirmer que c’est Aurehen dont nous avons déjà vu l’épouse recevoir un pareil honneur de la vile d’Andros «. En effet, on lui donne, dans notre inscription, des titres que l’on retrouve pour la plupart sur un monument d'Hermione déjà publié par M. Bocckh 7 , et que je crois devoir reproduire ici en apportant quelques légères modifications aux restitutions faites par le savant éditeur du Corpus 8.

[ton]metictonkaic[apa] [©eiota] tonkïpion hm[etepon]

[AHTjTHTON AYTOKPA[TO]

paaaomitio[n]

[aïph] aianon cebac [ton]

H AAMÜPOTATH HO [AICTON] EPMfONEON

Tov péyiGTOv Kaie[opa] tov xu'ptov ilpüv txvrmiTov Aù-roxpa' [to] pa A. AojAiTio [v Aùpr,]Xtavôv Stêac^ov] -t, XapirpoTa-nt wf[Xtç tOv] Épjiiovéuv.

Au très-grand César notre très-divin maître, l'invincible empereur L. Domitius Aurélien Auguste, la très-brillante ville d'Hermione (élève celte statue).

Inscb. 9. — ■ Voyez les exemples cités L II, p. 53.

■ P. cgclv, 6.

Isscb. 10. 1 J ai cru, puisqu’il s’agit d’un empereur, ce qu’indique yîft

oumipa x*l Oeiv , devoir préférer ce superlatif à Siturr^xxm qui remplirait également la lacune, mais qui est moins emphatique. Au n° a7/,4 du Corpus, dans une inscription d’Aphrodisiadc, gravée sous le règne de Constantin II, lepithète de Simnipo-raTOî est donnée à un presses ( %epwv ).

* Voyez Eckhol D. N., t. VIII, p. 365.

3 Voyez Gruter, CCLXXXV, 6, CCLXXXVI, 1.

3 Gruter, CLXXXV, 5; CCLXXII, 9, et Orclli, 1046. Le dire de nobitissimus princeps est déjà donné à Marc Aurèle dans une inscription de Tusculum. Gruter, CCLXII, 4.

5 Corpus laser, gr. i5za, 2018, 2744.

’ Corpus inscr. gr. 1219.

* M. Bocckh suppose, à la première ligne, avant les mots tiv psyierov, une lacune qui ne me parait pas admissible , d’autant plus qu’un assez grand nombre

d'inscriptions commencent par les deux mots devant lesquels il en voudrait placer un ou plusieurs autres, et que d’ailleurs la disposition symétrique des lignes s'y oppose.

Ligne 2 , M. Bocckh lit [2s£'kt]tJv, xépiov ijptxepov, mais le mot Xsëcurôv se retrouvant à la ligne 5, je crois ma restitution préférable, l’épithète deOt.eW-,, étant fréquemment employée dans les inscriptions impériales de celte époque. Voyez Cor/,, inscr. gr., 1218, i522.

Ligne 3. Je ne puis croire avec M. Boeckh que A. AopiTtos soit la véritable leçon, ce prénom et ce nom étant ceux qu’Aurélien reçoit sur les inscriptions latines (voyez Orelli, Op. cil. 1026— io3o ) et sur les médailles (voyez Eckliel, D. N., t VIII, p. 480), bien que Banduri cite deux types où il est désigné par le surnom de Claudins (Eckhel, ibid., p. 484 ).

Je pense donc qu’il ne faut pas voir avec M. Boeckh dans ce monument deux dédicaces faites, l’une par L. Domitius et l’autre par le peuple d’Hermione ; mais bien une seule et même inscription se rapportant à une statue élevée en l’hon neur d’Aurélien, par suite d’une résolution prise par la très-brillante ville des Hermionéens.

Il est d’ailleurs un autre motif pour attribuer ce monument a Aurélien, c'est la conformité qui ersi.te entre 1. formule mfm ™ eurü.a an! W. et les tnéMlle. de ce prince portant du coté de la face DEO .ET . DOMINO .HOSTRO . AVREL1ANO AVG., et au revers RESTITVT . ORBIS a. Eclthcl lait remarquer qu’ Aurélien , le premier, a joint, sur les monnaies, le titre de fleur i> celui de fl»-

minus ,

Il est temps maintenant de nous occuper des trois lettres eu grands caractères qu’on remarque au-dessous de la huitième ligne. Si je ne me trompe, le lapicide s’étant aperçu qu’il avait omis le nom de l’empereur, l’aura placé à la suite de l’inscription et aura donné aux lettres des proportions plus fortes pour réparer et compenser son erreur. Ce qu’il y a de certain c’est qu’en admettant que le copiste ait confondu un A avec un A, et que l’I soit le dernier jambage d’un N, dont la première partie a disparu quand le marbre a été brise, on peut, sans trop de hardiesse, proposer la restitution suivante :

[AOYIUO]NAO[MITIONAYPH] [AIANON2EB ASTON]

Cette construction, qui paraîtra sans doute assez singulière, peut être j ustifiée par quelques monuments où, après les noms et titres de 1 empereur, et le nom de la ville qui fait l’offrande, vient encore une nouvell e épithète du prince, comme dans cette inscription de Septime Sévère 11 que je me contente de reproduire en caractères courants.

AétwtpAïofaKlBHKc [p« A. ÏMtTtp] ov ZtSèfov Âvvetv [Ævov fsptj-wcvvixàv n.(«e*] EémSS Mfyt.T.v i «[*« «] ™. ter"'*»

Il me reste encore quelques observations à faire sur cette inscription. D’abord de la formule «|ivf<pq> (WŸk il résulte que l’abréviation Y. B. n’équivaut pas toujours, comme on serait porté à le croire, aux deux mois i|/7içta|*aTi pouWiç. L’on voit ensuite par les quatre dernières lignes que , sous la domination romaine , Andros était gouvernée par deux fonctionnaires, l’un civil, le XoytS'm'; ou curator urbis, chargé de l’administration de la justice et des finances 11 , et l’autre le orpaTîiyé;, chargé de l’administration militaire.

Si j’ai bien restitué le nom du Xoyumf; d’Andros, ce devait être un personnage romain; et, ce qui me porterait à persister dans cette opinion, c’est qu’on voit dans Philostrate ,3 que, sous le règne de Nerva, Smyrne avait pourXoyto'TYf; un personnage consulaire nommé Rufus. On peut s’étonner de voir que les fonctions, non moins importantes, de stratège, aient été confiées à un Grec Euporus fils d’Euporus ,4.

[du] yatépa KX<ri8t[tiu]

[$] poVTWVOÇ.

La ville d Andros honore Claudia Xanthé, fille de Claudius Fronton.

La restitution de la première ligne ne peut paraître trop hardie qu’en ce qui concerne le mot iréXi; substitue à TA5K , car la confusion de A et de Cl est chose assez commune1. Du reste, nous avons eu plus haut un exemple de la formule 4 Àvtycov tco'Xiç dans deux inscriptions impériales *.

EûpéÔïi si; tyjV ôvKdxaç^v si; IlaXatouiroXiv.

ANAPIANTA2K

AIANÏANOHN

r atepakahai

P0NTHN05

[fl] ÀvSpîMv [*o']x[i];

[KXo>]&iav Eavfi-Jiv [t4v]

EOpéOv, si; ty,v àvaoxaipriv eiç IlaXaiouiroXiv.