I . Khanikoff, MénioiŸe sur V ethnographie de la Persé

2* Voir DE Ujfalvy, Ibid.^ p. 14.

petit, le front moyen, les sourcils arqués et fournis, les yeux rarement relevés des coins, le nez droit, parfois arqué, la bouche moyenne, les dents moyennes et blanches, la face ^généralement ovale. Souvent, cependant, les pommettes légèrement saillantes, les yeux un peu relevés des coins et la distance inter-orbitaire plus grande accusent nettement la présence du sang altaïque. Généralement, c’est pourtant le sang éranien qui l’emporte. Le corps du Sarte est moins élancé et moins bien charpenté que celui du Tadjik. Il a le cou moyen, les attaches assez fines et les extrémités plus petites, que le Tadjik. Tandis que, chez les Tadjiks, il existe une grande différence entre les différents individus, chez le Sarte, cette différence caractéristique n’existe point, et ils se ressemblent souvent énormément les uns aux autres. Quand ils sont adultes, on ne distingue guère un garçon d’une fille.

La différence entre la population sédentaire et nomade du Turkestan n’a été nulle part mieux définie que dans le petit livre de Petzhold.

(( Chez le Kirghise, dit cet auteur, l’intérieur de la maison (( s’étale librement aux regards de tout le monde, tandis que (( l’intérieur du Tadjik (pour M. Petzhold, Sarte et Tadjik sont (( la même chose) est entouré d’un mystère impénétrable. La (( nourriture du Kirghise est surtout composée de substances (( animales, tandis que celle du Tadjik se compose de matières « végétales. Tandis que le Kirghise ne s’occupe que de l’élevage (( des bestiaux, le Tadjik est agriculteur, horticulteur, éleveur (( de vers-à-soie, artisan, marchand. Le Kirghise est aussi (( indifférent en matière de religion que le Tadjik est fana- (( tique (i), etc. » Pour tous les mœurs, usages, etc., de ces peuples, on ne saurait trouver nulle part un résumé plus précis et plus exact que dans le travail de M. A. Petzhold.

Quant aux Juifs, Persans, Hindous, Afghans, Russes, Tatares, etc., ils ont été suffisamment décrits.