CÔTE EST

Crania anomala var. lurbinata.

Rhynchonella cornea Dyscolia Wyvillei Terebratulina caput-serpentis.

Eucalathis tuberata

— ergastica Terebratula vitrea ...: . . .

— sphenoidea . .

Magellania septigera

— cranium Mübhlfedtia truncata

— mons{ruosa

— ECHINATA RE RE Platidia anomioides. . . . . ..

(4) Crania anomalu typique. — (2) La lettre R indique que cette forme est représentative, c'est le Crania Pourtalesi. — (3) Terebratulina septentrionalis. — (4) Terebratulina Cailleti. — (5) Terebratula vitrea, var. minor = T. affinis. — (6) Terebratula Cubensis. — (7) Magellania Floridanu.

ixaminons successivement les résultats mis en [lumière par le tableau :

1° Les seize espèces sont toutes présentes sur le littoral continental atlantique de la province Lusitanienne. Il nous paraît logique d’en inférer que le centre de dispersion de ces espèces est bien atlantique, puisque la mer voisine (Méditerranée) n’en nourrit qu'une partie. Comme E. Forbes l'avait supposé, et comme nous croyons l'avoir démontré après l'expédition du Z’ravailleur dans la Méditerranée, en 1881, la Méditerranée actuelle n'est qu'un diverticule de la grande province marine lusitanienne. On a pu objecter qu'un certain nombre d'espèces n'étaient connues que dans les eaux de la Méditerranée, ce qui est exact en effet. Mais chaque jour, on découvre sur les côtes du Portugal, dans le golfe de Gascogne, sur le littoral occidental du Maroc, ou dans les parages des îles de l’Atlantide, des formes décrites à l’origine d’après des spécimens de la Méditerranée. C'est donc parce que ces différentes régions situées en dehors de la Méditerranée n'avaient pas été suffisamment explorées, qu'on a pu croire à un cantonnement anormal d’espèces dites méditerranéennes. Dans cette mer, si riche d’ailleurs, se produisent des races locales, ou des variétés remarquables, mais il faut chercher les origines de ces espèces dans l'Atlantique.

2° Le nombre des espèces que nous avons recueillies dans la Méditerranée s'élève à onze seulement. Les cinq Brachiopodes atlantiques, qui manquent jusqu’à ce jour dans les eaux méditerranéennes, sont : ÆAynchonella cornea, Dyscolia Wyvillei, Mühlfeldha echinata, Eucalathis tuberata et Eucalathis ergastica. semble donc que la Méditerranée ait été et soit encore le théâtre d’extinctions de colonies de Brachiopodes, et nous essaierons de montrer dans quelles circonstances se sont produites ces extinctions. Nous ferons remarquer en outre que nous n’avons pas recueilli à l’état vivant les Terebratula sphenoidea, Magellania septigera et Magellania cranium.

3° Nous avons relevé les noms des Brachiopodes communs au littoral Scandinave et à la province Lusitanienne; ils sont au nombre de quatre seulement : Crania anomala, Terebratulina caput-serpentis, Magellania cranium et Magellana sephgera. La Cranie de la Méditerranée est une variété du type, qui est Scandinave. Ces quatre espèces ont d’ailleurs une

distribution géographique très étendue.

RÉSUMÉ. all

4 La liste des Brachiopodes connus aux Açores est très sommaire ; elle se réduit à trois espèces fort intéressantes : Dyscohia Wyvillei, Terebratula sphenoidea et Magellana septigera, recueillies par l'expédition de l'Airondelle. H est à souhaiter que ces parages soient explorés de nouveau : leur position géographique entre l'Europe et les Bermudes rendra cette étude féconde en résultats.

5° Quelques-unes de nos espèces ont été signalées sur la côte orientale de l'Amérique du Nord. Comment s’est opérée cette diffusion? Dans un certain nombre de cas, on s'explique facilement la propagation d'espèces boréales par la Scandinavie, les îles Færôe, l'Islande, le Groenland, le Labrador, Terre-Neuve et la Nouvelle-Angleterre. C’est vraisemblablement ainsi que s’est propagé, jusqu'en Amérique, le Wagellania cranium et la forme de Z'erebratulina caput-serpentis à laquelle on a donné le nom de 7. septentrionalis. Mais la mème route n’a pu être suivie par le Platidia anomioides, espèce purement lusitanienne en Europe, et qui a pénétré aux Antilles, puis sur la côte Est d'Amérique, ainsi que d’autres formes lusitaniennes, par une voie encore obscure (courants froids à une époque ancienne ?).

6° On connait aujourd hui huit Brachiopodes des mers d'Europe représentés dans les couches profondes de la mer des Antilles, soit par des formes identiques spécifiquement, soit par des formes très voisines et dont l’origine est probablement commune. Ces faits, qui résultent des travaux du comte de Pourtalès et de W. H. Dall, ont une portée considérable et concordent d’ailleurs avec des observations analogues dues aux naturalistes qui ont examiné les autres groupes d'animaux profonds obtenus principalement durant les travaux de dragages du H/ake.

L'espèce de Cranie des Antilles est une forme représentative du Crania anomala, et qui a été décrite sous le nom de C. Pourtalesi, Dall; la Térébratuline est une forme représentative du Terebratulina caput-serpentis, décrite sous le nom de 7°. Caillen, Crosse; une des Térébratules est une variété, d’ailleurs méditerranéenne, du Zerebratula vitrea (T. affiris, Calcara) ; l’autre, quoique décrite sous un nom spécial (7. Cubensis, Pourtalès), ne diffère pas du 7°. sphenoidea, Philippi; lespèce de Magellama des Antilles (. Floridana, Pourtalès) est suffisamment distincte,

par sa forme, du #. septigera, Lovén, pour pouvoir être facilement reconnue, mais appartient au même groupe; le Plañha anonmnoides des Antilles est une faible variété du type méditerranéen. Une autre espèce bien intéressante de la faune méditerranéenne a été draguée aux Antilles : le Thecidea Mediterranea, Risso ; mais elle ne figure pas au nombre des Brachiopodes que nous avons obtenus durant les expéditions du 7ravailleur et du Talisman.

On peut donc dire, au sujet des Brachiopodes lusitaniens retrouvés aux Antilles, qu'il y a représentation plutôt qu'identité : ce qui prouve que la séparation des colonies lusitaniennes et caribéennes remonte à une époque assez reculée, pour que des races tranchées aient eu le temps de se constituer de chaque côté de l'Atlantique.

Mais quand on examine les autres animaux marins profonds et qui sont communs à la mer des Antilles et à la province Lusitanienne, on trouve que leur nombre a beaucoup augmenté depuis la publication des matériaux recueillis par le Blake.

Voici une liste des principales espèces de Mollusques vivant dans les grands fonds des deux côtés de l’Atlantique : mers d'Europe d'une part, côtes occidentales d'Amérique et mer des Antilles d’autre part, d’après les récents travaux de W. H. Dall (1) :

Amussium Hoskynsi, Cuspidaria striata, Pecten imbrifer, Thracia phaseolina, Lima hians, Actæon exilis, Spondylus Gussoni, Scaphander punctostriatus, Modiola polita, T'aranis cirrala, Limopsis minuta, Oocorys sulcata,

— aurila, | Dolium Crosseanum, Arca pectunculoides, Triforis perversa, Nucula Ægeensis, Cerithiopsis Metaxa, Leda Messaniensis, Eulima intermedia, Cryptodon flexuosus, Cocculina spinigera, Syndesmya longicallis, Solariella amabilis, Poromya granulata, Seissurella crispata, Verticordia acuticostata, Propilidiun ancyloide, Cuspidaria rostrata, Cranopsis Asturiana,

= costellata, Dentalium agile.

(4) Report on the Mollusca, part 1 et 2 (Bulletin of the Museum of Comparative Zoology at Harvard College, vol. XII, n° 6, 1886, et vol. XVIII, 1889).

Les Echinides de mer profonde, communs aux Antilles et aux mers

d'Europe, sont également nombreux. La liste suivante est relevée dans les

travaux d'A. Agassiz :

Dorocidaris papillata, Arbacia pustulosa, Asthenosoma hystrix, Phormosoma placenta, — Uranus,

Strongylocentrotus Drobachiensis,

— lividus, Echinus esculentus, — aculus, — elegans, — Norvegicus, — Wallisi,

Echinocyamus pusillus, Pourtalesia miranda,

— Jeffreysi, Spatanqgus purpureus, Echinocardium cordatum ,

= flavescens, — pinnalifidum, Brissopsis lirifera, Ærope rosbrala, Brissus unicolor, Schizaster fragiles.

Les mêmes résultats sont confirmés quand on examine la liste des espèces appartenant aux autres classes d'Échinodermes (Astérides, Ophiurides, Holothurides et Crinoïdes). La courte liste suivante est dressée d’après les travaux de Pourtalès, Lyman et A. Agassiz (1) :

Pteraster mailitarts, Asteracanthion tenuispinum, Gorgonocephalus arborescens, Amphiuwa squamata, Echinocucumis typica,

Cucumaria frondosa, Molpadia borealis, Astronyx Loveni, Rhizocrinus Lofotensis.

D'autre part, les dragages profonds de l’A/batross sur la côte orientale des Etats-Unis ont montré également l'existence, dans ces parages, de nombreuses formes profondes des mers d'Europe (2) :

Pennatula aculeata,

— borealis, Balticina Finmarchica, Bolocera Tuediæ,

Sagartia abyssicola, Lophohelia prolifera, Desmophylhum crista-gatli, Psolus phantapus,

Cribrella sanguinolenta, Pieraster militaris,

Archaster arcticus,

— Pareli,

— tenuispinosus, Crangon vulgaris, Eupagurus Bernhardus, Capulus Hungaricus, Torellia vestita, Sequenzia formosa, Aclis Walleri, Leptochiton alveolus,

(1) Bullelin of the Museum of Comparative Zoslogy, n° 9-13, 3° série, 4869. (2) Annual report of the Commissioner of Fish and Fisheries for 1883, by A.-E. Verrill.

(TALISMAN. — Brachiopodes.

Eulima stenostoma, Cryptodon ferruginosus, Philine quadrata, Montacuta tumidula, Amphisphyra globosa, Malletia obtusa, Siphonodentalhum vitreun, Nucula tenuis, Xylophaga dorsalis, Limopsis minuta, Cuspidaria rostrala, Dacrydium vitreum,

— obesa, Pecten fragilis.

Pecchiolia abyssicola, |

Il résulte de ces faits, que la faune profonde de la mer des Antilles et de la côte Est de l'Amérique du Nord montre beaucoup d’affinités avec les formes européennes profondes ou de moyenne profondeur; tandis que les faunes superficielles correspondantes sont très distinctes. Quelle est la raison de la discordance actuelle de ces faunes superficielles et de la concordance des faunes profondes? Nous ne pouvons invoquer ici que la diffusion, en Amérique et en Euroque, d'espèces vivant dans les couches froides du nord de l’Atlantique et qui se sont propagées par des courants froids plus ou moins profonds et occupant le fond des mers. Telle est l’ancienne hypothèse de Lovén, qui parait d’ailleurs concorder avec les faits. Elle explique notamment l'existence d’une faune profonde caractérisée par quelques espèces scandinaves (fusus Bermoiensis, Sipho Islandicus, Lima excavata, Cuspidaria archica, Pecten seplemradiatus, ete.), et que nous avons trouvée jusque sur les côtes du Soudan (1), où elle contraste singulièrement avec la faune superlicielle à caractère intertropical. Nous en avions conclu que la température de l’eau règle la distribution des animaux marins, plutôt que l'intensité de la lumière.

B. DISTRIBUTION BATHYMÉTRIQUE. — Un simple coup d’æil jeté sur le tableau suivant (B) montre que les Brachiopodes sont les animaux qui s'adaptent

le mieux à la vie dans les profondeurs de la mer.

(4) P. Fiscuer, Comptes rendus de l’Académie des sciences du 24 décembre 1883.

Tableau B.

RALE. NAIRES,. PORES. CHIOPODES 500-5000 m.

Crania anomala, var. turbinata Rhynchonella cornea Dyscolia Wyvillei Terebratulina caput-serpentis . . ....

Eucalathis tuberata

= ergastica Terebratula vitrea

== sphenoïidea

Magellania septigera — cranium

— mons{truosa | — echinata

Blade anomMOIdEs —- Davidsoni

En effet, aueune de nos espèces ne vit dans la zone littorale de la province lusitanienne ; cinq espèces seulement (Crania anomala, Terebratuuna caput-serpentis, Terebratula vitrea, Mühlfeldtia truncata et Megathyris decollata) ont été signalées par les auteurs dans la zone des Laminaires ; huit dans la zone des Nullipores ; onze dans celle des Brachiopodes et des Coraux ; seize enfin dans la zone abyssale. Donc les espèces que nous avons draguées deviennent de plus en plus nombreuses à mesure qu’on descend vers les abysses, où toutes sans exception sont réunies, en supportant les conditions particulières de pression, d'absence de lumière et de composition chimique de ces couches profondes. Cette propriété d’accommodation à la vie sous des pressions diverses a été déjà indiquée par Joubin, qui a vu des Wäÿhl/eldhia truncata et Crania anomala var. turbinata pèchés à d'assez grandes profondeurs (200 et 60 mètres) et vivant ensuite avec la plus grande facilité dans les cuvettes d’un laboratoire.

Si les Brachiopodes en général habitent les eaux profondes, on est porté

à conclure que leur abondance dans un gisement fossilifère indique que ce

dépôt s’est effectué profondément, du moins dans nos régions. Mais cette proposition n'est pas absolue sous d’autres latitudes où certains Brachiopodes vivent dans la zone littorale ou à la partie supérieure de la zone des Laminaires, par exemple : Araussina Lamarckiana, Magellania flavescens, Mühifeldhia sanquinea, Magasella Cumingi, Lingula anatina, Glottidia pyramidalis, ete.

On remarquera que sur nos seize espèces, cinq sont exclusivement abyssales (Ahynchonella cornea, Dyscolia Wiyviller, Eucalathis tuberata, E. ergastica, Mühlfeldtia echinata). Ce fait nous parait avoir une certaine importance au point de vue de ses applications géologiques, dans le cas, par exemple, où l’on aurait à apprécier la profondeur probable à laquelle s'est déposée une couche fossilifère renfermant quelques représentants des espèces précitées. C’est précisément ce qui arrive aux environs de Messine, où Seguenza a recueilli dans son étage Zaneléen (Pliocène inférieur) les espèces suivantes (Dyscoia Guiscardiana, Müllfeldtia granulata et Rhynchonella Sicula) très voisines et par conséquent représentatives de nos formes abyssales nommées à l’état vivant : Dyscola Wyviller, Mühlfeldtia echinata et Rhynchonella cornea. Pour nous, c’est dans ces gisements du Zancléen de Sicile qu'on peut retrouver la faune des abysses de la Méditerranée, à l’époque du Pliocène inférieur.

C. DisrriBurIoN STRATIGRAPHIQUE. — Le résultat dominant qui se dégage de l'étude de la répartition stratigraphique de nos seize espèces de Brachiopodes, est que treize d’entre elles sont fossilisées dans les dépôts pliocènes de l'Italie méridionale (Sicile et Calabre), où on les a trouvées soit identiques, soit remplacées par des formes très voisines et appelées à juste titre représentatives. Rien n'empêche de considérer ces formes représentatives comme ancestrales des formes actuelles, ou comme des rameaux à peine divergents d’une souche commune.

Les autres dépôts fossilifères pliocènes européens ne renfermant qu'un nombre très restreint de Brachiopodes communs avec ceux que nous

exXaminons, il nous parait inutile d'en faire mention.

Tableau cC.