MESSIEURS
» Dans la séance du 22 mars, M. Percy vous a rendu compte d’un procédé nouveau au moyen duquel on peut briser les calculs vésicaux sans le secours de l'opération de la taille ; il vous a parlé des discussions qui se sont élevées entre M. Civiale et moi; il vous a dit qu'il ne prétendait pas résoudre la question de priorité; qu'il aimait mieux croire que tous deux, guidés par les mêmes idées, nous sommes arrivés au même résultat ; et cependant à chaque phrase votre honorable rapporteur a tranché la quesuon à l'avantage de M. Civiale , il a fait remonter pour lui la publicauon jusqu'en 1818, tandis que ce
celle de M. Amussat et la mienne de 1822; enfin, celle de M. Civiale de 1823. Le baron Percy, lorsqu'il fit lecture de son rapport à l’Académie des Sciences, n'avait point parlé de M. Gruithuisen et de tout ce qui lui appartient dans la méthode nouvelle ; ces détails n’ont été mis que plus tard dans le rapport imprimé, en sorte qu'il n’y a point entre eux identité.
n’est qu'èn 1822 que j'ai présenté mes instru: mens à l’Académie de Chirurgie. Il m'importe de repousser le soupçon de plagiat que cette assertion ne manquerait pas de faire peser sur moi; pour cela il me sullira d'exposer simplement les faits. ; » En 1818, M. Civiale s’adressa au Ministre pour obtenir des fonds, afin de faire exécuter des instrumens propres à l'opération de la taille : telles sont les expressions du procès-verbal de là Société de la Faculté de Médecine, séance du 30 juillet. M. Percy fut chargé d’examiter cette demande : il ne fit point de rapport: il vous l’a dit; mais 1l a omis de vous en apprendre les moufs, et de vous dire que, jugeant inexécutables. les projets de M. Civiale, il lui conseilla de les abandonner. Il ne vous a point dit que cette même notice, que l’on prétend regarder aujourd’'hui comme un acte de publication, est restée jusqu'à ce jour dans son cabinet, et que luimême, 1l y à un mois, en ignorait le contenu. Plusieurs fois, et à différentes époques, M. Pércy m'avait assuré que M. Civiale n’avait proposé qu'un instrument muni d’une poche au moyen de laquelle il prétendait envelopper la pierre et la dissoudre par des réactifs. Au mois de janvier dernier , il eut la complaisance de parcourir devant moi la notice restée entre ses mains, et 1l me renouvela l’assurance qu'il m'avait donnée précédemment. Peu de jours après j'allai prier M. Percy de confier la note de M. Civiale à M. le professeur Béclard ; il y consentit, mais il désira qu'auparavant je lui en fisse la lecture : ce fut seulement alors, et hon sans étonnement, qu’il trouva exprimée l’idée de briser les calculs vésicaux, en les saisissant avec un instrument analogue au tire-balle, dit alphonsin, et les percu-
tant avec un stylet. Je l’ayouerai, la première ensée qui se présenta à mon esprit fut qu’à pe de votre rapporteur, on avait substitué à la note première le papier que j'avais sous les yeux. Je comprenais difficilement que, dans un Mémoire qui n’a que quatre pages, l’idée principale füt demeurée aussi long-temps inaperçue : cependant M. Percy m'assurait que la notice n'était pas sortie de ses mains; j'ai dû le croire. » Mais M. Civiale n’aurait-il fait que soupconner la possibilité de pénétrer dans la vessie avec une sonde droite, et de briser les calculs renfermés dans cet organe sans lui faire éprouver de blessure? Pendant six ans qui se sont écoulés, il a eu tout le temps nécessaire pour faire des essais sur les cadavres et en publier le résultat : Cependant, pour prouver qu’il a donné suite à ses premières idées, qu'il n’a point été arrêté dès les premiers pas, il est forcé d’avoir recours aux registres de son coutelier, sur lesquels apparemment ses instrumens sont décrits avec exactitude : et c’est d’après une telle preuve que l’on a établi ses droits! Or, comme plusieurs médecins ont vu entre les mains de M. Civiale l'instrument à poche dont il a été question plus baut, et que personne ne lui a entendu parler de briser les calculs, je suis porté à croire que
rs
c'est l'instrument à poche qui se trouve consigné sur les registres, et que M. Civiale à profité de la ressemblance.
» Dans le traité qu'il a publié en 1823, M. Civiale était convenu qu’il m'avait emprunié l'idée d'employer un archet pour mettre en mouvement le perforateur. ainsi que Île petit étau nécessaire pour l’adapter. M. Percy , dans son rapport, s'est contenié de dire que l’archet n’est point de M. Civiale. L'honorable rapporteur
aurait-il craint d’affaiblir les avantages qu'il s’est plu à donner à mon rival? J'ai pour lui trop de respect pour lui supposer un tel motif; j'aime mieux croire qu'ii ne l’a fait que par oubli. Quant à moi, qui ne prétends revendiquer que le fruit de mon travail, je reconnais que l’idée d’employer l’archet comme moteur m'a été suggérée par Ducamp. Un tel aveu de ma part est enuèrement libre ; je ne puis craindre les réclamations du jeune et célèbre chirurgien, la tombe s’est fermée sur lui; mais en ceci, comme pour tout le reste, je rends hommage à la vérité. Je ne dis pas comme M. Civiale : « Personne n’a » exprimé et conçu ayant moi l’idée de détruire » les calculs vésicaux par des moyens mécani- » ques, ni exposé ces moyens. » ( Traité des calculs urinaires, page 156.) Je reconnais au contraire que plusieurs tentatives ont été faites pour parvenir à ce but, et qu'il existe dans Parsenal de la chirurgie des instrumens qui ont de l'analogie avec ceux que j'ai proposés : J'ai seulement réuni et modifié, pour en faire un procédé complet, divers moyens qui, isolés, avaient élé jusqu à ce jour insuflisans. La vue des instrumens que j'ai fait exécuter permet de suivre la succession de mes idées, et les perfectionnemens que j'ai apportés. Si je n'ai point fait usage de ces instrumens sur Îe vivant, c'est que j'ai cru m'avoir point assez fait encore; jai pensé qu'il ne ‘suflit pas de briser les calculs dans la vessie, mais qu'il faut avoir la cerutude d’extraire les fragmens, qui deviendraient les noyaux d’autant de pierres nouvelles. Voilà le but que Je me suis eiforcé d'atteindre ; vous pourrez bientôt juger, Messieurs, si je l’ai atteint en effet (1).
