CONTENUES DANS LA PREMIÈRE PARTIE

hapitre Ier. Importance de

Pages»

l’étude de l’inflammation.

Idée première et plus simple , déduite des faits. Conditions morbides d’une partie enflammée .

Chap» II. La phlogose est un processus indépendant d’une nature qui lui est particulière , et qui fait naître de nouvelles conditions morbides dans les tissus qui en sont

affectés . . . .

Chap. III. Les pathologistes de l’antiquité , ainsi que ceux qui les ont suivis jusqu’à l’époque de Brown, ont toujours considéré l’inflammation comme un processus par

accroissement d’action. . . .

Çhap. IV. L’inflammation maligne ou gangréneuse, ainsi nommée par les anciens , ne renfermait pas l’idée d’une diminution d’action dans les parties enflammées. Brown seulement, tirant des conjectures de la faiblesse physiologique du système ou des résultats de l’inflammation , admit l’inflammation asthénique comme affection pro*> duite par défaut d’excitation. Beaucoup de savans praticiens s’opposèrent à l’introduction de cette maxime. . . . Chap. V. Malgré l’opinion contraire des auteurs classiques , la maxime de Brown relative à l’inflammation asthénique , dans le sens d’une diminution de stimulus , se soutint encore long-temps dans une faveur presque générale. Motifs qui me mirent dans le cas de démontrer l’insuffisance de cette maxime .

Chap. VI. Examen des principales objections dirigées contre l’identité de la phlogose, pour soutenir l’asthénie

inflammatoire. .

xvj

Chap. VII. Continuation du même argument. Inflamma-

tions dites malignes ou gangréneuses . 116

Chap. VIII. Distinction de la prétendue malignité dans les inflammations, déduite de différences très-importantes. i32 Chap. IX. Examen des argumens du célèbre professeur Scavini, de Turin, pour soutenir la défense de l’inflamma¬

tion asthénique . i58

Chap. X. Objections qui furent faites à mon opinion sur l’identité de la phlogose, par le chevalier Rubini et autres

écrivains modernes . 182

Appendice du § 72. Extrait de mes considérations pratiques, sur la manière d’agir de l’écorce du Pérou.. . . 186

Chap. XI. La pratique , et souvent même le langage des auteurs qui admettent l’inflammation asthénique, ne s’accordent pas toujours avec cette idée . . 21 5

Chap. XII. Il y a déjà un grand nombre de praticiens et de pathologistes respectables qui depuis quelque temps conviennent que l’inflammation , considérée en ellemême , est toujours un processus identique par augmentation de stimulus. . . 246