LES

Doux — par une autre variété qui se rapproche encore plus de N. bajocensis Laure, du Jura brun ou Callovien de Balin, que des spécimens de Montreuil-Bellay. | i s

Néanmoins il serait à peu près impossible de fixer des limites précises et constantes à des races ou à des variétés, et c’est pour ce moûf que j'ai également compris dans mes références synonymiques la provenance du Corn-brash du Wast, près de Boulogne.

Le spécimen-de Doux — que je fais reproduire ici — est caractérisé par l'effacement assez rapide, au dernier tour et sur 11 base, des costules axiales qui sont bien marquées et très obliquement antécurrentes sur la rampe supra suturale. L'ornementation spirale comporte des cordonriets assez épais en arrière, plus serrés sur la base ; ils

deviennent beaucoup plus fins sur la région ombilicale où ils sont croisés par de fines lignes rayonntates d’accroissement. Cet échantillon se rapproche surtout de la figure 140 (pl. IX) de M. Couffon, c’est pourquoi je m’abstiens de lui donner un nom distinct.

L'échancrure générique du bord columellaire est très peu profonde sur-la plupart des individus dont l'ouverture a èté figurée par les auteurs précités ; elle n'est pas visible sur le spécimen que je fais figurer, parce que l'ouverture n'en est pas dégagée. | À |

Doux, plésiotype, coll. de l'abbé Boone ; un fragment plus petit, montrant le bord columellaire à peine échancré. même coll,

NS & NERITOPSIS TÆNIOLATA Héb. et Desl.

| © PL I fig. 59-61 ; et PL VI, fig. 69.

1860. N. tæniolata Hés. et Desr. Mont.-B., p. 31, pl. IL, fig. 1. 1907. N. plesiomorpha Cossu. Call. Bricon, p. 13, pl. I, fig. 15-16. 1919, N° iæniolata Courrox. Carr. Châlet, p. 134, pl. IX, fig. 11.

Pour cette espèce, il y à lieu de se reporter à la figure originale qui représente. un individu en bon état, peut-être restauré, tandis que le spécimen topotype — qu'a fait figurer M. Couffon — est incomplet et un peu usé. Quant aux spécimens des Deux-Sèvres, ils proviennent d’un gisement où les fossiles n’ont pas conservé leur test, comme à la localité de Doux, mais l'ornementalion persiste néanmoins sur le moule, avec assez de finesse pour qu'on puisse y reconnaître les nombreux filets spiraux et alternés, décussés par de fines lignes obliques d'accroissement, qui caractérisent la coquille de Montreuil-Bellay, et qui la distinguent de toutes les variétés ‘de N. Guerrei.

Quand j'ai publié la description de N. plesiomorpha Cossu., du Callovien de Bricon, je n’ai comparé cette espèce qu'avec NV. sulcosa n'ArcH., espèce bathonienne qui en diffère évidemment ; mais je ne l’ai pas rapprochée de N. iæniolata dont elle me paraît actuellement si voisine qu'il serait bien difficile d'y distinguer une race de l'Est de la France : je l’ai donc comprise dans les références synonymiques ci-dessus, eu égard surtout à ce que l'ouverture du spécimen-type est mutilée et encroûtée par l’oolite calcaire ; d'autre part, l'état des plésiotypes des Deux-Sèvres commande également une grande prudence dans la détermination de leur nom spécifique, c’est ce qui me décide à n’admettre qu’une seule forme pour les trois provenances,

Bonin, six échantillons, coll. de l’abbé Boone.

CALLIOMPHALUS (METRIOMPHALUS) SEGREGATUS (Héb. et Desl.) PI. IL, fig. 46-48.

1860. Turbo segregatus His. et Desr., Mont.-B., p. 57, pl. IT, fig. 10.

1871. — TErQ. et Jourpy. Bath. Mos., p. 61.

1885. — Cossu. Contr. ét. Bath., p. 258, pl. VIE, fig. 36.

1912. Delphinula segregata Laissas. Jur. Mäâc., foss. car, p. 107, pl. XIII, fig. 21.

1915. Calliomph. (Metr.) segregatus Cossm. Ess. Pal. comp., X° livr., p. 224.

1919. A Courfox. Carr. Châlet, p. 151, pl. XI, fig. 2-8.

Nous avons eu de fréquentes reproductions de celle espèce qui présente des caractères assez constants.

particulièrement le détachement du dernier tour vers l'ouverture ; son ornementation muriquée est très régulière, son ombilic, peu profond et peu ouvert, la distingue facilement de Ja plupart de ses congénères à la base du Système jurassique ; néanmoins il m'a paru utile de le faire figurer de nouveau, non seulesnent pour affirmer sa présence dans le Callovien des Heux-Sèvres, mais encore pour faire ressortir — plus nettement qu'on ne l'avait fait jusqu'à présent — le développement auriculé du bord columellaire, un peu versant à droite et en haut du péristome ; t'est par ce critérium que Metriomphalus se rattache plutôt à Calliomphalus qu'à Delphinula dont l’apex est, en outre, planorbiforme ; le bord interne de la columelle est cireulairement excavé : quant au labre, Al est très peu écarté de la verticale.

Celle espèce à probablement vécu déjà dans le Bathonien, non pas seulement dans le Corn- Ho mais plus -

bas, car Pindividu d’'Hydrequent — que ] j'ai fait figurer en 1885 -— ressemble identiquement à ceux de Montreuil-

Bellay : aussi ai-je compris dans mes références synonymiques toutes les provenances bathoniennes dont

l'authenticité à été dûment contrôlée et qui ne paraissent pas s'appliquer à Turbo Davousti. Doux, huit échantillons, parmi lesquels les plésiotypes figurés, coll. de: l'abbé Boone.

CHILODONTOIDEA GRANARIA (Héb. et Desl.)

PI. II, fig. 42-45

1860. Trochus granarius Hés. et Des. Mont.-B., p. 63, pl. IE, fig. 8. 1867. Monodonta granaria Lause. Gastr. br. J. Balin, p::9, pl. HA. 1919. — Courron. Carr. Châl., p. 138, pl. IX, fig. 19.

Test assez épais et solide, Taille assez petite ; forme turbinée, presque aussi large que haute ; spire courte, à galbe conique ou faiblement conoïdal à la fin de la croissance ; angle apical 70° en moyenne ; six ou sept tours très peu convexes, dont la hauteur ne dépasse guère le tiers de la plus grande largeur, séparés par des sutures canaliculées, et ornés de quatre rangées spirales de granulations qui s’alignent obliquement et à peu près régulièrement dans le sens axial. Dernier tour atteignant les deux tiers de la hauteur totale, arrondi à Ja périphérie de la base qui porte cinq cordonnets écartés et plus finement crénelés, jusqu’au cenire imperforé ; cou à peu près nul.

Ouverture assez large, subquadrangulaire, à péristome peu’ épais; labre tranchant, lisse à l'intérieur, obliquement -antécurrent (50°) vers la suture ; columelle presque rectiligne, gonflée au milieu par une callosité qui ne se dédouble pas en dents, se raccordant par un angle arrondi avec l’intérieur du plafond ; région pariétale non calleuse, le bord columellaire ne s'étendant en oreillette qu’au-dessus de la région ombilicale.

Dimensions : hauteur, 13 mm. :; diamètre basal, 11 mm.

La détermination générique de cette espèce est embarrassante ; elle ne répond pas exactement à la diagnose de Chilodontoidea qui à une dent plus saillante à la columelle, avec une région pariétale calleuse ; mais elle s’'écarle encore davantage de Wilsonia qui a deux plis columellaires dentiformes, avec un bourrelet nuqual. Je erois donc que c’est plutôt au premier de ces deux Genres qu'on doit la rapporter, en admettant que la saillie du tubercule columellaire s’est sensiblement atrophiée et que l'oreillette s’est un peu plus développée.’ Dans ces crue C. granaria comblerait en partie la lacune existant dans ce phylum entre le Bajocien et l'Oxfordien. L'individu du Jura brun de Balin a la même ornementation, mais son ouverture incomplète ne permet pas de vérifier si la columelle est dentée

Doux, huit échantillons, coll. de l’abbé Boone, et parmi eux les deux plésiotypes figurés.

AMPHITROCHILIA THOUETENSIS (Héb. et Desl.)

PI. IL, fig. 36-38.

1860. Trochus thouetensis Hés. et Des. Mont.-B., p. 60, pl. IL, fig.

1867. — duplicatus Lave. Gastr. Balin, p. X, pl. IL, fig. 7 (non Sow.). 1918. Amphilrochilia thouetensis Cossm. Essais Pal. comp., livr. XI, p. 229, pl. X, fig. 40. 1919. —… duplicata. Courron. Carr. Châlet, p. 144, pl. e fig. 11.

Quoique cette espèce varie dans d'assez larges limites, elle prisente cependant un ensemble de caractères suffisamment homogènes ‘pour qu’on puisse la distinguer facilement de son ancêtre Trochus duplicatus Sow., génolype bajocien d'Amphitrochilia : ce n'est ni par l’angle apical — qui est le même chez les deux espèces (la figure de la Paléont. franc. est peu exacte) — ni par l’oéclusion de la suture sous le bourrelet supérieur, qu'on parvient à les séparer, mais par ce caractère invariable, l'inégalité des deux cordons qui encadrent la suture d'A. thouelensis ; le cordon infrasutural est le plus proéminent et le plus erénelé, l’autre borde la suture en dessus, il est à peine saillant et très faiblement perlé, de sorte que les tours — très imbriqués en! avant — n'ont nullement l'aspect excavé entre deux bourrelets bifides qu’on observe chez l’espèce bajocienne: Quant à A. Lorierei (»'Ors.), du Bathonien, ses bourrelets sont lisses, sa- base est presque imperforée et peu plissée au centre ; il est probable que c’est à ce dernier qu'appartient T. duplicalus, de la zone à macrocephalus en Souabe, d'après Quenstedt et d’après Brœsamlen (Gastr. Schw. J., p. 215, pl. XVIII, fig. 8-9), à.moins que cette coquille tectiforme ne constitue même une race tout à fait M, Mais, au contraire, la coquille callovienne de Balin en Gallicie, est certainement À, fhouetensis : elle y est accompagnée de deux autres formes d’Amphilrochilia à bourrelets plus où moins lisses et à tours sillonnés (Trochus Smyntheus el faustus Laube). Enfin

ir cd

ER pin es

À. briconensis Cossu. se distingue par son galbe plus étroit, par son ombilie fermé, et par la position très différente de ses cordons crénelés qui rendent plus apparente l'excavation intermédiaire des tours de spire. Doux, une dizaine d'échantillons, coll. de l'abbé Boone.

PROCONULUS PIETTEI (Héb. et Desl.) PI. II, fig. 34-35.

1860. Trochus Pietti Hés. et Desr., Mont.-B., p. 63, pl. IL, fig. 5; et pl. IX, fig. 7-8. k 1867. à . — Laure. Gastr. br. J. Balin, p. 12.

1915. Rothplelzella Piettei Cossu. Essais Pal. comp., X° livr., p. 48.

1918. Proconulus Piettei Cossu. Ibid., XI° livr., p. 277. :

1919. — — Courron. Carr. Châlet, p. 142, pl. X, fig. 8-9.

Test assez épais, sauf au labre. Taille moyenne ; forme plus ou moins trapue, à galbe un peu extraconique (adulte) ; spire élevée, croissant lentement et régulièrement sous un angle apical qui peut varier — selon les individus et selon leur âge — de 45° à 55° ; sept ou huit tours, d’abord plans et conjoints, puis un peu excavés en arrière et subimbriqués en avant, séparés par des sutures linéaires que borde en dessous une pelite rampe limitée par un angle émoussé ; leur hauteur n’alteint pas la moitié de leur largeur mesurée sur cet angle ; ornementation composée de six cordonnets spiraux avec ces filets intercalaires plus fins, décussés par des lignes d’accroissement très serrées et très obliques qui y découpent de très fines granulations.

Dernier tour un peu supérieur à la moitié de la hauteur totale, subanguleux à la périphérie de la base, qui

est peu convexe, plutôt déclive, imperforée au centre, avec un cou peu dégagé en avant. contre le péristome ;

ouverture subquadrangulaire, à péristome discontinu ; labre tranchant, obliquement antécurrent à 45° vers la

suture ; columelle peu excavée, faisant un angle obtus à son raccordement avec l'intérieur du plafond ; bord columellaire calleux, sauf sur la région pariétale qui n’est pas vernissée, s’étalant en avant sous la forme d’une auricule carénée, sur la face antérieure de laquelle existe une gouttière superficielle et mal limitée, L’ornementation de la base se compose de sillons concentriques et réguliers, décussés par des accroissements rayonnants.

Hauteur : 21 mm. environ ; diamètre basal : 17 mm.

Ainsi que l'ont signalé les auteurs de cette espèce, Trochus Pieltei (et non Pietti !) varie dans d’assez larges limites, plus encore par son galbe que dans son ornementation ; mais il est rare que les tours soient aussi excavés que ceux attribués par le dessinateur aux spécimens figurés sur la pl. IX, le maximum est le spécimen figuré par M. Couffon (fig. 9), l’autre individu corresponct plutôt (fig. 8) à la forme typique (pl. Il fig. 5). Laube a signalé l'espèce dans le Callovien de Balin, mais il a aussi décrit un Trochus balinensis qui ressemble étrangement à celle forme typique, de sorte qu'il est très probable qu'il n'y a, dans ce gisement, qu'une seule

el même espèce. En tous cas, je ne vois — pas plus que mes PRAIRIE SERRS — aucune possibilité ni aucune

utilité à distinguer des variétés parmi les différentes formes de P. Piettei; l'attribution de cette espèce au G. Proconulus se justifie d'ailleurs par le sillon columellaire et par la forme de l'ouverture, tandis que celle de Rothpletzella est tout à fait idifférente, ma première détermination (1915).est done à abandonner,

Doux, six échantillons, parmi lesquels le plésiotype figuré, coll, de l’abbé Boone.

ATAPHRUS HALESUS (d’Orb.)

PAIE fe49 50; 1850. Trochus Halesus p’Ons8. Prod, I, p. 353, 12° ét., n° 75.

1853. + D'OrB> Pal.-fr., t: J:, LE, p! 291, pl. CCCXVIIT, fig, 1-4

1860. — Hés. et Desc. Mont-B., p. 65, pl. IL, fig. 4.

1867. — Lause. Gastr. br. J. Balin, p. 12, pl, II, fig. 10.

1885. Ataphrus Halesus Cossm. Contrib. ét. Bath., p. 283, pl. VIT, fig. 11-14 ; et pl. X, fig. 21 1919. Er Courrox. Carr. Châlet, p. 140, pl. X, fig. 6.

C’est avec raison que M. Couffon a maintenu la séparation à faire entre À. Halesus et A. Helius que j'avais à tort réunis dans ma première Etude sur l'étage Bathonien en France : la première se distingue de la seconde Par son galbe plus conique, par ses tours plans, par sa petite perforation ombilicale, par son nrte columellaire qui descend moins bas. Quant à la coquille de Balin, figuréa sous le nom Halesus par Laube, elle a bien le même galbe que cette espèce, mais ses tours paraissent un peu convexes, peut-être par suite d'une mexactitude commise par le dessinateur ? Enfin, c’est un lapsus d'imprimerie qui représente sous le nom Halesus (Ess. Pal. comp., XI np. 40, fig. 21) un spécimen d'A. ovulatus. Cette espèce à vécu dans le Bathonien supérieur. Doux, six échantillons, plésiotype figuré, coll. de l'abbé Boone,

ie Pare!

TA SEE ATAPHRUS HELIUS (d’Orb.) Pl Al fig.196#et PIAVIT. -REMERTATIE 1859. Trochus Helius D'Or. Prod: T,.p. 354, 13%ét., n° 101. 1853. — D'Or. Pal. fr,, t. j., Ep: 292, pl. CCCXVIII, fig, 5-8. 1860. Hés. et Desr. Mont.-B., p. 66, pl. IX, fig, 5 1918. Alaphrus Helius Cossu. Ess. Pal. comp., p. 42. 1919. — Courrox. Carr. Châl., p. 299, pl. X, fig. 45. Cette coquille a un angle apical de 67°, c’est ce qui la distingue principalement — outre ‘ses tours CONVÈxES

et subimbriqués — d'A. Halesus: car absence de fente embilicale n’est pas absolument constante; le sillon supracolumellaire décrit un arc assez long, du plafond à l’auricule, et-1l prend fin contre un petit renflement tubereuleux qu’on n’observe pas sur l’autre espèce. Tandis que T. Halesus apparaît dans le Bathonien et s'éteint dans le Callovien, T. Helius lui succède déjà dans le Callovien et survit dans l’Oxfordien, tout au moins à la base. Dans les Deux-Sèvres, les deux espèces sont presque aussi abondantes l’une que l’autre.

Doux, quatre échantillons, plésiotype figuré, coll. de l'abbé Boone.

ATAPHRUS PAPILLA (Héb. et Desl.) PL. IL, fig. 41.

PU

1860. Monodonta papilla Hés. et Desr., Mont.-B.,-p. 59, pl. LIL, fig. 1. 1867. Chrysostoma Acmon Laure. Gastr. br. J. Balin, p. 13, pl. IL, fig. 2. 1918. Aiaphrus papilla Cossm. Ess. Pal. comp., XI° livr., p. 42. 1919. — CourFrox. Carr. Châl., p. 140, pl. X,"fig. 2-3.

Cette petite coquille est intermédiaire entre les formes coniques et les formes globuleuses d'Ataphrus, si voisines les unes des autres dans le Jurassique inférieur ; elle est moins conoïdale qu’A. Acmon, du Bajocien,

ses tours sont plus convexes ; mais elle est surtout remarquable par le tubercule assez proéminent — quoique obtus — qui existe sur son bord columellaire et qui réduit à une excavation peu visible le sillon columellaire

situé au-dessus de lui. Chrysostoma papilla Lause, du Jura brun de Balin (Callovien), n’est pas l'espèce de Montreuil-Bellay, on le retrouvera ci-dessous sous le nom orulatus : mais le véritable papilla à aussi vécu à Balin, et c’est lui que Laube a confondu avec A. Acmon.

Doux, trois échantillons, coll, de l’abbé Boone.

AE ATAPHRUS OVULATUS (Héb. et Desl.) È de PI. II, fig. 39-40.

1860. Monodonta ovulata Hés. et Desc., Mont.-B., p. 58, pl. IL, fi. 9.

1863. Monodonta comma Lycerr. Suppl. gr. Col., p. 101, pl. XLV, fig. 24.

1867. Chrysostoma ovulata (sic) Laure. Gastr. br. J, Balin, p. 18, pl. III, fig. 3.

1885, Ataphrus ovulatus Cossu. Contrib. ét, Bath., p. 278, pl. XVII, fig. 45.

1909. Chrysostoma ovulata BrossAuL., Gastr. Schw. Jura, p. 225, pl. XVIII, fig. 34.

1918. Afaphrus ovulatus Cossu., Ess. Pal. comp., XI livr., p. 42, et fig. 21 (sub nom. Halesus). 1919. — Courrox. Carr. Châlet, p. 139, pl. X, fig. 1.

Quoique très voisine de l'espèce précédente, celle-ci s'en distingue par sa forme encore plus globuleuse, plus conoïdale, parce que le dernier tour se contracte à l'ouverture au lieu de se dilater en largeur ; il y a aussi moins de tours de spire, mais le tubercule columellaire est aussi proéminent que celui d'A. papilla.

I semble bien que cette espèce a vécu à Balin et aussi dans le Forest marble d'Angleterre et des Ardennes. C’est bien également cette espèce callovienne de Montreuil-Bellay qui a été figurée (p. 40) sous le nom inéxact Ialesus, dans la onzième livraison de mes « Essais de Paléoc. comparée » ; un lapsus calami, où une interversion d'étiqueltes dans ma collection, à causé cette confusion que M. Couffon a signalée à propos d'A. Halesus: mais il n’a pas cité celte figure en synonymie pour À. ovulalus, L'échantllon du Jura € et de la Souabe est plus douteux. . |

Doux, unique, coll. de l'abbé Boone.

de

PT 6 rc