Tournemin» (P.), savant je

PREFACE DE LEIBNIZ

simple matériel ne contient que !e passif, et que par conséquent le principe de Taction est dans les âmes, comme ie l'ai expliqué plus d'une fois dans le journal de Liipsik. mais plus parlic\ilièrement en répondantk feu M.Sturm-, philosophe et mathématicien d'Altorf ; où j'ai même démontré que s'il n'y avait rien que de passif dans les corps, leurs différents états seraient indiscernables. Je dirai aussi à cette occasion, qu'ayant appris que l'hahile auteur du livre de la Connais!<a7icc de soi-niémc'' avait fait quelques objections dans ce livre, contre mon système de l'harmonie préétablie, j'avais envoyé une réponse à Paris, qui fait voir qu'il m'a attribué des sentiments dont je suis bien éloigné; comme a fait aussi depuis peu un docteur de Sorbonne anonyme, sur un autre sujet. Et ces mésentendus auraient paru d'abord aux yeux du lecteur, si l'on avait rapporté mes propres paroles, sur lesquelles on a cru se pouvoir fonder.

Enfin j'ai tâché de tout rapportera l'édification; et si j'ai donné quelque chose à la curiosité, c'est que j'ai cru qu'il fallait égayer une matière, dont le sérieux peut re-

suite né à Hennés en )66i, mort à Paris en 1729. Il inséia de nombreuses dissertations dans les Mr moires de Trcvoux de 17n2 à 1736. On a de lui des Hcjkxions sur iatliéisme, et une Lettre sur l'âme, adressée à Voltaire.

1. Ente'léchie, expression empruntée à Aristole {i^TtU/da, de èvTàiç, parfait; é/eiv, avoir, traduit en latin scolastique par jierfecti habia). T.'enteléchie, dans Aristote, a à peu prés le même sens que le mot 'v/i^-^O.a., qui signilie ac'/e oppose a la jtuissance ('îùvan'.;). C'est donc, comme dit Leibniz,

le principe actif, ou l'état d'une chose qui est arrivée à son parfait développement, et (|ui s'y conserve par son activité.

2. Slurm (Jean-Chi istoplie), savant illustre, né en 1G35 à llilpostein, professeur à l'Académie de Altdorf. mort en ncî. On a de lui une i'kilosopliia eclcctica. Nuremberg, 1086, in-8 et une/Viy.'îi'n/ivî)0//ic<i((j, tj;., i697,in-'i,2 V. Leibniz fait ici allusion à un petit écrit De nalvra ipsa, sive ri inxilacrraturarum. (Voy. notre édition des Otinires iln Leihniz, t. II, p. "iSS.)

s. Dom L'iini, bénédictin, '.lu'il

PUÉFACL: UE LEIBNIZ,

buter; et je nie llatte que io peliL dialogue qui iinit les Essais opposés à M. Bayle, cionncrii quelque contentement à ceux qui sont ; ien aises de voir des vérités difficiles, mais importantes, exposées d'une n.anière aisée et familière. On a écrit dans une langue étrangère", au hasard d"y faire bien des fautes: parce que celte matière y a été traitée depuis peu par d'autres, et y est lue davatitai^^e par ceux à qui on voudrait être ulile par ce petit travail. On espère que les fautes de langage qui viennent nonseulement de l'impression et du copiste, mais aussi de la précipitation de l'auteur, qui a été assez distrait, seront pardonnées : et si quelque erreur s'est glissée dans les sentiments, l'auteur sera le premier à les corriger, après avoir été mieux informé : ayant donné ailleurs de telles marques de son amour de la venté, qu'il espère qu'on ne prendra pas celte déclaration pour un compliment.

ne faut pas confondre avec le P. Lanii, né ;'i Montiian, prés de Chartres, 1636. On a de lui un Tini!e d' la connaissance de soimcnic, C vol. in-12, Paris, 1694, l6yS; — Le nouvel (ithcisme renversé ou lléfiitcition de Spi'toS'i, Paris, l6i-'6.

1. Leibniz écrit en français, qui est pour lui une langue eli anyère. On ne doit donc pas s'elon-

ner du tour eiiilarrasse et souvent incorrect de sa phrase. C'est en français qu'il a écrit les deux plus importants de ses écrits ; La IhroJif'c, et les Nouveaux essuis sur ienicndement humain.

Ses autres écrits sont en latin, et pins rarement en allemand.

La Theodicée, écrite d abord en français, a été traduite en latin en 1735.

ESSAIS