Voyez sur lui Desjardins dans la Biographie Didot

3. dn doit rappeler encore 17//sioire des Républiques italiennes de Sismondi (1807-1818). Cf. p. XXIV.

INTRODUCTION. xi

nombreux points de ressemblance. Nous avons vu le Cliildéric de l'abbé ; voici celui du vieil historiographe :

« La première année de Childéric sur le trône fut celle d'un libertin audacieux qui, se jouant avec une égale indépendance et de l'honneur du sexe et du mécontentement des grands, souleva contre lui l'indignation générale, et se lit chasser du trône. »

Le tendre galant de Velly a fait place au tyran licencieux : au fond, c'est la même manière d'habiller le passé à la mode contemporaine.

Les romans de Chateaubriand étaient presque plus vrais que l'histoire d'Anquetil. Mécontent de la politique, brouillé avec Napoléon, l'auteur du Génie écrivit ses Martyrs, qu'il publia, à son retour d'Orient, en 1809. Il y a là un peu moins d'histoire que dans le Génie : c'est une épopée en prose où tous les siècles sont amalgamés et où Velléda, devenue prêtresse gauloise, est contemporaine de Glodion le Franc. Mais peu importe : ces peintures sont d'une telle fraîcheur et ces héros d'une telle vigueur, tel est le charme varié du récit, l'apparente vérité des épisodes, que ces Romains de la décadence, ces mai'tyrs de l'Évangile et ces Francs de l'invasion prennent à nos yeux l'attitude historique de personnages célèbres et semblent parfois les héros symboliques des civilisations disparues. Nul livre n'est plus de nature à plaire aux esprits jeunes, à réveiller les vocations encore endormies.

De l'influence de Chateaubriand naquit alors une œuvre qui doit être mise à un assez bon rang parmi les travaux historiques de ce temps, V Histoire des Croisades de Michaud (1808 et s.). Jusque-là journaliste et poète, Michaud devint historien par amour pour le moyen âge ; il eut l'enthousiasme des croisades ; les raconter fut pour lui une tâche de réhabilitation. La philosophie du xvni* siècle n'avait vu en elles qu'une sanglante folie : Michaud expliqua les sentiments qui les avaient produites, la foi qui les fit durer, l'héroïsme qu'elles engendrèrent. Son récit est assez exact, du moins quand il eut corrigé les grosses inadvertances de la première édition : il suit pas à pas les chroniques des croisés, et il reproduit assez élégamment « la couleur poétique des vieux siècles ». Peu de profondeur ; trop peu de curiosité des institutions et des faits sociaux : une narration doucement intéressante

ïii INTRODUCTION.

Ce qyi Rchéve de rendre Michaud tout à fait sympathique, c'est que, toute sa vie, il relut, refit, réforma son livre. Trente ans plus lard, il l'améliorait encore. A soixante ans, il faisait Y(?rî^ les rieux-Saints un pèlerinage de chrétien et d'historien, \miv y chercher une inspiration et une force nouvelles. Quand il jiioui'iii, c'u 1840, on put dire qu' « il ne s'était jamais séparé de ces héros de son livre, dont une longue et douce habitude avjiil fait en quelque sorte les compagnons.de sa vie* ».